Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 6341/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6341
Ședința publică de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Covei
JUDECĂTOR 2: Sorina Lucia Petria Mitran
Judecător - -
Grefier
***************************
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul Ministerul Justiției, împotriva sentinței civile nr. 3111 din 08 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, pârâtele Curtea de APEL CRAIOVA, Tribunalul Gorj, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat cererea de judecată în lipsă conform dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, după care;
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 3111 din 08 aprilie 2008, Tribunalul Gorj, admis în parte acțiunea formulată de petenta, împotriva intimaților Ministerul Justiției, Curtea de APEL CRAIOVA, Tribunalul Gorj.
Au fost obligați intimații Ministerul Justiției, Curtea de APEL CRAIOVA, Tribunalul Gorj la plata contravalorii sporului de 10% calculat la salariul de bază pentru condiții vătămătoare începând cu data de 01.08.2006 și în continuare, sume actualizate la data plății.
A fost obligat Tribunalul Gorj să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă al petentei.
S-a luat act de renunțarea la capătul de cerere privind acordarea soporului de confidențialitate.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Petenta are calitatea de muncitor telefonist în cadrul Tribunalului Gorj, așa cum rezultă din carnetul de muncă depus la dosar.
Potrivit Buletinului de determinare prin expertizarea locurilor de muncă din cadrul Tribunalului Gorj și a Judecătoriilor din Tg-J, M, Tg-Cărbunești și Novaci nr. 82, Autoritatea de Sănătate Publică Gac onstatat că centrala telefonică este deservită de o singură persoană cu activitate permanentă, ce determină o suprasolicitare neuropsihică în timpul desfășurării lucrului, datorită volumului mare de apeluri, recepționarea corectă a mesajelor primite și transmise, precum și respectarea caracterului confidențial al acestora, la care se adaugă caracterul static prelungit.
În conformitate cu prevederile art. 14 din OG nr. 10/31.01.2007, spor pentru condiții vătămătoare, de până la 10% din salariul de bază, se dă personalului contractual care desfășoară activitate în cadrul unităților și instituțiilor publice în care funcționează instalații care generează electromagnetice de radiofrecvență produse de emițători pentru comunicații, instalații de microunde, instalații de curenți de înaltă frecvență, stații de bruiaj, iar, locurile de muncă pentru care se acordă sporul prevăzut la alin. 1 vor fi stabilite pe baza buletinelor de determinare emise de autoritățile abilitate în acest sens,.
Instanța a constatat că petenta, în calitatea sa de telefonist la Tribunalul Gorj și în baza buletinului de determinare întocmit de comisia constituită la nivelul Autorității de Sănătate Publică G, este îndreptățită la acordarea sporului de 10% din salariul de bază, pentru condiții vătămătoare, motiv pentru care, a admis in parte acțiunea cu precizarea ulterioară, a obligat intimații Ministerul Justiției, Curtea de APEL CRAIOVA si Tribunalul Gorj sa achite petentei acest drept începând cu data de 1.08.2006 și în continuare, sume actualizate la data plății.
A fost obligat Tribunalul Gorj să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă al petentei și s-a luat act de renunțare la capătul de cerere privind sporul de confidențialitate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Ministerul Justiției, arătând că buletinul de determinare prin expertizarea locurilor de muncă din cadrul Tribunalului Gorj nu atestă în nici un fel condițiile impuse de lege pentru acordarea sporului pentru condiții vătămătoare, iar textul art. 14 din OG 10/2007 nu este aplicabil reclamantei, sporul solicitat necuvenindu-se acesteia.
Recursul este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că reclamanta are calitatea de muncitor telefonist în cadrul Tribunalului Gorj, așa cum rezultă din carnetul de muncă depus la dosar, iar prin acțiune a solicitat acordarea sporului de 10% pentru condiții vătămătoare, în temeiul art. 14 din OG nr. 10/2007.
Potrivit art. 14 din OG nr. 10/2007, sporul pentru condiții vătămătoare, de până la 10% din salariul de bază, se acordă personalului contractual care desfășoară activitate în cadrul unităților și instituțiilor publice în care funcționează instalații care generează electromagnetice de radiofrecvență produse de emițători pentru comunicații, instalații de microunde, instalații de curenți de înaltă frecvență, stații de bruiaj, iar locurile de muncă pentru care se acordă sporul prevăzut la alin. 1 vor fi stabilite pe baza buletinelor de determinare emise de autoritățile abilitate în acest sens.
Totodată, potrivit art. 14 alin. 2, categoriile de personal contractual, cuantumurile sporului prev. la alin. 1 și condițiile de acordare se stabilesc, în limitele prevăzute de lege, prin actul administrativ al ordonatorului principal de credite, cu încadrarea în cheltuielile de personal prevăzute în bugetul aprobat.
Curtea constată așadar că în cauză nu s-a urmat procedura prevăzută de OG nr. 10/2007, neexistând nici act administrativ al ordonatorului principal de credite prin care să se stabilească condițiile de acordare a sporului, cuantumul acestuia și categoriile de personal care să beneficieze de acesta, instanța neputându-se substitui ordonatorului principal de credite în efectuarea acestei activități.
Mai mult decât atât, în recurs, cu adresa nr. 8219/26.10.2009, Direcția de Sănătate Publică Gac omunicat instanței că centrala telefonică deservită de reclamantă generează electromagnetice de radio frecvență cu lungime de undă mare, ce nu au importanță biologică și deci medicală.
Pentru aceste considerente, întrucât în cauză se apreciază că reclamantei nu îi sunt aplicabile disp. art. 14 din OG nr. 10/2007 privind acordarea sporului pentru condiții vătămătoare, având în vedere considerentele expuse mai sus, văzând și disp. art. 312.pr.civ. va fi admis recursul și va fi modificată sentința în sensul că se va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E IDE
Admite recursul declarat de pârâtul Ministerul Justiției, împotriva sentinței civile nr. 3111 din 08 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, pârâtele Curtea de APEL CRAIOVA, Tribunalul Gorj.
Modifică sentința, în sensul că respinge acțiunea.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. Jud.
3 ex/IE//08.12.2009.
Jud. fond.:
Președinte:Marin CoveiJudecători:Marin Covei, Sorina Lucia Petria Mitran
