Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 64/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 64/
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Gabriela Valentina Baciu
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 3: George
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către pârâtaSRL județul Galați,împotriva sentinței civile nr.1264 din 17 august 2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantulGîn litigiu de muncă având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal a răspuns pentru recurenta-pârâtă avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, și intimatul-reclamant G personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,în sensul că este al doilea termen de judecată în recurs; recursul civil este declarat și motivat în termen; scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Apărătorul recurentei-pârâte declară că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Intimatul-reclamant nu are alte cereri în cauză.
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea și respectiv combaterea recursului civil.
Apărătorul recurentei-pârâte prin motivele de recurs depuse detaliat în dosar critică sentința nr. 1264/17.08.2009 a Tribunalului Galați pe motiv de nelegalitate și netemeinicie sub aspectul cuantumului cheltuielilor de judecată la care a fost obligată societatea pârâtă.
Apreciază că în mod greșit instanța de fond a obligat pârâta la plata sumei de 800 lei cheltuieli de judecată față de împrejurarea că aceasta a recunoscut debitul datorat încă de la primul termen de judecată coroborat cu atitudinea culpabilă a reclamantului care nu s-a mai prezentat la serviciu pentru a-și ridica salariul.
De asemenea, față de valoarea mică a debitului și de serviciile de asistență juridică prestate efectiv în cauză, apreciază că instanța de fond trebuia să respingă sau, în conformitate cu dispozițiile art. 274 alin. 3 coroborat cu art. 275 cod procedură civilă să admită doar în parte cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru aceste considerente, în concluzie, solicită admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței în sensul respingerii capătului de cerere privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată către reclamant sau reducerea onorariului corespunzător prestației avocatului pentru prezenta cauză la instanța de fond.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamantul Gac hemat în judecată civilă pe pârâta SC SRL, solicitând ca în baza probelor administrate să fie obligată la plata drepturilor salariale aferente lunilor iulie, august, octombrie 2008 si a cheltuielilor de judecată.
A arătat in motivarea cererii că a lucrat ca mecanic agricol la SC SRL, începând cu data de 11.01.1977. Pe data de 11.10.2008, în jurul orelor 22,00 fără nici o abatere și fără nici o notificare prealabilă, a fost dat afară, practic i s-a adus la cunoștință că nu mai are dreptul să lucreze la acea unitate. De la data respectivă și până în prezent, nu a fost înștiințat în nici un fel de situația sa legală, față de această unitate și nu a mai fost primit ulterior să lucreze.
Prin dosarul nr-, care a avut ca obiect tot drepturi bănești, Tribunalul Galația dispus obligarea pârâtei să-i plătească drepturile salariale restante aferente lunilor august și septembrie 2008.
Din eroare nu a solicitat și drepturile salariale restante pe luna iulie, cu toate că acestea nu i-au fost plătite iar în luna august i-a fost plătit doar concediul dar unitatea pârâtă trebuia să-i plătească și salariul deoarece în acea perioadă a și lucrat.
De asemenea, mai este vorba de 11 zile din luna octombrie 2008, pe care le-a lucrat efectiv și care nu i-au fost retribuite.
În drept nu și-a întemeiat acțiunea.
Pârâta SC SRL, prin apărător a solicitat admiterea în parte a acțiunii, doar cu privire la drepturile salariale aferente lunii octombrie 2008, drepturile salariale aferente lunii iulie 2008 au fost achitate iar in ceea ce privește luna august instanța de judecată s-a pronunțat în acest sens.
Prin sentința civilă nr. 1264 din 17.08.2009 Tribunalul Galația admis excepția autorității de lucru judecat în acțiunea civilă formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta SC SRL.
A respins capătul de cerere privind drepturile salariale aferente lunii august 2008 pentru existența autorității de lucru judecat.
A obligat pârâta să plătească reclamantului drepturile salariale aferente lunii octombrie 2008 conform fișei de pontaj.
A fost obligată pârâta la 800 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
S-a reținut în motivarea sentinței că în ceea ce privește drepturile salariale aferente lunii august 2008 Tribunalul Galați prin sentința civilă nr. 363 din 24.02.2009 a obligat-o pe pârâtă să i le achite reclamantului.
Prin urmare, excepția autorității lucrului judecat cu privire la această cerere este întemeiată.
Acțiunea este admisibilă în parte numai în ceea ce privește plata drepturilor salariale pentru luna octombrie 2008 conform foii colective de prezență (fila 43 dosar fond).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC SRL criticând-o pentru nelegalitate întrucât recunoscând pretențiile reclamantului la primul termen de judecată, greșit a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Prin întâmpinare reclamantul a solicitat respingerea recursului ca nefondat întrucât hotărârea instanței de fond este temeinică și legală.
Recursul declarat de pârâtă este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 275 Cod procedură civilă pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată.
După mai multe termene de judecată acordate în dosarul nr- al Tribunalului Galați pentru lipsă de apărare invocată atât de reclamant cât și de pârâtă, la termenul din data de 12.08.2009 apărătorul reclamantului precizează că i s-a prezentat un ordin de plată privind drepturile salariale pe lunile iulie și august încasate de clientul său motiv pentru care pune concluzii pentru obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale restante în limita în care au fost dovedite.
Aceste drepturi salariale se referă la cele 11 zile lucrate de reclamant în luna octombrie 2008 pe care pârâta a fost de acord să le achite, dar a făcut dovada că a fost în imposibilitate întrucât angajatul său nu s-a mai prezentat la serviciu (adresa nr. 1220/17.11.2008, fila 22 dosar fond, depusă de pârâtă).
Cum, din cuprinsul cererii inițiale rezultă că s-au cerut drepturi salariale pe lunile iulie-august care au fost achitate așa cum s-a dispus prin sentința civilă nr. 343/24.02.2009 a Tribunalului Galați acțiunea fiind admisă în parte pentru drepturi bănești pe care pârâta a făcut demersuri să le achite reclamantului acest lucru nefiind posibil din vina sa, culpa procesuală nu există așa cum este precizată în dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă pentru suportarea cheltuielilor de judecată.
Pentru aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă se va admite recursul declarat de pârâta SC SRL împotriva sentinței civile nr. 1264/17.08.2009 a Tribunalului Galați.
Se va modifica în parte sentința în sensul că se va înlătura mențiunea obligării pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 800 lei către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil declarat de către pârâtaSRL județul Galați,împotriva sentinței civile nr.1264 din 17 august 2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul
Modifică în parte sentința civilă nr.1264 din 17 august 2009 pronunțată de Tribunalul Galați în sensul că înlătură mențiunea obligării pârâtei la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 21 ianuarie 2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. RJ/29.01.2010
decizie VM/29.01.2010
4 ex./29.01.2010
Fond: Tribunalul Galați - judecători: și
Asist.jud.: -
Com. 2 ex./luni, 01.02.2010
- SC SRL
-
Președinte:Gabriela Valentina BaciuJudecători:Gabriela Valentina Baciu, Romeo Jirlăeanu, George
