Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 645/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 645/2009
Ședința publică de la 25 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Stoica președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Ana Doriani
- - - JUDECĂTOR 3: Monica Maria
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta CURTEA DE APEL ALBA IULIA, având ca obiect drepturi bănești, împotriva sentinței civile nr.25/2008 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Completul nou constituit potrivit art.98 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, conform aspectelor menționate în procesul-verbal de incidență procedurală din 25 mai 2009, păstrat cauza pentru judecată.
S-a făcut referatul cauzei, după care, față de actele și lucrările dosarului instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalul Alba, sub dosar nr-, reclamanta a chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Alba Iulia și Tribunalul Alba, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța:
- să se dispună obligarea pârâților la plata drepturilor salariale cuvenite cu titlu de spor de risc și solicitare neuropsihică în procent de 50%, din indemnizația de bază brută lunară în cuantum actualizat cu rata inflației de la data nașterii dreptului material până la data plății efective pentru perioada 2005, 2006, 2007, ianuarie - martie 2008 și în continuare;
- să fie obligată pârâta de ordinul 2 să efectueze cuvenitelor mențiuni, în carnetul de muncă.
În motivarea acțiunii sale reclamanta arătă că îndeplinesc funcția de judecător în cadrul Tribunalului Alba și că sporul de 50% solicitat este reglementat de art.47 din Legea nr.50/1996 privind salarizarea si alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, întrucât abrogarea adusă acestuia, prin nr.OG83/29 august 2000 pentru modificarea si completarea Legii nr.50/1996, privind salarizarea si alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, nu a avut efecte in ceea ce privește acest articol de lege.
Prin efectul art.47 din Legea nr.50/1996, republicată in Monitorul Oficial nr.563/18 noiembrie 1999, magistrații, precum și personalul auxiliar de specialitate, beneficiază de un spor de 50% din salariul de baza brut lunar pentru risc si suprasolicitare.
În acest sens se invocă Decizia pronunțată de J în soluționarea recursului în interesul legii din data de 10.03.2008 care este obligatorie pentru instanțele inferioare.
Pârâta Curtea de Apel Alba Iulia, prin întâmpinarea depusă, a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamantă în contradictoriu cu această parte, invocând lipsa calității procesual pasive, arătând că în astfel de litigii responsabilitatea în domeniul salarizării aparține Ministerului Justiției.-7
Prin sentința civilă nr. 596/21.05.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- s-a respins excepția lipsei calității procesual pasive invocate de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia.
S-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Alba Iulia și Tribunalul Alba și în consecință:
Au fost obligați pârâții, în solidar, să plătească reclamantei, corespondent raportului de serviciu, sumele reprezentând drepturile salariale cu titlu spor de risc și solicitare neuropsihică, în procent de 50% din indemnizația brută lunară pentru perioada 11.03.2005-31.03.2008 și în continuare, sume care urmează a fi actualizate cu indicele de inflație începând cu data nașterii dreptului material, până la data plății efective.
A fost obligată pârâta Curtea de Apel Alba Iulia să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă al reclamantei, conform prezentei.
Pentru a hotărî în acest mod, prima instanță a reținut că reclamanta are calitatea de judecător în cadrul Tribunalului Alba și că prin Decizia nr.21/2008 a - Secțiile Unite s-a constatat că "judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a nr.OG83/2000, aprobată prin Legea nr. 334/2001".
Cât privește excepția lipsei calității procesual pasive invocată de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia, instanța de fond a constatat că este neîntemeiată întrucât are calitatea de operator în carnetele de muncă ale judecătorilor.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul de 10 zile prevăzut de art.80 din Legea nr.168/1999, pârâta Curtea de Apel Alba criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin recursul său, pârâta Curtea de Apel Alba Iuliaa solicitat modificarea în parte, a sentinței atacate, în sensul admiterii excepției lipsei calității procesual pasive și respingerii acțiunii formulată de reclamantă în contradictoriu cu această pârâtă deoarece pe de-o parte nu are calitatea de angajator al reclamantei iar pe de altă parte, că în carnetele de muncă sunt operate mențiuni referitoare la retribuția tarifară de încadrare și nu sporul în litigiu, care nu face parte din retribuția tarifară.
În drept, a invocat art.304 pct.9 Cod proc.civilă.
CURTEA, verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, sub toate aspectele, potrivit art.304/1 Cod proc.civilă, precum și din oficiu, în limitele statuate de artt.306 alin.2 Cod proc.civilă constată că:
Recursul este nefondat.
Recurenta - pârâtă Curtea de Apel Alba Iulia, are calitatea de ordonator secundar de credite potrivit art. 47 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, cu atribuții astfel în salarizarea intimatei - judecător la ribunalul Alba, astfel încât justifică, conform art.282 muncii, calitatea procesuală pasivă în cauză. În plus, legat de efectuarea mențiunilor în carnetele de muncă, se constată că nici aceste critici nu pot fi reținute deoarece chiar dacă sporul pretins nu face parte din indemnizația de încadrare, el trebuie menționat în carnetul de muncă, conform dispozițiilor Ordinului M nr.136/1976 pentru aprobarea metodologiei de întocmire, completare, păstrare și evidență a carnetului de muncă.
În raport de cele ce preced, se constată că soluția primei instanțe este legală și temeinică, motiv pentru care, Curtea, în temeiul art.312 alin.1 Cod proc.civilă, cu aplicarea art. 82 din Legea nr.168/1999, va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia împotriva sentinței civile nr.569/21.05.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./Thred.
2ex./2.06.2009
Președinte:Manuela StoicaJudecători:Manuela Stoica, Ana Doriani, Monica Maria
