Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 66/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 66/CM
Ședința publică din 29 ianuarie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTOR 2: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 3: Jelena Zalman
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta - pârâtăSC SA - GRUP, cu sediul în B, sector 1,-, împotriva sentinței civile nr.1788/19.10.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantă, cu domiciliul în C,-, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se prezintă pentru intimata - reclamantă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/15.01.2008, lipsind recurenta - pârâtă
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că sentința nr.1788/19.10.2007 a fost comunicată pârâtei la data de 16.11.2007 iar recursul a fost declarat, prin cabinetul d-nului avocat la data de 30.11.2007.
Totodată aduce la cunoștința completului de judecată faptul că recurenta - pârâtă a depus la data de 29 ianuarie 2008, prin serviciul registratură, concluzii scrise la dosarul cauzei și împuternicire avocațială - avocat, seria -, -. 47155/28.01.2008.
Instanța pune în discuție excepția tardivității declarării recursului.
Reprezentantul intimatei - reclamante arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea adresată Tribunalului Constanța reclamanta a chemat în judecată B, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 5630 lei reprezentând drepturi salariale cuvenite și neacordate, precum și la 611,50 lei daune pentru neachitarea în termen a obligațiilor menționate; cu cheltuieli de judecată.
Prin precizările formulate la termenul din 19.10.2007, reclamanta a arătat că suma solicitată este de 3623 lei, cu actualizare de 344 lei, corespunzătoare drepturilor calculate în funcție de salariul de bază mediu la nivel de unitate(fila 91).
Pârâta - GRUP a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca nefondată.
Prin sentința civilă nr.1788 din 19.10.2007 instanța a admis acțiunea reclamantei n contradictoriu cu pârâta SC SA.
A obligat societatea pârâtă la plata, către reclamantă, a drepturilor reprezentând suplimentări salariale corespunzătoare sărbătorilor de Paști pentru anii 2005 și 2006, precum și celor de C pentru anii 2004 și 2005, calculate la nivelul salariului de bază mediu la nivelul societății și indexate în raport de indicele de inflație, la data plății efective.
A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 300 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, solicitând în principal, să se constate nulitatea hotărârii recurate iar în subsidiar, să fie modificată în tot sentința recurată, în sensul respingerii acțiunii ca nefondată.
La termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului din data de 29.01.2008 instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării recursului și a rămas în pronunțare asupra acestui aspect.
Verificând actele dosarului instanța constată că excepția este fondată.
Având în vedere că dovada de comunicare a hotărârii pronunțate de instanța de fond către pârâta poartă data de 16.11.2007 și față de data declarării recursului 30.11.2007, ultima zi legală pentru declararea recursului fiind 27.11.2007, constată că recursul a fost declarat peste termenul legal.
Potrivit art. dispozițiilor art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă "Termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond" și, potrivit dispozițiilor art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă, "Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința lui".
Cum în cauză recurentul pârât nu a respectat aceste dispoziții legale, a depus cererea de recurs cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 80 din Legea nr. 168/1999, cu toate că hotărârea recurată i-a fost comunicată la adresa indicată în dosar, nu a formulat cerere de repunere în termenul de recurs și nu a produs probe prin care să dovedească faptul că a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința sa să declare recursul în termen, excepția va fi admisă și recursul va fi respins ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul civil declarat de recurenta - pârâtăSC SA - GRUP, cu sediul în B, sector 1,-, împotriva sentinței civile nr.1788/19.10.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantă, cu domiciliul în C,-.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
- gref.-
2 ex./08.02.2008
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Mariana Bădulescu, Jelena Zalman
