Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 702/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 702/
Ședința publică din 11 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Vîlcu
Judecător G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Burdea
Grefier șef sectie
Pe rol fiind judecarea recursurilor formulate de pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR prin B, CURTEA DE APEL BRAȘOV și TRIBUNALUL BRAȘOV, împotriva sentinței civile nr.1349/10.12.2007 pronunțată de TRIBUNALUL BRAȘOV în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa recurenților pârâți Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP B, Curtea de APEL BRAȘOV și TRIBUNALUL BRAȘOV, precum și a intimaților reclamanți și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Față de actele și lucrările dosarului, precum și față de recursurile declarate în cauză, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.de mai sus, revizuentele și au solicitat revizuirea deciziei civile nr.137/M/6.02.2008, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosar nr-, schimbarea în tot a hotărârii și respingerea recursurilor formulate de pârâți.
În susținerea cererii de revizuire se invocă decizia nr.21 din 10.03.2008, prin care a fost admis recursul în interesul legii, declarat de procurorul general, stabilindu-se în interpretarea unitară a dispozițiilor art.47 din Legea 50/1996 că aceștia beneficiază de dreptul la acordarea sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare OG 83/2000, aprobată prin Legea 334/2001.
Prin decizia civilă nr.632/21.05.2008, Curtea de APEL BRAȘOV a admis cererea de revizuire formulată de revizuentele și împotriva deciziei civile nr.137/M/6.02.2008 a Curții de APEL BRAȘOV, pe care a anulat-
Cu ocazia rejudecării recursurilor formulate de pârâții Curtea de APEL BRAȘOV, TRIBUNALUL BRAȘOV, Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP B și Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr.1349/2007 a Tribunalului Brașov, Curtea reține că acestea sunt nefondate și, în consecință, vor fi respinse în baza art.312 Cod procedură civilă pentru următoarele considerente:
Recursul MEF a fost depus peste termenul legal de 10 zile de la comunicarea sentinței atacate, termen special prevăzut de art.80 din Legea 168/1999. Astfel sentința a fost comunicată la data de 14.01.2008 iar recursul a fost depus la data de 28 ianuarie 2008.
În consecință recursul MEF va fi respins ca tardiv în baza art.301 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesual pasive invocată de recurenta Curtea de APEL BRAȘOV, pentru perioada în care nu a avut calitatea de ordonator de credite, instanța nu poate primi această critică, întrucât calitatea procesuală activă sau pasivă trebuia analizată prin prisma raportului juridic dedus judecății, sau, dacă acțiunea poate fi promovată sau nu, în contradictoriu cu respectiva parte. Legitimarea procesuală se raportează la dreptul de a reclama în justiție și la obligația de a răspunde față de pretențiile formulate prin cererea de chemare în judecată. Ori în speță, fiind vorba de un litigiu de muncă, este neîndoielnic faptul că angajatorul are calitate procesual pasivă, chiar dacă pentru un anumit interval de timp, nu a avut calitate de ordonator de credite. Curtea de Apel este instanță cu personalitate juridică, în circumscripția căreia funcționează mai multe tribunale și un tribunal specializat, printre care și TRIBUNALUL BRAȘOV unde își desfășoară activitatea reclamantele, în calitate de judecători. În calitate de angajatori, toți pârâții, au legitimarea unor subiecți pasivi ai încălcării dreptului dedus judecății, și au implicit calitate procesual pasivă. În calitate de angajatori, toți pârâții, au legitimarea unor subiecți pasivi ai încălcării dreptului dedus judecății, și au implicit calitate procesual pasivă. Prin urmare critica privind excepția lipsei calității procesual pasive a Curții de APEL BRAȘOV, pentru perioada în care nu a fost ordonator de credite, nu poate fi primită.
În ceea ce privește restul criticilor din toate recursurile formulate de pârâți, care vizează fondul cauzei, instanța apreciază că acestea sunt nefondate, astfel că pretențiile reclamantelor sunt întemeiate, iar prima instanță în mod corect a admis acțiunea.
Potrivit dispozițiilor deciziei nr. 21, pronunțată de ÎCCJ în data de 10.03.2008, s-a constatat că judecătorii, procurorii, magistrații asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50 % pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a OG 83/2000 aprobată prin legea 334/2001.
În conformitate cu disp. art. 329 al 3 teza finală, conform cu care dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe, se va aprecia, că în mod corect pretențiile reclamantelor au fost admise, astfel că restul criticilor din recursuri sunt nefondate, urmând în consecință să fie respinse.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP B împotriva sentinței civile nr.1349/M/2007 a Tribunalului Brașov.
Respinge recursurile declarate de recurenții Curtea de APEL BRAȘOV, TRIBUNALUL BRAȘOV și Ministerul Justiției împotriva aceleași sentințe pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 11 Iunie 2008.
PREȘEDINTE: Ligia Vîlcu - - | JUDECĂTOR 2: Gheorghe Burdea G - | JUDECĂTOR 3: Dorina Rizea - - |
Grefier șef sectie, |
Red: DR/13.06.2008
Dact: MD/16.06.2008 - 2 ex.
Jud.fond: /
Președinte:Ligia VîlcuJudecători:Ligia Vîlcu, Gheorghe Burdea, Dorina Rizea
