Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 72/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 72
Ședința publică de la 14 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu Nicolița Tănăsoiu
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
**************
Pe rol, judecarea acțiunii formulată de reclamantele și și pe pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL DOLJ, CURTEA DE APEL CRAIOVA, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantele și lipsind:pârâții CURTEA DE APEL CRAIOVA, MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL DOLJ.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat și apreciind cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reclamantele și, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtelor la plata drepturilor salariale reprezentând spor de 50% reactualizate la data plății efective.
CURTEA
Asupra acțiunii de față.
La data de 07 mai 2008 reclamanții și -, personal auxiliar la TRIBUNALUL DOLJ și respectiv Judecătoria Băilești au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, TRIBUNALUL DOLJ și Curtea de APEL CRAIOVA pentru a se dispune obligarea la plata unor drepturi salariale constând în sporul de 50 % din salariul de bază brut lunar prin art. 47 din Legea 50/1996, republicată, pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, actualizate, începând cu luna octombrie 2000 și în continuare și obligarea pârâților de a efectua mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă.
În motivarea acțiunii, reclamanții arată că prin art. 47 din Legea 50/1996, republicată, privind salarizarea și alte drepturi alte personalului din organele autorității judecătorești s-a prevăzut ca pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, magistrații, precum și personalul auxiliar beneficiază de un spor de 50 % din salariul de bază brut lunar.
Acest text de lege a fost abrogat prin art. I pct.42 din OG 83/2000 pentru modificarea și completarea Legii 50/1996.
Cum OG nr.83/2000 reprezintă o ordonanță ordinară, iar domeniul referitor la salarizare nu putea fi reglementat decât prin lege organică, se constată că au fost încălcate dispozițiile art.114 din Constituția României, în vigoare la acea dată.
Prevederile OG 83/2000 încalcă dispozițiile constituționale (art.53 din Constituție) ca și ale art.1 din Protocolul nr.1 la Convenția Europeană a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece măsura adoptată prin ordonanță nu e proporțională cu situația care a determinat-o, aducând atingere înseși existenței dreptului.
Acest spor reprezintă un bun în înțelesul convenției, având o valoare economică, iar noi nu putem fi lipsite de proprietatea unui bun decât în condițiile prevăzute de Convenție. Or, aceste condiții nu sunt îndeplinite, nejustificându-se eliminarea sporului.
Solicită administrarea probei cu înscrisuri, iar în baza art. 242 pct.2 Cod pr.civilă judecarea în lipsă.
Analizând acțiunea formulată instanța reține următoarele:
Reclamantele au calitatea de personal auxiliar la TRIBUNALUL DOLJ și respectiv Judecătoria Băilești.
Prin decizia nr. XXI /10 martie 2008 ICCJ pronunțându-se într-un recurs în interesul legii a stabilit că judecătorii, procurorii și magistrații asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50 % pentru risc și suprasolicitare neuropsihică calculat la indemnizația brută lunară și după intrarea în vigoare a OG 83/2000 aprobată prin legea 334/2001.
Având în vedere că s-a solicitat și înscrierea în carnetul de muncă a mențiunilor corespunzătoare, față de admiterea acțiunii, instanța consideră ca fiind îndreptățită cererea, urmând a obliga pârâții la operarea acestora.
Cum pârâții nu au acordat sporul de stres și suprasolicitare prevăzut de lege și pe care ar fi trebuit să-l acorde urmare a deciziei ICCJ instanța constatând acțiunea reclamanților ca fiind întemeiată o va admite în parte și va obliga pârâții către reclamanți la plata sporului de 50 % începând cu 7 mai 2005, actualizat la data plății efective. Va obliga pârâții să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamanților.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantele și -, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL DOLJ, CURTEA de APEL CRAIOVA.
Obligă pârâții să plătească reclamanților sporul de 50 % începând cu 7 mai 2005, actualizat la data plății efective.
Obligă pârâții să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamanților.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 octombrie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Asistenți judiciari,
- -
Grefier,
22.10.2008
Red.jud.-
7 ex/AS
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Ioana Moțățăianu Nicolița Tănăsoiu
