Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 78/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
SENTINȚA Nr. 78
Ședința publică de la 23 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Cotora Vicepreședinte Instanță
JUDECĂTOR 2: Dorina Stoichin Președinte Secție
Asistent judiciar -- -
Asistent judiciar- Augusta
Grefier -
Pe rol, judecarea acțiunii formulată de reclamanta, împotriva pârâților MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, CURTEA DE APEL CRAIOVA, TRIBUNALUL GORJ, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamanta și pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, CURTEA DE APEL CRAIOVA, TRIBUNALUL GORJ.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea de înscrisuri din partea reclamantei și părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin.2 cod procedură civilă.
Curtea constatând cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra acțiunii civile de față:
La data de 25 august 2008, reclamanta, personal auxiliar de specialitate din cadrul Judecătoriei Tg.J a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CRAIOVA, TRIBUNALUL GORJ și Ministerul Economiei și Finanțelor pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții în solidar la plata, actualizată, în favoarea reclamantei, a sporului de stres în procent de 50 % prevăzut de art. 47 din legea 50/1996, calculat la indemnizația brută de încadrare, începând cu data de 01.02.2008 și până în prezent, reactualizate la data plății efective și pe viitor, pe toată durata funcției de personal auxiliar, obligarea pârâtului TRIBUNALUL GORJ de a efectua mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă; obligarea pârâtului Ministerului Finanțelor Publice să aloce fondurile necesare plății sumelor neîncasate în contul Ministerului Justiției; să fie obligați pârâții la plata eventualelor cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că prin art. 47 din Legea 50/1996, republicată,"Pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, magistrații, precum și personalul auxiliar de specialitate beneficiază de un spor de 50 % din salariul de bază brut lunar".
Ulterior, prin OUG nr.177/2002 privind salarizarea și alte drepturi ale magistraților a fost abrogat acest spor, nemaifiind prevăzut în noua lege de salarizare a magistraților.
Pentru personalul auxiliar de specialitate au rămas în vigoare, însă, dispozițiile Legii 50/1996, aceste dispoziții fiind abrogate de abia la intrarea în vigoare a OG 8/2007, ordonanță ce reglementează salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor și parchetelor.
Având în vedere decizia nr.21 a Secțiilor Unite din cadrul ICCJ, pronunțată la data de 10.03.2008, în dosarul nr.5/2008,prin care a fost admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă ICCJ prin care s-a constatat că judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50 % pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a OG nr.83/2000, aprobată prin Legea nr.334/2001", decizie obligatorie potrivit art. 329 alin.3 Cod pr.civilă, solicită obligarea pârâților în solidar la plata, actualizată în favoarea reclamantei, a sporului de stres, în procent de 50 % prevăzut de art. 47 din legea 50/1996, calculat la indemnizația brută de încadrare, începând cu data de 01.09.2000 și până la data de 30.04.2004, obligarea pârâtului TRIBUNALUL GORJ de a efectua mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă, să fie obligați pârâții la plata eventualelor cheltuieli de judecată.
La data de 29 05 2008 pârâtul Ministerul Justiției a depus întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Pârâtul a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada 01 11 2000-30 04 2004.
Pe fondul cauzei,a susținut că acțiunea este nefondată deoarece art.47 din Legea nr.50/1996 a fost abrogat prin OG.nr.83/1996.
Referitor la capătul de cerere privind acordarea în continuare a acestor drepturi salariale, pârâtul a susținut că este o cerere inadmisibilă fiindcă se referă la un drept viitor, care nu s-a născut încă.
Analizând actele și lucrările dosarului,instanța constată următoarele:
Instanța, în conformitate cu art.137 Cod procedură civilă, analizează excepția prescripției invocată de pârâtul Ministerul Justiției prin întâmpinare și reține următoarele:
Reclamanta are calitatea de personal auxiliar în cadrul Judecătoriei Tg.J, iar la data de 25 08 2008 formulat cerere de chemare în judecată prin care a solicitat ca pârâții să fie obligați la plata sporului de suprasolicitare neuropsihică de 50 % începând cu data de 01 02 2008 la zi și în continuare, reglementat de art.47 din Legea nr.50/1996.
Conform art.283 alin.1 lit.c Codul muncii, cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri către salariat, precum și în cazul răspunderii patrimoniale a salariaților față de angajator.
Art.166 alin.1 Codul muncii prevede că dreptul la acțiune cu privire la drepturile salariale, precum și cu privire la daunele rezultate din neexecutarea în totalitate sau în parte a obligațiilor privind plata salariilor se prescrie în termen de 3 ani de la data la care drepturile respective erau datorate.
Cu privire la perioada menționată,instanța constată că cererea este fondată pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr. 21/ 10 martie 2008 Înalta Curte de Justiție și Casație a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a statuat că, n interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată, judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar, și după intrarea în vigoare a Ordonanței Guvernuluinr. 83/2000, aprobată prin Legea nr. 334/2001.
În conformitate cu art.329 alin.3 Cod procedură civilă, este obligatorie pentru instanță și astfel urmează să admită acțiunea și să oblige pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CRAIOVA, TRIBUNALUL GORJ la plata sporului de suprasolicitare neuropsihică de 50 % reglementat de art.47 din Legea nr.50/1996 pentru perioada 01.02.2008 la zi, respectiv data pronunțării hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâților Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, Curtea de APEL CRAIOVA, TRIBUNALUL GORJ, având ca obiect drepturi bănești.
Obligă pârâții la plata valorii sporului de 50 % reprezentând spor de risc și suprasolicitare neuropsihică, începând cu 01.02.2008 până în prezent, reactualizată la data plății efective, a virării sumelor necesare plății și a mențiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă, în raport de competențele acestora.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Octombrie 2008.
Președinte JUDECĂTOR 3: Cristian Duță
- - - -
Asistent judiciar Asistent judiciar
- - Augusta
Grefier,
18.11.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/7 ex.
Președinte:Mihaela CotoraJudecători:Mihaela Cotora, Dorina Stoichin, Cristian Duță
