Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 796/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.796
Ședința publică din data de 15 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Simona Petruța Buzoianu
JUDECĂTORI: Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de reclamantul, domiciliat în Târgoviște, str.- -,.6A, etaj 5,.24, județul D și intimatul GRUP ȘCOLAR DE TRANSPORTURI AUTO T, cu sediul în Târgoviște, str.-. - -, nr.12, județul D, împotriva sentinței civile nr.1849 din 12 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 8 aprilie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului, amânat pronunțarea cauzei la data de 15 aprilie 2009, când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor declarate de reclamantul - și pârâtul Grupul Școlar de Transporturi Auto Târgoviște, împotriva sentinței civile nr.1849 din data de 12 noiembrie 2008 Tribunalului Dâmbovița, constată următoarele:
Reclamantul - a chemat în judecată civilă pe pârâtul Grupul Școlar de Transporturi Auto Târgoviște, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat la plata orelor suplimentare efectuate în perioada 10.01.2006 - 15.06.2006 și 15.09.2006 - 15.06.2007 conform Ordinului nr.3541/2006 și nr.OG4/2006, precum și la plata orelor suplimentare efectuate în anul școlar 2005-2006, solicitând totodată și recalcularea drepturilor salariale cuvenite în perioada 1.10.2001 - 1.10.2004 conform nr.OUG17/2006.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că drepturile salariale pretinse prin acțiune nu i-au fost acordate și nici corect calculate.
Prin completarea la acțiune reclamantul a solicitat și diferențele pentru premiul anual în perioada 2002 - 2004.
În conformitate cu art. 115 Cod pr.civilă, pârâtul a depus la dosar o întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, arătând că drepturile salariale ale reclamantului au fost corect calculate și că între părți a mai existat un proces soluționat prin sentința civilă nr. 49/2007.
- 2 -
După administrarea probatoriilor, Tribunalul Dâmbovița prin sentința sus-menționată a admis în parte acțiunea și a obligat pârâtul la plata sumei de 3301 lei reprezentând ore suplimentare în anii școlari 2005-2007 și a respins restul capetelor de cerere pentru autoritatea de lucru judecat.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că din raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză rezultă că reclamantul nu și-a primit în întregime drepturile salariale cuvenite, astfel cum au fost calculate de expert prin varianta 2
De asemenea, Tribunalul a constat că în cauză este întrunită tripla identitate de obiect, părți și cauză prevăzută de art. 1201 cod civil în ce privește plata drepturilor salariale în perioada 2001 - 2004 așa cum rezultă din sentințele civile nr. 15/2006 și 49/2007.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs atât reclamantul cât și pârâtul.
Prin recursul său, reclamantul critică soluția ca netemeinică și nelegală sub aspectul greșitei admiteri a excepției privind autoritatea de lucru judecat pentru că instanța a fost lipsită de rol activ și nu a delimitat obiectul cererii de față în raport cu cererile formulate anterior.
Sub acest aspect se pretinde de către recurent că prin acțiunea de față a solicitat alte drepturi decât cele cerute anterior în sensul că s- cerut calcularea drepturilor salariale pe perioada 2001 - 2004 în temeiul dispozițiilor OUG nr.17/2006 cu tranșa de vechime 30-35 de ani prin aplicarea corectă a coeficientului neuropsihic de 27%.
La rândul său, pârâtul critică soluția în sensul greșitei admiterii a acțiunii, deoarece pentru anii școlari 2005 -2006, respectiv 2006 - 2007, orele suplimentare au fost calculate conform Legii nr.128/1997 cu modificările și completările ulterioare și în baza nr.OUG17/2006, iar diferențele rezultate au fost plătite reclamantului în luna septembrie 2007 așa cum rezultă din actul nou depus în recurs la dosar.
Sentința recurată a fost pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în urma casării cu trimitere spre rejudecare a sentinței civile nr. 265/2008 pronunțată de același tribunal, și prin care s-au fixat cu autoritate de lucru judecat limitele reluării judecății stabilindu-se în mod expres în sarcina instanței de trimitere obligația de a verifica autoritatea de lucru judecat și în raport de aceasta să stabilească și varianta din expertiza contabilă pe care urmează să își întemeieze soluția.
Sub acest aspect Curtea constată că în mod corect instanța de fond a reținut autoritatea de lucru judecat, drepturile salariale pretinse de reclamant făcând obiectul unor judecăți anterioare, și în plus, pentru perioada care excede termenului general de prescripție de 3 ani prev. de art. 283 alin. 1 lit.c Codul muncii, anterior date de 23 aprilie 2007, data introducerii acțiunii de față, pretențiile reclamantului sunt prescrise.
În funcție de aceasta varianta din expertiza contabilă a fost corect aleasă de instanța de fond iar pârâtul în ipoteza că expertul nu ar fi avut în vedere un act doveditor al plății drepturilor salariale trebuia să ceară completarea expertizei sub acest aspect ori, efectuarea unei alte lucrări, ceea ce nu a cerut, dovada că expertul
- 3 -
numit în cauză a examinat toate actele existente la sediul recurentului-pârât și care au legătură cu cauza de față.
Așa fiind ambele recursuri se privesc ca nefondate și urmează a fi respinse ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de reclamantul, domiciliat în Târgoviște, str.- -,.6A, etaj 5,.24, județul D și intimatul GRUP ȘCOLAR DE TRANSPORTURI AUTO T, cu sediul în Târgoviște, str.-. - -, nr.12, județul D, împotriva sentinței civile nr.1849 din 12 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
- - - - - - -
Grefier,
Red. AB/DV
2 ex./5 mai 2009
f- - Tribunalul Dâmbovița
-
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Simona Petruța BuzoianuJudecători:Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
