Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 803/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 803
Ședința publică din 13 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu DR. - -
JUDECĂTOR 3: Maria Ana
GREFIER:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanții -, -, - ȘI -, G, (prin reprezentant ) împotriva sentinței civile nr. 74 din 15 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții PARCHETUL de pe lângă ÎNALTA CURTE de CASAȚIE și JUSTIȚIE B, PARCHETUL de pe lângă CURTEA de APEL TIMIȘOARA, PARCHETUL de pe lângă TRIBUNALUL C-S, MINISTERUL ECONOMIEI și FINANȚELOR B și CONSILIUL NAȚIONAL pentru COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal se prezintă pentru pârâtul intimat Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, consilier juridic, lipsă fiind reclamanții recurenți, - procurori și, G, (prin reprezentant ), și pârâții Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție B, Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S, Ministerul Economiei și Finanțelor B și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care Instanța, respinge cererea de amânare formulată și, în temeiul dispozițiilor art.306 alin.2 Cod procedură civilă, invocă din oficiu, nulitatea recursului care nu a fost motivat în termenul legal.
Reprezentanta pârâtului intimat Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, solicită admiterea excepției și a se constata nulitatea recursului ca nemotivat.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul C- sub nr- reclamanții - prim procuror, - procurori și, G, (prin reprezentant ) - personal auxiliar de specialitate și - personal conex, au chemat în judecată pârâții Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție B, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S și Ministerul Economiei și Finanțelor B solicitând obligarea în solidar a pârâților de la punctele 1-3 la calcularea și plata de despăgubiri în favoarea fiecărui reclamant, echivalente cu drepturile salariale reprezentând 25% din valoarea salariului de bază; obligarea în solidar a acelorași pârâți la calcularea și la plata actualizată a sumelor datorate, prin aplicarea coeficientului de inflație, începând cu momentul nașterii dreptului la despăgubire; obligarea angajatorului Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție (pentru procurori) și respectiv Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA (pentru grefieri) la înscrierea în carnetele de muncă a mențiunilor la sporurile salariale menționate; obligarea pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor la alocarea fondurilor necesare plății sumelor solicitate.
În motivarea acțiunii, se arată că datorită programului de "permanență" reclamanților li se restrânge dreptul la libertatea de mișcare și, totodată, se aduce atingere relațiilor sociale privind viața de familie, având în vedere că nu au posibilitatea de a-și face un program normal pentru sfârșiturile de săptămână, pentru sărbători și chiar pentru concediul de odihnă.
Se susține și existența unei discriminări în raport cu alte categorii de salariați, cum ar fi lucrătorii de poliție, care sunt remunerați pentru serviciul de permanență.
În drept, se invocă art. 25 și art. 53 din Constituție, art. 13 alin. 1 din Declarația Universală a Drepturilor Omului și Ordinul procurorului general nr. 144/27.10.2005.
Prin sentința civilă nr. 74 din 15 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanții - prim procuror, - procurori și, G, (prin reprezentant ) - personal auxiliar de specialitate și - personal conex, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel, Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S și Ministerul Economiei și Finanțelor.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții, - procurori și, G, (prin reprezentant ).
La termenul de astăzi, instanța, din oficiu, a invocat, în temeiul dispozițiilor art.306 alin.2 Cod procedură civilă, nulitatea recursului ca nemotivat în termenul prevăzut de lege.
Așa cum rezultă din dovezile de primire și procesele verbale de predare - filele 54, 58-71 dosar fond - hotărârea a fost comunicată recurenților la data de 22.12.2008, iar până la termenul de astăzi 13.05.2009, recursul nu a fost motivat.
Potrivit art.303 Cod procedură civilă, recursul se motivează, prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, în caz contrar, fiind nul conform art.306 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, Curtea urmează să constate nulitatea recursului ca nemotivat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanții -, -, - ȘI -, G, (prin reprezentant ) împotriva sentinței civile nr. 74 din 15 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - DR.- - - -
GREFIER,
Red./01.06.2009
Thred./01.06.2009
Ex.2
Prima inst. - - - Curtea de APEL TIMIȘOARA
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Maria Ana
