Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 804/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 804
Ședința publică de la 28 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 3: Daniela Pruteanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind recursul formulat de - " " SRL împotriva sentinței civile nr. 1269 din 10.09.2008 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimată fiind.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen și că prin serviciul registratură s-a depus la dosar o cerere de judecare a cauzei în lipsă de către recurenta - " " SRL.
Instanța, având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la acesta.
După strigarea cauzei, dar înainte de sfârșitul ședinței de judecată, se prezintă avocat pentru intimata.
Avocat pentru intimata depune la dosar împuternicire avocațială și un înscris încheiat între părți prin care societatea a achitat o parte sumă de bani înainte de litigiu. Arată că acest înscris a fost evidentiat și în expertiza efectuată în cauză.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru intimata solicită respingerea recursului deoarece nu este fondat. Arată că societatea își întemeiază recursul pe niște calcule de la pct. 3 din expertiză și nu pe concluziile raportului de expertiză. Mai arată că intimata a primit 1256 lei, așa cum a reținut instanța de fond. S-a indicat și de expert că a primit această sumă. Cu cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 1269/10.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iașia fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta, cu domiciliul în I,-, - 11, Tr. 1,. 3.. 9, județul I, în contradictoriu cu pârâta " ", cu sediul în I,-,. A, parter.
A fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 758 lei reprezentând diferențe de indemnizație concediu medical pentru perioada 21.05.2007 - 5.10.2007.
A fost obligată reclamanta să achite suma de 100 lei către Biroul de Expertize Tehnice și Contabile Judiciare de la Tribunalul Iași în contul d-nei expert.
A fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 640 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta a fost salariata pârâtei având funcția de vânzător-gestionar, conform contractului individual de muncă, începând cu data de 1.09.2006 (fila 61 dosar).
Instanța a mai reținut că în perioada 21.05.2007-5.10.2005, reclamanta a fost în concediu medical, așa cum rezultă din copiile certificatelor medicale depuse la dosar cât și din concluziile raportului de expertiză. Reclamanta a prezentat pârâtei certificatele medicale, unitatea plătind o parte din aceste certificate.
Astfel, din concluziile raportului de expertiză (fila 147 dosar) și din verificările efectuate de expert a extraselor de cont existente la societate, la data de 1.11.2007 reclamanta a încasat suma de 421 lei, iar la data de 29.05.2008 suma de 835 lei, în total suma de 1256 lei.
Suma totală pe care unitatea pârâtă era obligată să o achite reclamantei pentru perioada 01.05.2007-05.10.2007, este de 2014 lei.
Având în vedere că reclamanta a încasat suma de 1256 lei, instanța de fond a obligat pârâta la plata sumei de 758 lei, reprezentând diferențe de indemnizație concediu medical pentru perioada 21.05.2007 - 05.10.2007.
În temeiul disp. art. 274 Cod procedură civilă instanța a obligat pârâta la plata sumei de 640 lei către reclamantă, reprezentând onorariu de avocat.
De asemenea, a obligat reclamanta să achite suma de 100 lei, diferență onorariu expert, în contul d-nei expert.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta " " I, considerând-o nelegală și netemeinică.
A invocat recurenta că atât din înscrisurile dosarului (statele de plată) cât și din răspunsul expertului la întrebarea nr. 3 rezultă fără echivoc că din suma datorată reclamantei pentru perioada 01 mai 2007 - 05 octombrie 2007, respectiv 2.014 lei, s-a achitat suma de 1.976 lei rămânând de achitat doar 38 lei și, nu așa cum eronat a acordat tribunalul, 758 lei.
A mai susținut recurenta că din moment ce datorează doar 38 lei, în mod greșit prima instanță nu a cenzurat cuantumul cheltuielilor de judecată conform art. 274 alin. 3 Cod procedură civilă.
În drept recursul nu a fost motivat însă criticile formulate se circumscriu disp. art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Intimata nu a depus întâmpinare.
În recurs s-a depus, în copie, o chitanță certificată de avocat datată 04.12.2007.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele invocate, probatoriul administrat și dispozițiile legale incidente, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
În perioada 21.05.2007-05.10.2007 reclamanta-intimată a fost în concediu medical, așa cum corect a reținut sub acest aspect și tribunalul. După cum arată expertul contabil la filele 145 și 147 dosar fond, plata efectivă a sumei de 1.976 lei cu titlu de indemnizație concediu medical către s-a făcut în 2 tranșe la 06.10.2007, respectiv 04.12.2007. Suma totală pe care angajatorul trebuia să o achite salariatei cu acest titlu, necontestată de părți, a fost stabilită la 2.014 lei. Or, dacă societatea a achitat 1.976 lei, diferența pe care reclamanta o mai avea de primit, era așa cum s-a indicat și în recurs, de 38 lei.
În mod greșit prima instanță a reținut că angajatorul mai datora 758 lei. Faptul că sumele datorate nu s-ar fi achitat la termen nu implică decât, eventual, obligarea societății la plata de daune-interese, însă prin acțiunea introductivă nu s-a solicitat acest lucru iar instanța nu poate acorda mai mult decât s-a cerut.
Ca atare, fiind incident motivul de recurs prev. de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul și conform art. 312 Cod procedură civilă va modifica în parte hotărârea recurată, obligând pârâta să achite reclamantei doar diferența de 38 lei, indemnizație concediu medical pentru perioada 21.05.2007-05.10.2007.
În raport de suma acordată cu acest titlu se impune și diminuarea corespunzătoare a cheltuielilor de judecată, Curtea apreciind valoarea acestora în funcție de cuantumul pretențiilor admise la suma de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta " " I împotriva sentinței civile nr. 1269 din 10.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în parte:
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 38 lei, diferențe de indemnizație concediu medical pentru perioada 21.05.2007-05.10.2007.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 100 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței care nu contravin prezentei decizii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.11.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
23.12.2008
2 ex.-
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Carmen Bancu, Daniela Pruteanu
