Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 81/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 81
Ședința publică de la 27 februarie 2009
PREȘEDINTE: Marilena Panait
JUDECĂTOR 2: Vera Andrea Popescu Mircea
Asistenți judiciari - -
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanții, OG, prin reprezentant legal cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Judecătoria Mizil cu sediul în M,-, județul P în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL PRAHOVA cu sediul în P, str.-.-, nr.6, județul P, MINISTERUL JUSTIȚIEI cu sediul în B,-, sector 5 MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B,-, sector 5.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus întâmpinare din partea Tribunalului Prahova,DGFP P și Ministerul Justiției.
Curtea, având în vedere că prin decizia Curții Constituționale nr.104/20.01.2009, publicată în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009 s-a declarat neconstituționalitatea art.I și II din nr.OUG75/2008 și ținând cont de obiectul acțiunii de față, ce constituie un litigiu de muncă, Curtea invocă din oficiu necompetența materială a instanței, competența aparținând în primă instanță Tribunalului Prahova în raport de dispozițiile art.2 pct.1 lit.c Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL PLOIEȘTI, reclamanții, OG, prin reprezentant legal au chemat în judecată pârâții TRIBUNALUL PRAHOVA, Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, pentru ca prin hotărârea ce va pronunța să se dispună obligarea pârâților de la punctul 1 și 2 să calculeze ți să plătească drepturile reprezentând sporul de confidențialitate de 15 % începând cu anul 2004 până la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești și în continuare viitor; să plătească drepturile de mai sus, actualizate cu indicele de inflație, ca urmare a devalorizării monedei naționale, începând cu data nașterii drepturilor și până la data executării hotărârii judecătorești; să se efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă; să fie obligat Ministerul Finanțelor Publice să aloce fondurile necesare plății sumelor neîncasate; să fie obligați pârâții la plata eventualelor cheltuieli de judecată.
La termenul din 27 februarie 2009 în ședință publică Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea acțiunii de față.
Astfel, prin decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale publicată în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009 au fost declarate neconstituționale dispozițiile art.I și II din nr.OUG75/2008, situație în care, ținând cont de obiectul prezentei acțiuni, ce constituie un litigiu de muncă, aparține Tribunalului în primă instanță, competența de soluționare a cauzei, în conformitate cu art.2 pct.1 lit.c din Codul d e procedură civilă.
Așa fiind, având în vedere și dispozițiile art.284 alin.2 din Codul Muncii, ce statuează că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin.1 - ce privesc conflictele de muncă - se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul, urmează ca în baza art.158 alin.1 și art.159 alin.2 din Codul d e procedură civilă, Curtea să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova, reprezentând instanța competentă în a cărei circumscripție reclamanții își au domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a instanței invocată din oficiu de către instanță.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanții, OG, prin reprezentant legal cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Judecătoria Mizil cu sediul în M,-, județul P în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL PRAHOVA cu sediul în P, str.-.-, nr.6, județul P, MINISTERUL JUSTIȚIEI cu sediul în B,-, sector 5 MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B,-, sector 5, în favoarea Tribunalului Prahova.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 februarie 2009.
Președinte Judecător
- - --- -
Asistenți judiciari
- - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.2 ex/19.03.2009
/
Președinte:Marilena PanaitJudecători:Marilena Panait, Vera Andrea Popescu Mircea
