Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 850/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.850
Ședința publică din 11 iunie 2009
PREȘEDINTE: Sas Laura
JUDECĂTOR 2: Biciușcă Ovidiu
JUDECĂTOR 3: Dumitraș Daniela
Grefier - -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea domiciliată în mun. B,-, județul B, împotriva deciziei nr.482 din 23 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția conflicte de muncă și asigurări sociale - în dosarul nr-.
La apelul nominal a făcut în ședință publică s-a prezentat avocat care substituie pe avocat, pentru intimata SC"" SA B, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța constatând recursul în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru intimată a solicitat respingerea contestației în anulare ca nefondată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr- din data de 11.05.2009 contestatoarea a formulat în contradictoriu cu intimata SC"" SA B contestație în anulare împotriva deciziei pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA la data de 23.04.2008 în dosarul nr-.
În motivarea cererii contestatoarea a arătat că nu i-a fost comunicat recursul promovat de SC"" SA pentru a răspunde și a formula apărări.
A mai arătat contestatoarea că pe citația emisă de Curtea de APEL SUCEAVA nu s-a făcut mențiunea dublelor calități de recurent și intimat ale părților.
În drept contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 317 pct.1 Cod procedură civilă și art. 86 și următoarele din același act normativ.
În dovedirea cererii a depus la dosar în copie citația și extras din sistemul informatic de comunicare a soluției pronunțate în cauză (4-5).
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a dispus atașarea dosarului nr- al tribunalului Suceava.
Examinând actele și lucrările dosarului, asupra contestației în anulare, instanța reține următoarele:
Prin decizia nr.482 din 23.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA în dosarul nr- a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței nr.209 din 9.02.2009pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr-, a fost admis recursul declarat de pârâta SC "" SA B și a fost modificată în tot sentința civilă nr.209 din 9 februarie a Tribunalului Botoșani în sensul că a fost respinsă acțiunea ca nefondată.
Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, comună și nesuspensivă de executare, îndreptată împotriva hotărârilor judecătorești irevocabile date cu încălcarea anumitor norme de procedură sau greșite din cauza unor inadvertențe de ordin formal.
Ea se poate exercita numai în cazurile și, în condițiile expres prevăzute de art. 317 - 321 Cod procedură civilă.
A invocat partea motivul de contestație reglementat de dispozițiile art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă, respectiv, procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Mențiunile pe care trebuie să le cuprindă procesul verbal încheiat de cel însărcinat cu înmânarea actului de procedură sunt reglementate de dispozițiile art. 100 alin.1 pct.1 - 8 Cod procedură civilă.
Or, procesul verbal încheiat cu ocazia înmânării citației către reclamanta contestatoare cuprinde toate aceste mențiuni, respectiv: anul, luna și ziua când a fost încheiat - 24.03.2008, numele celui care l-a încheiat; funcțiunea acestuia - agent procedural; numele, prenumele și domiciliul celui căruia i s-a făcut comunicarea -, B,-, arătarea instanței de la care pornește actul de procedură și termenul de înfățișare - Curtea de APEL SUCEAVA, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, 23.04.2009, numele și calitatea celui căruia i s-a făcut comunicarea - a primit citația în calitate de destinatar și semnătura celui care a încheiat procesul verbal.
Față de aceste considerente, reține Curtea că procedura de chemare a contestatoarei, pentru ziua când s-a judecat pricina, a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legale.
Faptul că nu i s-ar fi comunicat contestatoarei motivele de recurs formulate de "" B sau că nu s-a trecut pe citație că această parte este și intimată nu sunt elemente de natură să atragă nulitatea sau să vicieze în vreun fel procedura de citare îndeplinită pentru ziua când s-a judecat cauza, așa cum mai sus, pe larg, s-a arătat.
În cadrul unui proces părțile nu au numai drepturi procedurale ci și anumite îndatoriri procesuale iar una dintre acestea este tocmai aceea de a se prezenta în instanță și de a urmări desfășurarea și finalizarea procesului.
Cum motivele invocate de contestatoare nu se încadrează în nici unul din cazurile expres prevăzute de art.317 - 321 Cod procedură civilă, urmează ca instanța să respingă contestația în anulare ca nefondată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
E CI D E:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea domiciliată în mun. B,-, județul B, împotriva deciziei nr. 482 din 23 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția conflicte de muncă și asigurări sociale - în dosarul nr-, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11 iunie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/30.06.2009
Președinte:Sas LauraJudecători:Sas Laura, Biciușcă Ovidiu, Dumitraș Daniela
