Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 884/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 884
Ședința publică de la 29 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Smaranda Pipernea
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind recursul formulat de Ministerul Justiției Și Libertăților împotriva încheierii de ședință din data de 24.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, intimați fiind, Ministerul Finanțelor Publice - prin Direcția Generală a Finanțelor Publice I, Curtea de Apel Iași și Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al treilea termen și că s-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța, având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, mai constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la acesta.
După deliberare,
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față,
Prin cererea înregistrată la data de 11.04.2009, reclamanții și au solicitat lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivului sentinței civile nr.7/2.09.2008 a Curții de APEL IAȘI, pronunțată în dosarul nr-.
Au motivat reclamanții că, prin sentința menționată, pârâții au fost obligați la plata sporului de 50% din salariul de bază brut lunar pentru risc și suprasolicitare neuropsihică începând cu luna februarie 2007, actualizat în raport de indicele de inflație la data plății efective, fără a se preciza însă "și pentru viitor" sau "în continuare", motiv pentru care hotărârea nu poate fi pusă în executare, conform Ordinelor 1165/2009, 1167/2009 și 1168/2009 ale Ministerului Justiției și Libertăților.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.2811Cod procedură civilă.
Prin încheierea din data de 24 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de reclamanții și și s-a dispus lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 7/2.09.2008 a Curții de APEL IAȘI, în sensul că obligația de plată a sporului de 50% din salariu de bază brut lunar, pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, stabilit în sarcina pârâților Ministerul Justiției, Curtea de APEL IAȘI și Tribunalul Iași, este începând cu luna februarie 2007 și în continuare, pe viitor, actualizat în raport cu indicele de inflație la data plății efective.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin acțiunea introductivă de instanță, reclamanții au solicitat plata actualizată la zi, în raport de indicele de inflație și dobânda legală, începând cu luna februarie 2007 și în continuare, până în prezent și pentru viitor, a drepturilor salariale reprezentând sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică stabilit prin art. 47 din Legea nr.50/1996.
Instanța, pronunțând sentința civilă nr.7/2.09.2008, a admis în parte acțiunea celor doi reclamanți, a obligat pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL IAȘI și Tribunalul Iași să le plătească sporul de 50% din salariul de bază brut lunar începând cu luna februarie 2007, actualizat în raport de indicele de inflație la data plății efective și a respins cererea acestora privind obligarea pârâților la plata dobânzii legale.
În consecință, s-a reținut că, prin obligarea părților la plata sporului de 50%începândcu luna februarie 2007, fără limită de plată, instanța a înțeles să acorde reclamanților sporul de supralicitare neuropsihică și în continuare, pentru viitor. Acest aspect rezultă și din motivarea sentinței, în care se face trimitere la Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.21/10.03.2008, prin care se arată că au supraviețuit normelor de abrogare normele ce reglementează acordarea sporului de 50%, astfel că acestea au produs și produc în continuare efecte juridice, dispozițiile respective neîncetându-și aplicabilitatea nici în prezent.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs Ministerul Justiției și Libertăților, considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică întrucât cererea formulată nu se încadrează în categoria cererilor de lămurire a înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivului, astfel încât în mod greșit prima instanță a admis această cerere.
Analizând recursul formulat de către Ministerul Justiției și Libertăților, prin prisma disp.art.3041Cod.proc.civilă, se reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect prima instanță a admis cererea formulată de către petenți, întemeiată pe disp.art. 2811Cod.proc.civ. aceasta vizând doar lămurirea întinderii și înțelesului dispozitivului sentinței civilă nr. 7/2.09.2008 a Curții de APEL IAȘI în ceea ce privește perioada pentru care aceștia sunt îndreptățiți la despăgubiri.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.1 Cod. proc.civilă, se va respinge recursul formulat de Ministerul Justiției și Libertăților și se va menține încheierea pronunțată de către prima insatnță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Ministerul Justiției și Libertăților împotriva încheierii din 24.04.2009 a Curții de APEL IAȘI pronunțată în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.09.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./Tehnored.:;
05.10.2009 - 2 ex.;
Jud.fond: - -;
-.
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Cristina Mănăstireanu, Smaranda Pipernea
