Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 956/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 956
Ședința publică de la 13 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 3: Daniela
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind recursul formulat de Ministerul Justiției și Libertăților împotriva sentinței civile nr. 874 din 11.06.2009 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimați fiind Ministerul Finanțelor Publice - prin Direcția Generală a Finanțelor Publice I, -, Curtea de Apel Iași, Tribunalul Vaslui și Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dosarul este la al doilea termen și că s-a depus la dosar un exemplar al încheierii prin care s-au admis cererile de abținere formulate de judecătorii și -. S-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța, având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la acesta.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr. 3236/99 la data de 18.09.2008, reclamantele - și au solicitat, în temeiul disp.art.2811Cod.proc.civ. lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivului sentinței civile nr. 874 din 11.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- în sensul că obligația pârâților constă în plata unei despăgubiri calculată ca diferență dintre salariile rezultate prin aplicarea la valoarea de referință sectorială a coeficienților de multiplicare prevăzuți la nr.crt.6-13, lit.A din anexa la OUG 27/2006, la care se adaugă sporurile prevăzute de acest act normativ (necalculate în acest mod), începând cu data de 07.04.2006 și pe viitor, până la înlăturarea stării de discriminare, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
În fapt reclamantele au arătat că dispozitivul sentinței nu este clar precizat, ceea ce conduce la aplicarea greșită a acestuia, în sensul calculării greșite a despăgubirii ce le este datorată prin acest titlu executoriu.
Potrivit art.3(1) din OUG27/2007 indemnizația de încadrare brută lunară se stabilește pe baza valorii de referință sectorială și a coeficienților de multiplicare prevăzuți in anexă. Indemnizația brută lunară astfel rezultată va fi majorată prin aplicarea sporurilor prevăzute de OUG27/2007.
Numai în acest fel se poate înțelege aplicarea dispozitivului, pentru a se realiza repararea prejudiciului efectiv suferit și înlăturarea stării de discriminare.
Reclamantele au mai arătat că aceste lămuriri sunt absolut necesare în faza executării titlului executoriu.
Prin încheierea nr.274 din 17.06.2009, Tribunalul Iașia admis cererea formulată de reclamante și a dispus lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivului sentinței civile nr. 874 din 11.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, în sensul că obligația pârâților constă în plata unei despăgubiri calculate ca diferență dintre salariile rezultate prin aplicarea la valoarea de referință sectorială a coeficienților de multiplicare prevăzuți la nr. crt. 6-13 de la lit. A din anexa la OUG 27/2006 la care se adaugă sporurile aferente, în raport cu funcțiile pe care le dețin și acele drepturi salariale pe care le-au încasat efectiv, începând cu data de 01.04.2006 și pe viitor, până la înlăturarea stării de discriminare, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Cererea formulată de reclamante este întemeiată, potrivit disp.art. 2811Cod.proc.civ. întrucât în faza executării titlului executoriu - sentința civilă nr. 874 din 11.06.2008 a Tribunalului Iași, s-a constatat că sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea și aplicarea dispozitivului acestei hotărâri.
Astfel, se reține că, pentru repararea integrală a prejudiciului cauzat reclamantelor prin discriminare, se impune ca despăgubirea la care acestea sunt îndreptățite să se calculeze ca diferență dintre drepturile salariale rezultate prin aplicarea la valoarea de referință sectorială a coeficienților de multiplicare prevăzuți la nr. crt. 6-13 de la lit. A din anexa la OUG 27/2006, la care se adaugă sporurile prevăzute de acest act normativ, în raport cu funcțiile pe care le dețin și acele drepturi salariale pe care le-au încasat efectiv.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs Ministerul Justiției și Libertăților, considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică întrucât cererea formulată nu se încadrează în categoria cererilor de lămurire a înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivului, astfel încât în mod greșit prima instanță a admis această cerere. Mai arată că, în fapt, cererea vizează completarea dispozitivului sentinței, care are autoritate de lucru judecat, deoarece obiectul acțiunii reclamantelor nu a inclus și plata sporurilor calculate în funcție de noii coeficienți, astfel încât admiterea cererii se poate face doar pe calea unei acțiuni separate.
Ca atare, se solicită admiterea recursului și respingerea cererii de lămurire a dispozitivului formulată de reclamante.
Analizând recursul formulat de către Ministerul Justiției și Libertăților, prin prisma disp.art. 304 pct.9 și 3041Cod.proc.civilă, se reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect prima instanță a admis cererea formulată de către reclamante, întemeiată pe disp.art. 2811Cod.proc.civ. aceasta vizând doar lămurirea întinderii dispozitivului sentinței civile nr. 874 din 11.06.2008 a Tribunalului Iași în ceea ce privește modul de stabilire a despăgubirilor cuvenite acestora.
Nu sunt acordate reclamantelor sporuri salariale ce nu au făcut obiectul acțiunii, ci doar s-a stabilit că despăgubirea acordată prin titlul executoriu trebuie să se raporteze și la sporurile deja recunoscute reclamantelor, care se adaugă la noii coeficienți ce au făcut obiectul judecății fondului, pentru repararea integrală a prejudiciului cauzat reclamantelor prin discriminare.
Ca atare, în temeiul disp.art.312 alin.1 Cod. proc.civilă, se va respinge recursul formulat de Ministerul Justiției și Libertăților și se va menține încheierea pronunțată de către tribunal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Ministerul Justiției împotriva încheierii nr.274 din 17.06.2009 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - GREFIER,
Red./Tehnored.:
21.10.2009 - 02 ex.
Jud.fond:- Tribunalul Iași:-
-
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Georgeta Pavelescu, Daniela
