Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 98/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 98/
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Grigorescu
Grefier șef sectie -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâții CURTEA DE APEL BRAȘOV și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PRIN DGFP, împotriva sentinței civile nr. 1315/12.11.2007, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa recurentei pârâte Curtea de APEL BRAȘOV, a intimaților reclamanți, -, precum și a intimaților pârâți Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP și Tribunalul Covasna.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că prin motivele de recurs, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Față de actele și lucrările dosarului, precum și față de motivele recursului, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Se constată că prin sentința civilă nr. 1315/12 noiembrie 2007, Tribunalul Covasnaa dispus următoarele:
A admis acțiunea formulată și precizată de reclamantele, -, și toate cu domiciliul ales la Judecătoria Sf. G, sat. -, nr. 2, jud. C în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5; Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de APEL BRAȘOV, cu sediul în mun. B,-, jud.B și Tribunalul Covasna, cu sediul în mun. Sf.G,-,jud.C și pe cale de consecință:
A obligat pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BRAȘOV și Tribunalul Covasna să plătească reclamantelor drepturile bănești reprezentând prime de vacanță aferentă anilor 2003- 2006, calculate și actualizate la data pronunțării sentinței prin raportul de expertiză contabilă nr.184/2007 întocmit de expert, care face parte integrantă prin prezenta, după cum urmează:
- suma de 5.941 lei;
- suma de 4.769 lei
- suma de 4.651 lei
- suma de 4.798 lei
- suma de 2.647 lei
- suma de 2.331 lei
- suma de 4.953 lei
- suma de 4.797 lei
- suma de 4.863 lei
- - suma de 2.827 lei
- suma de 3.696 lei
- suma de 1.100 lei
- suma de 2.701 lei
- suma de 2.398 lei
- suma de 3.874 lei
- suma de 4.304 lei
- suma de 4.664 lei
- suma de 1.754 lei,
și actualizarea sumelor de mai sus în raport de rata inflației începând cu data de 12.11.2007 până la data plății efective.
A obligat Ministerul Economiei și Finanțelor la alocarea fondurilor necesare acordării drepturilor salariale de mai sus.
A obligat pârâții la plata sumei de 2900 lei către reclamante cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, în virtutea calității lor de personal auxiliar, reclamanții au dreptul la primele de vacanță pe anii 2003-2006 în baza deciziei nr. XXIII a Înaltei Curți de Casație și Justiție de recurs în interesul legii și încheierii de îndreptare a erorii materiale a cestei decizii.
Împotriva sentinței a formulat recurs Curtea de APEL BRAȘOV invocând excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada cuprinsă între 2003 și data 26.04.2007, data introducerii acțiunii, excepția lipsei calității procesuale pasive a Curții de APEL BRAȘOV pentru perioada 1.05.2004 - 1.07.2005 perioadă când Curtea de Apel nu era ordonator de credite.
În fond consideră că pretențiile reclamantelor nu pot fi admise, dispozițiile legale invocate consacră noțiunea suspendării succesive a dreptului la prima de vacanță.
În cauză a formulat recurs și Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP invocând greșita soluționare a excepției lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Economiei și Finanțelor pentru faptul că acest minister nu are raporturi de muncă cu reclamanții și nu poate fi considerat ordonator de credite în acest raport juridic.
În cauză nu s-au depus probe și nu s-au formulat întâmpinări.
Analizând recursul Curții de APEL BRAȘOV se constată că excepțiile invocate nu sunt admisibile.
Curtea de APEL BRAȘOV are calitate procesuală pasivă raportat la obiectul cererii de chemare în judecată și față de raportul juridic dedus judecății.
Nu poate fi apreciată ca parțială această calitate procesuală așa cum dorește recurenta respectiv pentru o anumită perioadă pentru care reclamanții ridică pretenții. Calitatea procesuală operează asupra întregului obiect al acțiunii. Prin urmare, chiar dacă susținerea recurentei că în perioada 1.05.2004 - 1.07.2005 nu era ordonator de credite este veridică, față de obiectul acțiunii urmează a aprecia excepția lipsei calității procesuale pasive netemeinică.
În ceea ce privește excepția prescripției dreptului material la acțiune, instanța constată că însăși recurenta recunoaște prin motivarea recursului că a operat o suspendare succesivă a acestor drepturi pretinse de reclamanți de acordare a primelor de vacanță, ori, în aceste condiții suspendarea dreptului face ca prescripția să nu curgă, ceea ce atrage respingerea excepției prescrierii dreptului material la acțiune invocată de recurentă fără fundament legal ( art. 15 alin. 1 din D-L 167/1958).
În legătură cu susținerea recurentei că dreptul la prima de vacanță nu are suport legal și pretențiile reclamanților sunt nefondate, instanța constată că orice comentariu despre netemeinicia pretențiilor este neavenit existând decizie de recurs în interesul legii care este obligatorie pentru instanțe, fiind anterioară formulării recursului Curții de APEL BRAȘOV ( decizia XXIII, din 12.12.2005 și încheierea camerei de consiliu din 21.05.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a stabilit că " prima de concediu se acordă doar pentru magistrați pentru anii 2001 -2002" pentru personalul auxiliar urmând a se acorda pe toată perioada în care acest drept a fost suspendat deci și pentru perioada pretinsă doar de reclamanții personal auxiliar al Tribunalului Covasna.
Tocmai în interpretarea acestei dispoziții și în baza art. 3041Cod procedură civilă instanța de control constată că nelegalitatea acordării primelor de vacanță invocată de recurenta Curtea de APEL BRAȘOV operează doar față de calitatea unuia dintre reclamanți, respectiv care fiind aprod la Tribunalul Covasna, după cum rezultă din adresa nr. 1213/20.06.2007 emisă de Tribunalul Covasna. f-113 dosar fond are calitatea de personal conex și nu poate beneficia de prima de vacanță decât începând cu anul 2007 nu și pentru o perioadă anterioară, neexistând suport legal al pretențiilor invocate de această reclamantă.
Față de acest aspect instanța de control judiciar consideră admisibil, în parte, recursul promovat și în baza art. 3041pct. 9 Cod procedură civilă și 312 Cod procedură civilă va admite în parte acest recurs și va modifica în parte sentința conform celor din dispozitiv.
În baza art 47,48 Cod procedură civilă, dată fiind coparticiparea procesuală a părților Curtea de APEL BRAȘOV și Ministerul Economiei și Finanțelor și calitatea lor de recurenți, urmează ca efectele acestui motiv de recurs să fie profitabile și recurentului Ministerul Economiei și Finanțelor care a fost obligat prin sentința de fond la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor salariale recunoscute la fond.
Celelalte motive de recurs ale Ministerului Economiei și Finanțelor cu privire la calitatea procesuală nefiind admisibile, acest pârât nefiind implicat într-un raport juridic obligațional direct cu reclamanții în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite în parte recursurile formulate de recurenții pârâți: Curtea de APEL BRAȘOV, Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP C împotriva sentinței civile nr. 1315/12.12.2007 a Tribunalului Covasna pe care o modifică în parte în sensul că:
Respinge acțiunea formulată și precizată de reclamanta împotriva pârâților Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, Tribunalul Covasna.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Respinge restul motivelor de recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi Ianuarie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier șef sectie, - |
Red AP 20.02.2008
Dact AG 21.02.2008/3 ex
Jud fond /
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță, Nicoleta Grigorescu
