Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 2724/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2724
Ședința publică de la 30 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Epure
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu
Grefier - -
***************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâtul Ministerul Justiției, împotriva sentinței nr. 188 din 11 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA Secția a II-a civilă și pt. conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți CURTEA DE APEL CRAIOVA, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, intimații - reclamanți, -, G, -, -, a, -, -, -, -, -, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat cererea formulată de recurentul pârâtă, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, după care;
Curtea, constatând cauza în stare de soluționare, trecut la deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Curtea de APEL CRAIOVA prin sentința nr. 188 de la 11 decembrie 2008 admis în parte acțiunea formulată de reclamanții, -, G, -, -, a, -, -, -, -, -, în contradictoriu cu pârâții Curtea de APEL CRAIOVA, Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării, B, și Ministerul Justiției
A dispus obligarea pârâților Ministerul Justiției și Curtea de APEL CRAIOVA la plata către fiecare dintre reclamanți drepturilor salariale constând în sporul de lucru la calculator în cuantum de 15%, calculat la salariul de bază brut, începând cu luna noiembrie 2004 și până la data rămânerii irevocabile hotărârii judecătorești, sume actualizate în raport cu rata inflației la data plății efective, precum și în continuare.
A dispus obligarea pârâților să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamanților.
respins acțiunea având ca obiect obligarea pârâților de acorda 3 zile în plus la concediu de odihnă.
Prin considerente s-a reținut că potrivit notei de constatare efectuate - Inspecția, buletinul de determinare prin examinare, persoanele care utilizează calculator sunt expuse la solicitare psiho-senzorială determinată de volumul datelor și informațiilor ce trebuie introduse în calculator, mărimea detaliului, distanța -monitor și poziție.
Personalul auxiliar de specialitate desfășoară activitate la calculator de 8 ore/zi, ceea ce presupune că este supus la o solicitare neuropsihică și senzorială intensă, determinată de cele de mai sus, precum și la nivelul crescut al radiațiilor electromagnetice.
S-a apreciat astfel că există o discriminare între personalul auxiliar din instanțe față de cele al ICCJ și CJP S-au avut în vedere și directivele uniunii europene aplicabile.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, susținând că dreptul salarial acordat nu este prevăzut în actele normative ce reglementează salarizarea personalului auxiliar de specialitate, iar acest spor este asimilat celui pentru condiții vătămătoare sau periculoase de muncă, conform OUG 27/2006.
S-a făcut trimitere și la prevederile art. 22 care dispun ca acordarea să fie condiționată de existența unor buletine de expertiză care să confirme cele solicitate.
Recurentul face referire și la Legea 567/2004, ce reprezintă o reglementare specială, nefiind incidente dispozițiile Codului muncii acestei categorii de personal.
Recursul este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin acțiunea înaintată, reclamanții au solicitat acordarea sporului de lucru la calculator de 15 % din salariul de bază brut, invocând existența unei discriminări raportată la personalul auxiliar de specialitate din ICCJ și CJP D, precum și aplicabilitatea dispoz. art. 142 din Codul muncii și art. 48 alin.1 din Legea 50/1995.
Potrivit art.30 din OUG 177/2002 " pentru condiții deosebite de muncă, grele, vătămătoare sau periculoase, la instanțele judecătorești și parchete, se acordă un spor de 15 % din indemnizația de încadrare brută lunară, proporțional cu timpul efectiv lucrat în aceste condiții. Deci, se poate aprecia că sporul de calculator inexistent ca reglementare specială, este asimilat celui dispus prin art. 30 din OUG 177/2002. De altfel, personalul auxiliar de specialitate beneficiază de legea specială de specializare, respectiv OG nr.8/2007, fiindu-le acordate drepturile prevăzute și nu cele aplicabile altor categorii de persoane.
Din prevederile Legii 567/2004, privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și a parchetelor de pe lângă acestea, reiese că dispozițiile din Codul muncii nu sunt aplicabile acestei categorii profesionale decât în măsura în care reglementările din legile speciale nu conțin dispoziții contradictorii.
Art.22 din OG nr.8/2007, dispune acordarea sporului de 15 % pentru condiții deosebite de muncă, grele, vătămătoare sau periculoase, dar condiționat conform al.2, de emiterea unui ordin în acest sens și prin determinări pe baza unei expertize de specialitate a existenței acestor condiții.
În consecință, având în vedere cele mai sus, instanța constată că recursul este fondat, urmând ca în baza art. 312 Cod pr.civilă, rap.la art. 304 pct.9 Cod pr.civilă, să fie admis recursul și respinsă acțiunea promovată de reclamanți ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâtul Ministerul Justiției, împotriva sentinței nr. 188 din 11 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA Secția a II-a civilă și pt. conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții CURTEA DE APEL CRAIOVA, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, reclamanții, -, G, -, -, a, -, -, -, -, -,.
Modifică sentința în parte în sensul că respinge acțiunea în tot.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
26.05.2009
Red.jud.-
3 ex/AS
Președinte:Ligia EpureJudecători:Ligia Epure, Doina Vișan, Ioana Moțățăianu
