Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 619/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 619
Ședința publică de la 10 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 3: Cristina Mănăstireanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind recursul formulat de ȘCOALA CU CLASELE I-VIII, COM. împotriva sentinței civile nr.861 din 11.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iași (dosar nr. -), intimați fiind UNIUNEA SINDICATELOR LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT I și.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilierul juridic pentru recurenta ȘCOALA CU CLASELE I-VIII și consilierul juridiuc pentru intimatul UNIUNEA SINDICATELOR LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT I, lipsă fiind intimata.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează care arată că dosarul este la al doilea termen.
Consilierul juridic pentru recurenta ȘCOALA CU CLASELE I-VIII depune la dosar delegație și un număr de 3 înscrisuri. Arată că nu are de formulat alte cereri.
Consilierul juridiuc pentru intimatul UNIUNEA SINDICATELOR LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT I depune delegație la dosar. Arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic pentru recurenta ȘCOALA CU CLASELE I-VIII solicită admiterea recursului. Arată că prin Legea nr. 19/2000 au fost abrogate dispozițiile privitoare la ajutorul de înmormântare.
Consilierul juridiuc pentru intimatul UNIUNEA SINDICATELOR LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT I solicită respingerea recursului. Există o decizie a Curții Constituționale, obligatorie, cu privire la acordarea ajutorului de deces.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul I, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Scoala cu clasele I-VIII solicitând acordarea ajutorului de deces conform Legii 128/1997 si contractului colectiv de muncă.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că soțul său, a fost invatator si a decedat la data de 06.07.2005. S-a adresat pârâtei pentru acordarea ajutorului de deces în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate, drept prevăzut în art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1977 și art. 36 alin. 5 din Contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură în învățământ.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea acțiunii.
În motivarea poziției sale procesuale, pârâta a susținut că, în conformitate cu prevederile Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2007, cuantumul ajutorului de deces este de 1270 lei, neputându-se acorda mai multe ajutoare din fondul asigurărilor sociale. Și CNPAS a menționat că nu se poate crea o inegalitate pentru asigurați și urmașii acestora în ceea ce privește acordarea ajutorului de deces, care este unic pentru toate categoriile.
Părțile au depus copii de pe înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 861 din 11.06.2008, Tribunalul Iașia admis acțiunea reclamantei și a obligat pârâta să plătească acesteia ajutorul de deces cuvenit după defunctul soț, în cuantum de 5 salarii, conform art. 36 al.5 lit. c din contractul colectiv de muncă la nivel de ramura.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Soțul reclamantei, decedat la data de 06.07.2005, a fost salariatul paratei iar calitatea sa de cadru didactic nu a fost contestată de pârâta.
În art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1977 se prevede că "în caz de deces al unui cadru didactic dau didactic auxiliar, cuantumul ajutorului acordat celor îndreptățiți este 5 salarii ale persoanei decedate, din bugetul asigurărilor sociale."
Acest ajutor este prevăzut și în art. 36 alin. 5 lit. c din contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură învățământ, în vigoare la data decesului sotului. Legea nr. 19/2000 prevede, în art. 126, ca ajutorul de deces ce se acordă în cazul decesului asiguratului sau al pensionarului. Acest ajutor nu exclude acordarea unor ajutoare de către angajatori, în temeiul dispozițiilor contractelor colective de muncă.
În baza dispozițiilor art. 241 pct. c Codul muncii, clauzele contractelor colective de muncă produc efecte pentru toți salariații încadrați la toți angajatorii din ramura de activitate pentru care s-a încheiat contractul colectiv de muncă la acest nivel, iar angajatorul a refuzat să-și execute obligația asumată prin contractul colectiv de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Scoala cu cl.I-VIII, com.
În motivarea recursului, ce poate fi incadrat in drept in disp.art.304 pct.9 pr.civ. se susține că ajutorul de deces ce se acordă salariaților este reglementat de Legea bugetului de stat și se plătește din bugetul asigurărilor sociale, neputându-se acorda mai multe ajutoare din fondurile asigurărilor sociale. Ajutorul nu se acordă din fondul de salarii, ci se suportă din sumele ce urmează să fie virate în contul CAS de către angajator iar un contract colectiv de munca nu poate prima legii. Prin întâmpinarea formulată, intimata a solicitat respingerea recursului, motivând că Legea nr. 19/2000 nu interzice plata unor ajutoare acordate de angajatori în temeiul contractelor colective de muncă.
În recurs s-au depus inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și hotărârea primei instanțe, prin prisma criticilor formulate de recurent si a dispozitiilor legale incidente, Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 98 alin. 1 lit. f din Legea nr. 19/2000, asigurații sistemului public au dreptul, în afară de pensie, la ajutor de deces. Art. 126 alin. 1 din același act normativ prevede că, în cazul decesului asiguratului, beneficiază de ajutor de deces o singură persoană, care face dovada că a suportat cheltuielile ocazionat de deces și care poate fi, după caz, soțul supraviețuitor, copilul, părintele, tutorele, curatorul, moștenitorul, în condițiile dreptului comun, sau, în lipsa acestuia, oricare persoană care face această dovadă. Conform alin. 2, cuantumul ajutorului de deces se stabilește anual, prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, și nu poate fi mai mic decât valoarea salariului mediu brut pe economie prognozat și făcut public de către CNPAS, conform prevederilor art. 5 alin. 3.
, soțul intimatei angajat al recurentei, a decedat la data de 06.07.2005.
.-se pe dispozițiile art. 36 al.5 lit.c din Contractul colectiv de muncă, precum și pe dispozițiile art. 241 pct. c Codul muncii, prima instanță a apreciat că recurenta a refuzat să execute obligația asumată prin contractul colectiv de muncă, intimata fiind îndreptățită la plata ajutorului de deces în cuantum de 5 salarii.
Este adevărat că, potrivit art. 241 alin. 1 lit. c Codul muncii, clauzele contractelor colective de muncă produc efecte pentru toți salariații încadrați la toți angajatorii din ramura de activitate pentru care s-a încheiat contractul colectiv de muncă la acest nivel.
De asemenea, ajutorul acordat conform Legii nr. 19/2000, nu exclude acordarea unor ajutoare de către angajatori, în temeiul dispozițiilor contractelor colective de muncă. Însă, Curtea apreciaza ca prin CCM nu s-a prevăzut acordarea de către angajator a unui alt ajutor de deces decât cel reglementat de Legea nr. 19/2000.
Astfel, conform acestei clauzei contractuale, "în caz de deces al unui salariat din învățământ, cei îndreptățiți beneficiază de un ajutor în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate, din bugetul asigurărilor sociale, conform legii." Așadar, se menționează în mod expres că ajutorul de deces este din bugetul asigurărilor sociale si nu din fondul de salarii.
Ori, legea care reglementează ajutorul de deces este Legea nr. 19/2000, care, în art. 126 alin. 2, reglementează și modul în care se stabilește cuantumul acestui drept de asigurări sociale.
Mai mult, potrivit art. 12 alin. 1 din Legea nr. 130/1996, prin contractele colective de muncă încheiate pentru salariații instituțiilor bugetare, nu se pot negocia clauze referitoare la drepturi ale căror acordare și cuantum sunt stabilite prin dispoziții legale, așa cum este ajutorul de deces, plătit din bugetul asigurărilor sociale.
În consecință, față de considerentele expuse, constatând că hotărârea primei instanțe a fost pronunțată cu aplicarea greșită a legii, având în vedere și dispozițiile art. 312 alin. 2 și 3 Cod procedura civilă, se va admite recursul și se va modifica în tot hotărârea, în sensul că se va respinge, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de parata Scoala cu clasele I-VIII,prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 861 din 11.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în tot.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Scoala cu clasele I-VIII.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
04.11.2008/ 2ex.-
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea, Cristina Mănăstireanu
