Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 6963/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6963
Ședința publică de la 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Ioana Bodri
Grefier - -
*************
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva încheierii din 09 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât SC DE CERCETARE, ȘI MINE PE SA, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns avocat, pentru recurentul reclamant, lipsind intimatul pârât SC DE CERCETARE, ȘI MINE PE SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termenul legal prevăzut de lege, după care, instanța apreciind cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurentul reclamant, pune concluzii de admiterea recursului, casarea încheierii din 09 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, și trimiterea cauzei spre soluționare la aceeași instanță, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, ca fiind competentă în soluționarea cauzei.
De asemenea arată că Legea 31/1991. La art. 152 alin. 3 stabilește că remunerația directorilor obținută în temeiul contractului de mandat este asimilată salariului, depune în copie carnetul de muncă al reclamantului, contract individual de muncă și contract de mandat.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul Dolj prin încheierea de ședință din data de 09 iulie 2009 dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea la secția comercială din cadrul tribunalului.
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 1532 cod civil și art. 374 Cod Comercial, contractul de mandat comercial este acel contract în temeiul căruia o persoană (mandatarul) se obligă să încheie în numele și pe seama altei persoane care i-a dat împuternicirea (mandantul) anumite acte juridice care pentru mandant sunt fapte de comerț.
În cauza dedusă judecății, reclamantul își întemeiază pretențiile pe dispozițiile contractului de mandat încheiat între el și Consiliul de Administrație al SC de Cercetare, Inginerie Tehnologică și Proiectare Mine pe SA, al cărui obiect este exercitarea de către reclamant a atribuțiilor de conducere a societății, urmare a delegării de competență de Consiliul de Administrație al SC de Cercetare, Inginerie Tehnologică și Proiectare Mine pe SA, în baza art. 143 alin. 3 din Legea nr. 31/1990.
Delegarea atribuțiilor de conducere de către membrii consiliului de administrație este guvernată în acest caz de regula mandatului comercial, ea neputând fi privită ca un act de dreptul muncii, chiar dacă în carnetul de muncă al reclamantului este menționată încheierea contractului de mandat.
Față de considerentele expuse, instanța a apreciat că litigiul este de natură comercială, competența de soluționare revenind instanței comerciale.
Împotriva acestei Încheieri a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate.
În motivarea recursului se arată:
Natura litigiului în speță nu este comercială, ci este un litigiu de muncă având în vedere că drepturile bănești solicitate de contestator privind din denunțarea unilaterală și abuzivă de către SC a contractului în baza căruia recurentul își exercita activitatea de muncă în cadrul acestei societăți.
Contractul de mandat în baza căruia și-a desfășurat activitatea este asimilat contractului de muncă.
În contract sunt cuprinse toate atributele unui contract de muncă, respectiv prestarea muncii, salarizarea, răspunderea și subordonarea față de angajator.
În schimbul activității pe care a desfășurat-o societatea l-a salarizat.
Recursul este fondat.
Examinându-se încheierea recurată prin prisma criticilor invocate în recurs se vor reține următoarele:
Tribunalul, prin Încheierea din 09 iulie 2009 avut în vedere că, contestatorul și-a fundamentat pretențiile pe dispoz. contractului de mandat încheiat între reclamant și Consiliul de Administrație al ui de Cercetare Inginerie Tehnologică și proiectare Pe SA al cărui obiect este exercitarea de către reclamant a atribuțiilor de conducere a societății, urmare a delegării de competență, de Consiliul de Administrație al acestei instituții potrivit art.143 al.3 din legea 31/1990. Instanța a apreciat astfel că delegația atribuțiunilor de conducere de către membrii Consiliului de Administrație este guvernată de regula mandatului comercial, neputând fi privită ca un act de dreptul muncii, chiar dacă în carnetul de muncă al contestatorului este menționată Încheierea contractului de mandat și astfel că, litigiul de față este de natură comercială, competența căruia revenind instanței comerciale.
Având în vedere însă că în speță drepturile bănești solicitate de contestator provin din denunțarea unilaterală de către intimată a contractului în baza căruia, contestatorul își exercita activitatea în cadrul societății respective, iar contractul de mandat în baza căruia își desfășoară activitatea este asimilat unui contract de muncă, cu toate atributele sale respectiv prestarea muncii, salarizarea, răspunderea și subordonarea față de angajator, se apreciază că, competența soluționării cauzei revine instanței de dreptul muncii.
Față de cele expuse, în baza art.304 pct.9 pr.civilă rap.la art.312 al.1 pr.civilă se va admite recursul, casându-se încheierea cu trimiterea cauzei pentru soluționare la instanța de fond,Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale competentă pentru soluționarea în fond a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul, împotriva încheierii din 09 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât SC de Cercetare, Inginerie Tehnologică și Proiectare Mine pe SA, având ca obiect drepturi bănești.
Casează încheierea din data de 09.07.2009 și trimite cauza spre soluționare la aceeași instanță, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
Tehn./Ex.3/08.12.2009
/ și
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Doina Vișan, Ioana Bodri
