Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 8688/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 8688
Ședința publică de la 09 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 2: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 3: Tamara Carmen
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta SC. G SRL Tg. J, împotriva sentinței civile nr.2141 din 21.02.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimații reclamanți personal, personal lipsind recurenta pârâtă SC. G SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat faptul că prin motivele scrise, recurenta pârâtă SC. G SRL Tg. Jas olicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 242 alin.2 cod. proc. civ. după care.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a acordat cuvântul asupra recursului
Intimații reclamanți, având pe rând cuvântul, au solicitat respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra cauzei de față;
Prin cererea adresată Tribunalului Gorj și înregistrată sub nr-, petenții și au solicitat instanței ca, prin sentința ce se va pronunța în contradictoriu cu intimata Tg.J, să fie obligată aceasta la plata drepturilor salariale cuvenite și neacordate pentru lunile mai, iunie, iulie și august 2007, precum și la virarea către bugetul de stat a contribuțiilor de asigurări sociale datorate potrivit legii, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii, petenții au arătat că au fost salariații intimatei până la data de 17.09.2007 când, prin deciziile nr.112 și nr.113 le-au fost desfăcute contractele individuale de muncă, iar pentru lunile mai, iunie, iulie și august 2007 nu au primit drepturile salariale cuvenite, iar intimata nu a virat contribuțiile legale către bugetul de stat.
In drept, petenții și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile Codului muncii.
In dovedirea acțiunii, petenții au depus la dosar copie ale contractului de muncă înregistrat sub nr.-/16.05.2006, dispoziția nr.112/17.09.2007, dispoziția nr.113/17.09.2007, referatul nr.96/04.09.2007, adresa nr.7588/24.10.2007, adresa nr.7589/24.10.2007.
La termenul din 27.11.2007 petenții au depus la dosar precizări prin care au arătat că nu au primit nicio sumă pentru munca prestată și au solicitat și restituirea carnetelor de muncă, iar la termenul din 10.01.2008 au solicitat efectuarea în cauză a unei expertize contabile, cerere încuviințată de instanță care l-a numit în cauză pe expertul, însă la termenul din 24.01.2008 au renunțat la administrarea acestei probe.
Deși legal citată pentru mai multe termene de judecată, intimata nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
La data de 18.01.2008 a fost primită la dosar o înștiințare din partea numitului, care a arătat că nu mai este administrator al intimatei din data de 16.05.2005, iar sediul social al societății a fost mutat.
Intimata a fost citată la noul sediu social, însă nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
Potrivit art.286 alin.1 din Codul muncii, cererile referitoare la soluționarea conflictelor de muncă se judecă în regim de urgență, iar potrivit art.287, sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare.
Tribunalul Gorj, prin sentința civilă nr. 2141 din 21 februarie 2008, pronunțată în dosarul nr- admis e acțiunea precizată, în parte, formulata de petenții și mpotriva intimatei Tg.
A obligat intimata să plătească petenților salariile înscrise în contractele individuale de muncă aferente perioadei mai-august 2007 și să vireze contribuțiile datorate bugetului de stat aferente acestora, pentru aceeași perioadă.
A respins capătul de având drept obiect restituirea carnetelor de muncă.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că este întemeiată acțiuhea formulată de cei doi petenți în ceea ce privește drepturile salariale, în condițiile în care, în mod nejustificat intimat nu le-a achitat salariul aferent lunilor mai -august 2007, aceștia fiind angajații săi, fiind încălcate disp. Art. 161 alin. 4 Codul muncii.
S-a respins capătul de cerere având drept restituirea carnetului de muncă, întrucât această obligația revine Inspectoratului de Muncă G, conform Legii nr. 130/1999.
Împotriva hotărârii respectiv, la data de 26 martie 2008, declaratrecurs pârâta SC SRL Tg. J, criticând-o ca find nelegală și solicitând modificareaacesteia în parte, în măsura încare va dovedi că nu datorează celor doi reclamanți drepturile salariale solicitate.
Prin motivele de recurs depuse laaceeași dată s-a arătat că cererea formulată de cei doi reclamanți a fost admisă, fiind obligată să le plătească acestora drepturile salariale pe perioada mai - august 2007, în condițiile în care în care nu și-a făcut apărările necesare, drepturile salariale fiind achitate efectiv celor doi intimați, însă din neglijență nu au fost puși să semneze ștatele de plată.
A solicitat admiterea recursului în măsura dovedirii cu înscrisuri a situației de fapt potrivit căreia drepturile respective au fost achitate.
In susținerea recursului s-a depus la dosar decizia nr.113 din 17 septembrie 2007 emisă de intimată, prin care intimnatei i s-a desfăcut contractul muncă în baza disp.art. 61 lit. a din Codul munci i; referatul întocmit la data de 4 septembrie 2007 în cadrul recurentei și ștatele de salarii întocmite de recurentă pe lunile iunie, iulie și august 2007.
Recursul declarat de pârâta SC SRL Tg. J este îăntemeiat în parte și se va admite în această măsură, avându-se în vedere următoarele considerente:
Astfel, în mod întemeiat prima instanță a dispus obligarea pârâtei recurente către cei doi reclamanți la plata drepturilor salariale aferente perioadei mai - august 2007 avându-se în vedere faptul că în cadrul Tribunalului Gorj pârâta nu a administrat nici o probă care să-i ateste susținerile în sensul achitării acestor drepturi.
In cadrul instanței de recurs s-au depus de către societatea comercială recurentă, statele de plată pe perioada iunie-august 2007, înscrisuri din care rezultă faptul că reclamanții și au semnat ștatele de plată care atestă plata salariilor aferente activității desfășurate doar în cursul lunii iunie 2007. Statele de plată pe luna mai a anului 2007 nu au fost depuse la dosar de către recurentă, iar ștatele de salarii pe lunile iulie și august 2007 nu sunt semnate de către cei doi intimați, ceea ce prezumă faptul că pe lunile respective aceștia nu și-au primit drepturile salariale cuvenite.
In condițiile în care recurenta nu a dovedit, prin alte înscrisuri depuse la dosar, că drepturile salarriale solicitate de cei doi reclamenți le-au fost achitate, în mod corect s-a dispus obligareaacesteia la plata drepturilor salariale aferente lunilor mai, iulie și august 2007.
Se va rețineastfel faptul că recursul declarat de către societatea comercială pârâtă este întemeiat doar în ceea ce privește ploatadrepturilor salariale solicitate de către reclamanți aferente lunii iunie a anului 2007.
Față de cele arătate și în baza disp. Art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, recursul declarat de pârâta SC SRL Tg. J este întenmeiat și se va admite, se va modifica în parte hotărârea recurată în sensul că va fi obligată către reclamanți la plata drepturilor salariale aferente lunilor mai, iulie și august 2007. Se vor menține restul dispozițiilor sentinței civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC "" SRL Tg. J, împotriva sentinței civile nr. 2141 din 21 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și.
Modifică în parte hotărârea atacată în sensul că dispune obligarea pârâtei către reclamanți la plata drepturilor salariale pe lunile mai, iulie și august 2007.
Menține restul dispozițiilor sentinței civile.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
Ex.3/21.10.2008
fond:
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Sorin Pascu, Tamara Carmen
