Drepturi bănești. Practica juridica. Sentința 157/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr.157
Ședința publică de la 02 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru Antoaneta Popa
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
Pe rol judecarea acțiunii formulată de reclamanții IU, S, G, propriu, propriu, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL MEHEDINȚI și CURTEA DE APEL CRAIOVA, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează lipsa părților care au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 cod pr.civ. după care constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra cauzei de față;
La data de 17 06 2005 reclamanții IU, S, G, au chemat în judecată pe pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL MEHEDINȚI și CURTEA DE APEL CRAIOVA, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună
I- obligarea pârâților la plata diferențelor de salariu, calculate pe baza valorii de referință sectorială și a coeficienților de multiplicare prevăzuți de lege, corectate periodic în raport de evoluția prețurilor de consum, în condițiile stabilite de lege pentru determinarea și corecția valorii de referință sectorială prevăzută de lege pentru funcțiile de demnitate publică, după cum urmează:
- pentru perioada 01.10.2004-31.12.2004, la valoarea de referință sectorială de 238 lei, conform OUG nr.123/2003;
- pentru perioada 01.01.2005-30.09.2005, la valoarea de referință sectorială de 264,7 lei, conform OG nr. 9/2005;
- pentru perioada 01.10.2005-31.01.2006, la valoarea de referință sectorială de 297,4 lei, conform OG nr.9/;
- pentru perioada 01.02.2006-31.08.2006, la valoarea de referință sectorială de 312,3 lei, conform OG nr.3/2006;
- pentru perioada 01.09.2006-31.12.2006,la valoarea de referință sectorială de 331 lei, conform OG nr.3/2006;
- pentru perioada 01.01.2007-31.03.2007, la valoarea de referință sectorială de 358 lei, conform OG nr.10/2007;
- pentru perioada 01.04.2007-30.09.2007, la valoarea de referință sectorială de 365 lei, conform OG nr.10/2007;
- pentru perioada 01.10.2007-31.12.2007, la valoarea de referință sectorială de 405 lei, conform OG nr.10/2007;
3/-obligarea pârâților la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă ale tuturor reclamanților;
În motivarea acțiunii au arătat că reclamanții au calitatea de personal auxiliar de specialitate și personal auxiliar conex de specialitate la TRIBUNALUL MEHEDINȚI, Judecătoria Turnu -S, S, B M, O și V
Potrivit art. 1 din Legea nr.50/1996" salarizarea magistraților și a personalului din instanțele judecătorești și parchete se face ținându-se seama de rolul, răspunderea, complexitatea, caracterul justiției de putere în stat, de pregătirea și competența profesională, precum și de incompatibilitățile și interdicțiile pentru magistrați, prevăzute de Constituție și de Legea 92/1992 pentru organizarea judecătorească".
Potrivit art.2 din legea 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar și a indemnizațiilor pentru persoane care ocupă funcții de demnitate publică"dispozițiile prezentei legi se aplică persoanelor care ocupă funcții de demnitate publică, precum și persoanelor angajate pe bază de contract individual de muncă în sectorul bugetar". Legea nr.154/1998 se aplică și "celor care ocupă funcții asimilate cu funcțiile de demnitate publică, prevăzute în anexele la lege".
Dispozițiile prevăzute în art. 3 din OG nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din instanțele judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, încalcă acest principiu, stabilind o valoare de referință sectorială mai mică decât cea prevăzută de lege pentru funcțiile de demnitate publică alese și numite, aparținând puterii legislative și executive.
Stabilirea prin ordonanțe ale guvernului care reglementează salarizarea organelor puterii judecătorești, a altor valori de referință sectorială decât cele prevăzute pentru funcțiile de demnitate publică, în afara cazurilor expres prevăzute de lege, contravine spiritului de echilibru al puterilor statului, constituției, codului muncii, precum și OG nr 137/2000, privind prevenirea și sancționarea formelor de discriminare.
L a data de 02 09 2008, s-a formulat cerere de intervenție în interes propriu de către intervenienții, care au solicitat în esență aceleși lucru întemeiat pe aceleași motive.
Analizând actele și lucrările dosarului,instanța constată și reține următoarele:
Reclamanții și intervenienții au calitatea de magistrați și personal auxiliar în cadrul instanțelor din raza Curții de APEL CRAIOVA și TRIBUNALUL MEHEDINȚI.
Salarizarea acestora se face în baza OUG 27/2006, privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, respectiv OG nr 8/2007, privind salarizarea personalului auxiliar din instanțele judecătorești și parchetele de pe lângă acestea.
Aceste acte normative prevăd pentru categoriile de salariați cărora se adresează anumiți coeficienți de salarizare și o anumită valoare de referință sectorială. Actele normative respective nu au fost nici modificate în sensul de a se aplica alte valori de referință sectorială ca de pildă cele care se aplică pentru persoanele din sistemul puterii legislative sau executive, nici abrogate.
Susținerea reclamanților în sensul că aceste acte normative ar încălca prevederile constituționale nu poate fi primită atâta timp cât Curtea Constituțională, singura instituție care se poate pronunța în acest sens, nu a stabilit că aceste acte normative încalcă prevederile constituției.
De asemenea nici susținerea acestora în sensul că actele normative respective ar încălca prevederile OUG 137/2000, privind prevenirea și sancționarea formelor de discriminare nu poate fi primită. Aceasta deoarece Curtea Constituțională pronunțându-se asupra unor excepții de neconstituționalitate a prevederilor art.1, art 2 alin.3 și art. 27 alin.3 din această ordonanță, a stabilit că acesete prevederi sunt neconstituționale în măsura în care din acestea se desprinde concluzia că instanțele judecătorești au competența să anuleze sau să refuze aplicarea unor acte normative cu putere de lege, considerând că sunt discriminatorii, și să le înlocuiască cu norme create pe cale judiciară sau cu prevederi cuprinse în alte acte normative.
Pentru considerentele expuse instanța va respinge acțiunea și cererea de intervenție în interes propriu ca fiind neântemeiate.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu sentința și considerentele acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanții IU, S, G, și cererea de intervenție în interes propriu, formulată de intervenienții,.
Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 02 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Asistent judiciar, - - |
Asistent judiciar, | ||
Grefier, |
Red. -.
10. 12. 2008
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Marin Panduru Antoaneta Popa
