Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Sentința 10/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
SENTINȚA NR. 10
Ședința publică din data de 7 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Cristina Pigui Mircea
Asistenți judiciari- -
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de reclamanții -, cu domiciliul ales la Tribunalul Dâmbovița, Târgoviște,-, județul D, G, HG, -, G, toți prin reprezentant legal -, cu domiciliul ales la Tribunalul Dâmbovița, Târgoviște,-, județul D, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște,-, județul
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamanții -, G, HG, -, G, pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL PLOIEȘTI, Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Curtea față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr-, reclamanții -, G, HG, -, G, au chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL PLOIEȘTI și Tribunalul Dâmbovița pentru ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați pârâții la plata drepturilor bănești reprezentând sporul de stres și suprasolicitare neuropsihică calculat la salariul de bază brut lunar începând cu 06.07.2007 și până la apariția unui act normativ sau a includerii acestui spor la salariu, actualizat cu indicele de inflație, de la data scadenței până la plata efectivă.
În motivarea acțiunii se arată că potrivit art. 47 din Legea nr. 50/1996, magistrații beneficiază pentru risc și suprasolicitare neuropsihică de un spor de 50% din salariu de bază brut lunar, iar acest spor nu a fost abrogat prin OG 83/2000,el trebuind a fi acordat în continuare, având în vedere decizia nr. 21 din 10.03.2008, pronunțată în dosarul nr.5/2008 al Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție.
La dosar s-a depus întâmpinare din partea pârâtului Ministerul Justiției prin care se solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată întrucât dispozițiile art. 47 din Legea nr. 50/1996 au fost abrogate în totalitate și explicit prin OG 83/2000 pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1996.
OG 83/2000, față de reglementările Legii 50/1996 cu modificările și completările ulterioare, a mărit în mod substanțial atât valoarea de referință sectorială pentru stabilirea indemnizațiilor magistraților din cadrul instanțelor judecătorești și parchetelor, precum și a personalului de specialitate juridică asimilat magistraților, cât și coeficientul de multiplicare.
Cu privire la acordarea sporului în continuare, arată că pretențiile reclamanților nu au nicio bază legală. În prezent statutul magistraților este reglementat de Lg. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, iar salarizarea acestei categorii de personal se realizează în baza OUG 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, acte normative ce nu prevăd spor de risc și suprasolicitare neuropsihică.
Prin încheierea din 24.06.2008, Tribunalul Dâmbovițaa dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea ei spre soluționare Curții de APEL PLOIEȘTI conf. aart. II alin. 2 din OUG 75/2008.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că acțiunea reclamanților este în parte întemeiată pentru considerentele de mai jos:
Reclamanții -, G, HG, -, G, au chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL PLOIEȘTI și Tribunalul Dâmbovița pentru ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați pârâții la plata drepturilor bănești reprezentând sporul de stres și suprasolicitare neuropsihică calculat la salariul de bază brut lunar începând cu 06.07.2007 și până la apariția unui act normativ sau a includerii acestui spor la salariu, actualizat cu indicele de inflație, de la data scadenței până la plata efectivă.
Într-adevăr, potrivit art. 47 din Legea nr. 50/1996, magistrații beneficiază pentru risc și suprasolicitare neuropsihică de un spor de 50% din salariu de bază brut lunar, iar acest spor nu a fost abrogat prin OG 83/2000, el trebuind a fi acordat în continuare, având în vedere decizia nr. 21 din 10.03.2008, pronunțată în dosarul nr.5/2008 al Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Însă, în ceea ce privește acordarea acestor drepturi pentru viitor, Curtea urmează să respingă cererea cu motivarea că prezintă un caracter incert având în vedere formularea "până la apariția unui act normativ sau a includerii acestui spor la salariu". Acest drept a fost solicitat cu titlu de spor astfel încât nu poate fi acordat până ce sporul va fi inclus în salariu, fiind suficient acordarea lui pe lângă salariul de bază. De asemenea, solicitarea acordării acestui spor până la apariția unui act normativ nu este clară, în sensul la ce fel de act normativ se referă reclamanții, ce anume să prevadă actul - legiferarea sporului sau suspendarea expresă ori neacordarea lui. Ca atare, va dispune acordarea sporului până la data pronunțării prezentei sentințe, urmând ca acesta să fie acordat pentru viitor pe baza unei noi acțiuni judecătorești.
În ceea ce privește actualizarea sumelor de bani datorate, Curtea constată că reclamanții au suferit un prejudiciu prin neacordarea sumelor de bani în sensul devalorizării lor cu indicele de inflație, astfel încât va dispune actualizarea acestor sume cu indicele de inflație de la data scadenței până la data plății efective.
Așa fiind, urmează să admită în parte acțiunea, să oblige pârâții să achite reclamanților sporul de stres și suprasolicitare neuropsihică începând cu data de 6.07.2007 și până la data pronunțării, 7.10.2008, actualizat cu indicele de inflație de la data scadenței până la data plății efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanții -, cu domiciliul ales la Tribunalul Dâmbovița, Târgoviște,-, județul D, G, HG, -, G, toți prin reprezentant legal -, cu domiciliul ales la Tribunalul Dâmbovița, Târgoviște,-, județul D, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște,-, județul
Obligă pârâții să achite reclamanților sporul de stres și suprasolicitare neuropsihică începând cu data de 6.07.2007 și până la data pronunțării, 7.10.2008, actualizat cu indicele de inflație de la data scadenței până la data plății efective.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 7 octombrie 2008.
Președinte, Judecător Asistenți judiciari
--- - - - - - -
Grefier
PC/VS
6 ex-15.10.2008
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Cristina Pigui Mircea
