Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 1610/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 1610/2009
Ședința publică din 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Trif Doina | - - | - JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia |
- - | - JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia | |
- -- | - judecător | |
- grefier |
Pe rol fiind soluționarearecursului civil introdus de recurenta pârâtă STAȚIUNEA DE CERCETARE-DEZVOLTARE AGRICOLĂ, cu sediul în - județul S M, în contradictoriu cu intimatul reclamant,cu domiciliul în - județul S M, împotriva sentinței civile nr. 206/D din 29 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect: drepturi bănești,
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, că recurenta pârâtă a depus la dosar prin registratura instanței, la data de deciziile cu nr. 12/27.01.2003, nr. 3/28.01.2009, nr. 82/23.10.2008, 192/05.11.2008, precum și faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă în baza art. 242 aliniatul (2) Cod procedură civilă, după care:
Instanța constată că actele depuse de recurentă se află la dosarul cauzei, astfel că nu se impune comunicarea acestora cu partea intimată, după care rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 206/D din 29 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, a fost admisăacțiunea civilă exercitată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta STAȚIUNEA DE CERCETARE ȘI DEZVOLTARE AGRICOLĂ
A fost anulată în parte Decizia nr. 3/2009 emisă de pârâtă și obligată pârâta să recunoască și să plătească reclamantului cu titlu de salariu de bază lunar, începând de la 28 ianuarie 2009, suma de 2110 lei.
A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie potrivit prezentei hotărâri și să plătească reclamantului diferența drepturilor salariale cuvenite de la 28 ian. 2009 până la emiterea deciziei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Salariul de bază al reclamantului era la data dobândirii funcției de conducere de 1700 lei, iar de la data de 1 octombrie 2008 s-a majorat la 2110 lei, conform deciziei 192/2008 emisă de Academia de Științe Agricole și Silvice.
În urma revocării din funcția de conducere, respectiv de director al, reclamantul a fost menținut în cadrul unității ca cercetător științific principal gradul I, însă salariul de bază i s-a diminuat la 1518 lei.
Reducerea salariului de bază reprezintă o modificare a contractului individual de muncă potrivit art. 41 alin. 3 Codul muncii.
În baza principiului stabilității în muncă, modificarea poate interveni doar în condițiile prevăzute de lege. Angajatorul nu poate modifica unilateral elementele esențiale ale contractului, printre acestea regăsindu-se și salariul.
În consecință, instanța a anulat decizia emisă unilateral de către angajator în ceea ce privește nivelul salariului de bază și a dispus emiterea unei noi decizii prin care reclamantului să i se recunoască salariul de bază de 2110 lei.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de plata taxelor judiciare de timbru, a declarat recurs intimata STAȚIUNEA DE CERCETARE-DEZVOLTARE AGRICOLĂ, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
Prin motivele de recurs s-a invocat că decizia de revocare din funcție este nu conține elemente de identificare salarială co doar se menține ca - adică revine la funcția deținută anterior. Salariul de bază la data dobândirii funcției de conducere a fost 1700 lei, nefiind pentru cea de, iar când s-a majorat la 2110, fost tot pentru funcția de conducere. La revocare, a revenit în funcția anterioară și salariul cuvenit.
Este o modificare a contractului de muncă ce presupune o diminuare, majorare de salariu conform legii, un act unilateral ce poate interveni fără acordul uneia dintre părți. Atâta timp cât el, când a fost director, și-a majorat salariul, actualul director are dreptul de a emite un act de completare a deciziei. Sentința încalcă principiul egalității - articolul 16 din Constituția României, fiind în unitate și alți salariați cu aceeași pregătire științifică, vechime în specialitate.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 308 aliniatul 2 Cod de procedură civilă.
Deși legal citat, intimatul reclamant nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția.
Examinând decizia recurată, prin prisma motivelor de recurs, cât ți din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Prin decizia nr. 61/17.04.2007 emisă de Academia de Științe Agricole și Silvice"G -" - fila 2 dosar fond, cu începere din 20.04.2007 intimatul reclamant a fost numit ca director al STAȚIUNII DE CERCETARE-DEZVOLTARE AGRICOLĂ, pentru un mandat de 4 ani, cu un salariu de 1700 lei și indemnizație de conducere de 40%.
Ulterior, prin decizia nr. 192/05.11.2008 emisă de aceeași instituție, începând cu 01.10.2008, i-a fost majorat la 2110 lei și indemnizație de conducere de 40%. Prin decizia nr. 12/27.01.2009, începând cu 28.01.2009, acesta a fost revocat din funcția de director și s-a menținut la în cadrul unității, adică a revenit la funcția anterioară numirii ca director - cea de cercetător științific.
Potrivit deciziei nr. 3/28.01.2009 - fila 6 dosar fond emisă de STAȚIUNEA DE CERCETARE-DEZVOLTARE AGRICOLĂ, începând cu data de 28.01.2009, intimatul a revenit în funcția de cercetător științific principal I, la sectorul, însă salariul de bază se stabilește ca fiind doar de 1518 lei, la care se adaugă sporurile de vechime și doctorat, deci mai mic decât cel stabilit când avea funcția de director - 2110 lei.
Din analiza anexei nr. IV/1a - unități de cercetare științifică, dezvoltare tehnologică și proiectare din OG nr. 10/2008 privind nivelul salariilor de bază și al altor drepturi ale personalului de sectorul bugetar, salariul de bază pentru un cercetător științific principal gradul I este minim de 755 lei și maxim de 2294 lei, interval în care salariul de 2110 lei acordat contestatorului, chiar dacă atunci când a fost director, respecta legislația în vigoare.
Nu există în grila de salarizare un salariu de bază pentru funcția de director, ci doar un salariu de bază pentru funcția deținută ca și angajat conform studiilor, activității desfășurate, la care se adaugă pe lângă sporul de vechime, etc. eventual indemnizație de conducere.
Revocarea din funcție nu este un act modificator al contractului de muncă, chiar dacă acest lucru implică o scădere a drepturilor salariale, însă, nu a celui de bază raportat la funcția deținută, alta decât cea de conducere, ci o scădere datorită nemaiacordării indemnizației de conducere, ceea ce nu este același lucru.
Este dreptul angajatorului să acorde salariile convenite celorlalți angajați în aceeași funcție cu cea a intimatului, în măsura în care se încadrează în limitele minime și maxime prevăzute de lege, fără ca acest lucru să fie catalogat ca discriminatoriu. Salariul de bază al intimatului nu este contrar dispozițiilor legale, reducerea lui conform deciziei contestate fiind o modificare unilaterală a contractului de muncă, încălcând articolul 41 aliniatul 3 Codul muncii, criticile nefiind fondate, iar cele reținute de instanța de fond fiind corecte.
Ca urmare, nefiind aplicabile dispozițiile articolului 304 Cod procedură civilă, instanța de recurs, în bata articolului 312 aliniatul 1 Cod de procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul, menținând în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat derecurenta pârâtă STAȚIUNEA DE CERCETARE-DEZVOLTARE AGRICOLĂ, cu sediul în - județul S M, în contradictoriu cu intimatul reclamant,cu domiciliul în - județul S M, împotriva sentinței civile nr. 206/ din 29 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare,pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 19 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - --
decizie: TD /30.11. 2009
Complet fond:,
în 2 ex.: ID /08.12. 2009
2 comunicări cu:
STAȚIUNEA DE CERCETARE-DEZVOLTARE AGRICOLĂ,cu sediul în - județul S M,,cu domiciliul în - județul SPreședinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
