Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 395/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 395
Ședința publică din data de 7 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 2: Andrianu Virgil
JUDECĂTOR 3: Maierean Ana
Grefier - -
Pe rol judecarea recursurilor declarate de pârâții: CENTRUL DE RECUPERARE ȘI REABILITARE, cu sediul în sat, comuna, județul S, DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI S, cu sediul în municipiul S,- și CONSILIUL JUDEȚEAN S, cu sediul în S,-, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 32 din 7 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-au prezentat consilierii juridici pentru Consiliul Județean S, pentru Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică, intimatele, asistați de avocat și, asistată de avocat lipsă fiind reclamanții intimați:, i, G, G, G, G, și.
Procedura este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei după care, avocat pentru reclamanții intimați:, G, G, G, a precizat că împotriva hotărârii s-a formulat cerere de completare dispozitiv, ce formează obiectul dosarului nr- și solicită acordarea unui termen în vederea soluționării acesteia.
Avocat pentru ceilalți intimați, solicită a se da cuvântul la dezbateri pe fond întrucât instanța nu este condiționată în soluționarea recursului de soluția ce urmează a fi pronunțată în cererea de completare dispozitiv.
consilier juridic pentru recurentul Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică a depus la dosar Hotărârea nr. 29 din 27 februarie 2009, pronunțată de Consiliul Județean S prin care se menționează că începând cu data de 1 martie 2009, centrul face parte din structura organizatorică a Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului, ca unitate fără personalitate juridică.
Instanța, respinge cererea de amânarea cauzei și constatând recursurile în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic pentru recurentul Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică, a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Consilier juridic pentru Consiliul Județean S, reiterând motivele precizate în scris, a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței întrucât între recurent și salariații Centrului de Recuperare și reabilitare Neuropsihică nu există raporturi de muncă.
Avocat pentru reclamanții intimați:, G, G, G, reiterând motivele precizate în întâmpinare, a solicitat respingerea recursului declarat de Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică, ca nefondat, întrucât corect a reținut instanța de fond că acesta are personalitate juridică.
Referitor la recursul declarat de Consiliul Județean S, avocat pentru intimații menționați, a susținut că nu se poate reține lipsa raporturilor de muncă a salariaților cu acest pârât întrucât prevederile HG nr. 281/1993, art. 8 astfel cum a fost modificată prin HG nr. 1471/2004 stipulează acordarea sporurilor pentru condiții periculoase. Totodată a solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată conform chitanțelor depuse la dosar.
Avocat pentru ceilalți intimații, a susținut că pârâtul Consiliul Județean S, conform art. 104 din Legea nr. 215/2001 are calitate de ordonator de credite iar drepturile pretinse de reclamanți derivă din HG nr. 281/1993, din regulamentele Ministerului Sănătății și a Ministerului Muncii și solicită respingerea recursurilor promovate în cauză, ca nefondate și a se lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava sub nr- din data de 7 mai 2008, reclamanții:, i, G, G, G, G, și, și, au chemat în judecată pârâții Centrul de Recuperare și Reabilitare, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului S și Consiliul Județean S, prin reprezentanții lor legali, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați să le plătească drepturile salariale reprezentând sporuri pentru condiții deosebit de periculoase, începând cu luna mai 2005 la zi, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective precum și obligarea angajatorului la efectuarea mențiunilor aferente în carnetele de muncă.
În motivare reclamanții au arătat că sunt salariații pârâtului Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică, în cadrul Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului S, unitate care asigură servicii de recuperare și reabilitare a persoanelor adulte cu handicap neuropsihic în sistem rezidențial.
Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului S are rolul de a asigura la nivel județean aplicarea politicilor și strategiilor de asistență socială în domeniul de protecție a copilului și familiei, persoanelor singure, persoanelor vârstnice, persoanelor cu handicap și a oricăror persoane aflate în nevoi.
Au mai arătat reclamanții că actul normativ care reglementează salarizarea personalului din unitățile bugetare, inclusiv a personalului care lucrează în cadrul Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului S este HG nr. 281/1993 modificată prin HG nr. 1471/2004 care prevede acordarea unor sporuri mai mari pentru condiții deosebit de periculoase.
În baza acestor prevederi a fost completat și regulamentul elaborat de Ministerul Muncii privind stabilirea locurilor de muncă, categoriile de personal, a mărimii concrete și a condițiilor de acordare a sporului pentru salariații care își desfășoară activitatea în condiții deosebit de periculoase.
Astfel, completarea se referă la posibilitatea acordării unui spor de până la 75% din salariul de bază personalului de specialitate medico-sanitar și auxiliar sanitar din unitățile de psihiatrie.
Totodată au arătat că numeroasele discuții purtate de ei cu reprezentanții instituției în beneficiul căreia prestează munca nu au dus la nici un rezultat, iar justificările pârâtei că nu au fost alocate sumele necesare la capitolul "cheltuieli de personal" nu are suport întrucât consideră că aceasta avea obligația de a prevedea în buget sumele necesare plății tuturor drepturilor salariale ale angajaților săi.
În drept, reclamanții au invocat HG nr. 1471/2004, HG nr. 281/1993, extras Contract colectiv de muncă la nivelul unităților de asistență socială, adresa Ministerul Muncii nr. 1157/2004, adresa Ministerului Sănătății nr. 2281/2004, adresa Ministerului Sănătății nr. 50.422/2004, adresa Sindicatului Liber nr. 3/2005, adresele Consiliului Județean S nr. 1536/2005, 1880/2005, autorizația de funcționare nr. 3701/2005 emisă de ITM, autorizația substanțe toxice nr. 8575/2006 emisă de Direcția Sanitară
Prin întâmpinările depuse la dosar pârâții Consiliul Județean S și Centrul de Recuperare și reabilitare Neuropsihică au invocat excepția lipsei calității procesuale pasive,
Consiliul Județean Sai nvocat faptul că între el și reclamanți nu au existat raporturi de muncă astfel încât nu poate sta în judecată în calitate de pârât.
Pe fond, a solicitat respingerea acțiunii reclamanților.
Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică, în susținerea excepției, arată că, începând cu data de 1.01.2005, a fost organizat ca structură fără personalitate juridică în cadrul Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului S iar personalul a fost preluat de această instituție, acest statut avându-l până la data de 1.01.2008 când, în conformitate cu Hotărârea nr. 120/28.12.2007 a Consiliului Județean S, s-a reorganizat ca structură a Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului S, având calitatea de ordonator terțiar de credite.
Pe fond a solicitat respingerea acțiunii întrucât în perioada 1.05.2005 - 1.01.2008 nu a avut calitatea de ordonator de credite și nici autonomie financiară.
Tribunalul Suceava, prin sentința civilă nr. 32 din 7 ianuarie 2009, respins excepțiile lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâții Consiliul Județean S și Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică.
Totodată a admis acțiunea formulată de reclamanții:, G, G, G, G, și, în contradictoriu cu pârâții Centrul de Recuperare și reabilitare, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului S și Consiliul Județean S și i-a obligat pe pârâți să plătească reclamanților drepturile salariale reprezentând sporuri pentru condiții deosebit de periculoase cuvenite potrivit prevederilor HG nr. 1471/2004, cu modificările și completările ulterioare, începând cu luna mai 2005, reactualizate în funcție de indicele de inflație, la data plății efective.
De asemenea, a obligat pârâtul Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică să efectueze mențiunile cuvenite privind acordarea sporurilor în carnetele de muncă ale reclamanților.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit disp. art. 104 alin. 1 lit. a din Legea nr. 215/2001, Consiliul Județean S are atribuții privind organizarea și funcționarea instituțiilor și serviciilor publice de interes județean.
De asemenea, potrivit Hotărârii Consiliului Județean S nr. 78 din 28.12.2004, Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică a fost reorganizat în cadrul Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului S, aprobându-se totodată statul de funcții precum și locurile de muncă categoriile de personal care beneficiază de sporuri pentru condiții deosebite de muncă.
Potrivit Hotărârii nr. 120/2007 a Consiliului Județean S, Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică a fost reorganizat ca unitate cu personalitate juridică în cadrul Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului S, având calitatea de ordonator terțiar de credite.
Astfel, excepția privind lipsa calității procesuale pasive invocate de cei doi pârâți nu a putut fi reținută.
Pe fondul cauzei acțiunea civilă formulată de reclamanți a fost admisă pentru următoarele argumente:
Reclamanții sunt salariații Centrului de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică, instituție de asistență medicalo-socială care asigură servicii de asistență și reabilitare a persoanelor adulte cu handicap neuropsihic.
Conform art.8 alin. 2 din HG nr. 281/1993, modificată și completată, locurile de muncă, categoriile de personal, mărimea concretă a sporului și condițiile de acordare se stabilesc prin regulament elaborat de Ministerul Sănătății.
Potrivit art. 4 din Regulamentul nr. 6366/LV 1132/46226/1993, aprobat de Ministerul Sănătății, sporul se acordă pe baza "buletinelor de determinare prin expertizare a locurilor de muncă" care se eliberează de organele de specialitate din cadrul Inspectoratului de Poliție Sanitară și Medicină Preventivă și se avizează de către Inspectoratul de Stat Teritorial pentru Protecția.
Prin avizul nr. 1157/29.10.2004, Ministerul Munciia avizat favorabil propunerea Ministerului Sănătății de completare a Regulamentului comun prin introducerea în Anexa Iac apitolului1și2care prevăd acordarea sporului de până la 75% și respectiv 50% din salariul de bază al personalului prevăzut în aceste capitole.
Ulterior, prin avizul comun al celor două ministere nr. 1868/10.12.2004 și nr. 14512/17.12.2004, s- precizat că sporurile calculate la salariul de bază potrivit completărilor aprobate prin Avizul nr. 1157/29.10.2004, se acordă și personalului de specialitate medico-sanitar, personalului auxiliar sanitar, personalului, de deservire și muncitorilor din Centrul de Recuperare și Reabilitare coordonate metodologic de Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei.
Dreptul reclamanților la acordarea sporurilor salariale solicitate prin acțiune rezultă și din adresa nr. 10000/3.01.2008 emisă de autoritatea de reglementare în acest domeniu, respectiv Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse.
Dreptul reclamanților este confirmat și de Autoritatea pentru Sănătate Publică, prin buletinele nr. 16/22.01.2007 și nr. 159/25.03.2008 de determinare prin expertizare a locurilor de muncă care constată că personalul care își desfășoară activitatea în Centrul de Recuperare și Reabilitare desfășoară servicii medicale de recuperare neuropsihică pentru persoanele adulte cu handicap neuropsihic grav, în condiții deosebit de periculoase.
De asemenea, potrivit Contractului colectiv de muncă la nivelul unităților de asistență socială pe perioada 2007 - 2009, personalul care lucrează în centrele de recuperare și reabilitare a persoanelor cu handicap beneficiază de un spor de 75 - 100% din salariul de bază (art. 89 raportat la Anexa 5.2 lit. A pct. 2).
Pe de altă parte, dreptul reclamanților de a beneficia de sporul salarial are valoare patrimonială, creanța bazându-se pe normele legale invocate și pe o jurisprudență bine conturată în acest domeniu.
O asemenea creanță constituie un "bun" în sensul art. 1 al Protocolului adițional nr. 1 la CEDO, astfel încât realizarea dreptului patrimonial al reclamanților este sub protecția dreptului comunitar.
În temeiul disp. art. 6 din Decretul nr. 92/1976, angajatorul este obligat să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetele de muncă ale reclamanților cu privire la acordarea sporului pentru condiții deosebit de periculoase.
Împotriva sentinței au declarat recurs pârâții Consiliul Județean S, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului S și Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică.
Consiliul Județean Sac riticat sentința pentru nelegalitate susținând că instanța de fond a interpretat greșit actul dedus judecății, a schimbat natura acestuia neținând cont de faptul că între consiliul județean și Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică nu există raporturi de muncă.
Pe fond, au fost invocate disp. art. 8 din HG nr. 281/1993, modificate prin HG nr. 1471/2004 și Regulamentele elaborate de Ministerul Muncii și Protecției Sociale și a Ministerului Sănătății nr. 6360/LV 1132/46221/1993 privind stabilirea locurilor de muncă, personalul angajat la Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică, neîncadrându-se în nici una din categoriile care ar putea beneficia de spor de 75% din salariul de bază.
A mai susținut că expertizele locurilor de muncă efectuate de către Direcția de Sănătate Publică și avizate de către Inspectoratul Teritorial d e Muncă sunt necesare pentru stabilirea și acordarea sporului pentru condiții periculoase, conform art. 4 din Regulament, locurile de muncă, activitatea, categoriile de personal, mărimea concretă a sporului pentru salariații care își desfășoară activitatea în condiții deosebit de periculoase sunt prevăzute limitativ în Anexa 1, care a fost completată ulterior.
Pentru personalul angajat la Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică, care se regăsește în categoriile prevăzute în Anexa II lit. c din regulamentul menționat, a fost acordat un spor de 10% pentru condiții periculoase de muncă, fiind încadrați în categoria de "personal sanitar din secții și compartimente de psihiatrie, neuropsihiatrie infantilă, neuro-psiho-motorii, neurologie. și cămine pentru minori deficienți nerecuperabili neuropsihici".
Pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Saa rătat în motivele de recurs că în bugetul de venituri și cheltuieli din anii 2005-2007, nu au fost prevăzute și acordate sporurile în procentul solicitat de reclamanți, ci doar în procentele stabilite prin Hotărârile Consiliului Județean S nr. 15/2006 și 25/2007, în limita bugetelor de venituri și cheltuieli, aprobate cu această destinație.
De altfel, așa cum rezultă din adresa nr. -/14.11.2006 a Direcției Generale de Bugetară și Coordonarea Politicilor Publice din subordinea Guvernului României și adresa nr. 1880/17.02.2005 a Consiliului Județean S, acordarea sporurilor solicitate în baza Regulamentului nr.6366//46226/1993 este de competența ordonatorului de credite, în speță Consiliul Județean S având calitatea de ordonator principal de credite, în măsura în care sunt îndeplinite co0ndițiile de acordare și cu încadrarea în alocația bugetară aprobată pentru cheltuielile cu salariile. Ori, în perioada pentru care s-a solicitat acordarea acestor drepturi Consiliul Județean S nu dispunea de rezerve financiare care să poată fi repartizate Centrului de Recuperare și Reabilitare, pentru a fi acoperită diferența între aceea ce s- acordat efectiv prin Hotărârile Consiliului Județean S nr. 15/2006 și 25/2007 și ceea ce se solicită a se acorda de către reclamanți. Această diferență se putea acorda numai în condițiile unei rectificări a bugetului de stat pe anii respectivi care să majoreze sumele acordate județului S, precum și a existenței buletinelor de determinare prin expertizarea locurilor de muncă pentru fiecare an pentru care s-a solicitat acordarea acestor drepturi.
Pârâtul Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică a criticat sentința pentru nelegalitate și netemeinicie pentru motivele prev. de art. 304 pct. 8 și a art. 3041.pr.civ. susținând că greșit instanța a respins excepția lipsei calității sale procesuale pasive întrucât pentru perioada 1.01.2005 - 1.01.2008 centrul a funcționat ca structură fără personalitate juridică în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului a județului S (DGASPC) iar personalul unității a fost preluat de către DGASPC a județului S, în condițiile legii.
Totodată pârâtul a învederat instanței că pentru perioada 1.01.2005-1.01.2008, unitatea nu a avut calitatea de angajator, nu a făcut angajări și nu a stabilit drepturi salariale, această sarcină revenind Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului
De asemenea, pârâtul Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică, a susținut că instanța de fond nu a ținut seama de faptul că în perioada precizată instituția nu a avut calitatea de angajator, putând fi asimilat, din punct de vedere organizațional și salarial unui serviciu organizat în structura Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului S, fiind condus de un șef de centru și nu de un director.
Pentru termenul de astăzi a depus la dosar Hotărârea privind reorganizarea centrelor de protecție socială a persoanelor adulte cu personalitate juridică în centre fără personalitate juridică în structura Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului a județului S, începând cu 1.03.2009.
Pe fondul cauzei, pârâtul a arătat că actul normativ care reglementează salarizarea din unitățile bugetare, inclusiv a personalului care lucrează în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția copilului S este HG nr. 281/1993 care a fost modificată prin HG nr. 1471/2004 care prevede posibilitatea acordării unui spor mai mare pentru condiții deosebit de periculoase. În baza prevederilor HG nr. 1471/2004 a fost completat Regulamentul elaborat de Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei și Ministerul Sănătății nr. 6366/LV.1132/46226/1993 privind stabilirea locurilor de muncă, a categoriilor de personal, a mărimii concrete și a condițiilor de acordare a sporului pentru salariații care își desfășoară activitatea în condiții deosebit de periculoase. se referă la posibilitatea acordării unui spor până la 75% din salariul de bază personalului de specialitate medico-sanitar și auxiliar sanitar din unitățile de psihiatrie cu paturi, laboratoare, compartimente paraclinice și muncitorilor care asigură supravegherea bolnavilor psihici periculoși, precum și posibilitatea acordării unui spor de până la 50% din salariul de bază personalului de specialitate medico-sanitar, personalului, de deservire și muncitorilor, alții decât cei menționați din unitățile de psihiatrie.
Recurenta a mai susținut că legiuitorul a lăsat la aprecierea angajatorului acordarea sporurilor prevăzute de art. 8 din HG nr. 281/1993 așa cum a fost modificat prin HG nr. 1471/2004, în funcție de resurse bugetare și de condițiile de desfășurare a activității, prevăzând "posibilitatea" acordări și nu "obligativitatea" acordării.
Întrucât Centrul de Recuperare de Reabilitare nu a avut personalitate juridică, acest atribut al acordării sau nu a drepturilor și sporurilor salariale a aparținut exclusiv angajatorului, respectiv Direcția de Asistență Socială și Protecția Copilului
Conform art. 4 din Hotărârea Consiliului Județean S nr. 78/28.12.2004, centrul de recuperare a făcut doar propuneri de note de fundamentare a bugetului necesar pentru desfășurarea activității pentru anul următor. Deși aceste propuneri de buget au conținut sumele necesare pentru acordarea sporurilor salariale în discuție, angajatorul Direcția de Asistență Socială și Protecția Copilului a considerat imposibilă acordarea lor.
Analizând recursurile de față prin prisma motivelor invocate, în raport de actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Privitor la modul de soluționare a excepțiilor privind lipsa calității procesuale pasive a pârâților Consiliul Județean S și Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică se constată că în mod întemeiat acestea au fost respinse de către prima instanță, având în vedere dispozițiile Legii nr. 215/2001, care reglementează atribuțiile Consiliului Județean privitor la organizarea și funcționarea instituțiilor și serviciilor publice de interes județean dar și faptul că Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică este unitatea în beneficiul căreia reclamanții prestează munca, având calitate procesuală în cauză conform art. 1 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă.
Criticile aduse sentinței de către recurenți pe fondul cauzei sunt de asemeni nefondate. Reclamanții sunt salariații Centrului de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică, instituție de asistență medico-socială care asigură servicii de recuperare și reabilitare a persoanelor adulte cu handicap neuropsihic.
Contrar celor susținute de recurenți, aceștia sunt îndreptățiți la sporul pentru condiții deosebit de periculoase, acest drept rezultând cu certitudine din prevederile HG nr. 147/2004 coroborate cu avizul nr. 1157/29.10.2004 prin care Ministerul Munciia avizat favorabil propunerea Ministerului Sănătății de completare a regulamentelor comune cu dispoziții care prevăd acordarea acestui spor.
Din adresa nr. 10000 din 3.01.2008 a Ministerului Muncii și art. 89 din Contractul colectiv de muncă la nivelul unităților de asistență socială rezultă de asemeni dreptul reclamanților la acordarea sporurilor solicitate prin acțiune, fiind confirmat și de Autoritatea pentru Sănătate Publică prin buletinele de determinare prin expertizare a locurilor de muncă de natura celor ocupate de reclamanți.
Susținerile potrivit cărora în bugetul de venituri și cheltuieli din anii 2005 - 2007 nu au fost prevăzute și acordate sporurile în procentul solicitat de reclamanți, ci doar în procentul stabilit prin hotărârile Consiliului Județean S, nu pot fi reținute, drepturile reclamanților fiind consfințite de norme legale care trebuie respectate.
Față de cele reținute, curtea constată că nu sunt date motive de nelegalitate a sentinței și nici motive de casare de ordine publică, așa încât, în temeiul disp. art. 312 alin. 1.pr.civ. recursurile vor fi respinse ca nefondate.
În temeiul disp. art. 274.pr.civ. recurenții vor fi obligați să plătească intimaților cheltuieli de judecată din recurs reprezentând onorar avocat, conform chitanțelor depuse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile formulate de CENTRUL DE RECUPERARE ȘI REABILITARE, DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI S și CONSILIUL JUDEȚEAN S, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 32 din 7 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
Obligă pe recurenți să plătească intimaților:, G, G, G, (reprezentați de avocat ) suma de 1330 lei cheltuieli de judecată din recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 7 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Judec. fond:,
Dact., 2 ex. 28.04.2009
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Andrianu Virgil, Maierean Ana
