Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 6081/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6081
Ședința publică de la 06 2009
Complet constituit din:
Președinte: - -
JUDECĂTOR 1: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
Grefier:
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de reclamanții, -., G, -., - -. G și și de pârâta SC SA împotriva sentinței civile nr. 6316/13.11.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru recurenta-pârâtă consilier juridic, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că acest termen a fost acordat urmare a Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din 31 august 2009 și pentru comunicare întâmpinare.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Consilier juridic pentru recurenta-pârâtă pune concluzii de admitere a propriului recurs și modificare a sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii. respingerea recursului formulat de reclamanți.
CURTEA:
Asupra recursurilor civile de față:
Tribunalul Gorj, prin sentința nr. 6316 din 13 2008 admis în parte acțiunea formulată de petentii, -., G, -., - -. G și, in contradictoriu cu intimata SC SA
A fost obligată intimata sa plateasca petentilor drepturile salariale reprezentand suplimentari salariale pentru aprovizionarii toamna - iarna, prevazute de art. 176 al. 1 din CCM la nivel de ramura in cuantum de un salariu minim pe ramura, pentru anii 2005,2006,2007, reactualizate la data platii.
Au fost respinse celelalte capete de cerere, ca neîntemeiate.
Pentru se pronunța astfel, instanța reținut următoarele:
Conform dispozițiilor art. 176 alin.1 si 2 din contractul colectiv de muncă la nivel de ramură energie electrică, termică, petrol și gaze,Cu ocazia unor evenimente anuale, Paste, Ziua meseriei, C precum si in luna octombrie( pentru aprovizionarea de toamna - iarna), salariatii vor beneficia de cate o suplimentare a drepturilor salariale, sub forma unui adaos in suma fixa. Fiecare din adaosurile de mai sus vor avea un cuantum minim de un salariu minim pe ramura, stabilit conform prevederilor prezentului contract.
Mai mult decat atat, potrivit disp.art.243 din Codul Muncii executarea contractului colectiv de munca este obligatorie pentru parti.
Neindeplinirea obligatiilor asumate prin contractul colectiv de munca atrage raspunderea partilor care se fac vinovate de aceasta.
Față de dispozițiile legale menționate mai sus, instanța a considerat că, intimata nu a respectat prevederile disp. art. 176 alin.1 si 2 din contractul colectiv de muncă la nivel de ramură energie electrică, termică, petrol și gaze, respectiv acordarea unei suplimentari a drepturilor salariale, sub forma unui adaos in suma fixa, in cuantum de un salariu minim pe ramura.
În consecință, instanța a admis actiunea formulata de petitionari, și a fost obligată intimata la plata către petenti a drepturilor salariale reprezentand contravaloarea aprovizionarii toamna - iarna, in cuantum de un salariu minim pe ramura, conform art.176 alin.1 si 2 din CCM la nivelul ramurii energie, termica, petrol si gaze, pentru anii 2005, 2006 si 2007, reactualizate la data platii, pentru perioadele mentionate la fiecare petent in parte.
Cererea privind contravaloarea a 4000 3 de gaze naturale a fost respinsă având in vedere următoarele aspecte:
Prin protocolul incheiat la data de 01.03.2002 intre SNP, SA SC. SA, SC SA si, se preia prin transfer tot personalul actualei sucursale SERV B, respectiv 14.128u respectarea tuturor condițiilor prevăzute in Contractul Colectiv de Munca, incheiat intre SNP. SA si, ori in condițiile in care in anul 1997 suma ce reprezinta contravaloarea unei cantitați de gaze naturale a fost introdusa in salariile de baza ale tuturor salariaților, SNP si conform art.187 din M, la nivel de ramura, energie, termica, petrol si gaze, peanul 2006, inregistrat cu nr.288/15.02.2006, se prevede ca,salariații agenților economici nominalizați in anexa nr.1, pct B, vor primi un ajutor material, egal cu contravaloarea unei cote de gaze naturale.
Nu a fost primita nici teza petenților cu privire la nulitatea clauzei prevazuta de art.176 din CCM al SC SA, care prevede ca,ajutorul material reprezentând contravaloarea unei cantitați de gaze naturale a fost compensat, aceste fiind parte integranta a CCM la nivel de unitate, inregistrat conform Lg.130/1996 la -Municipiul B sub nr.9002/31.10.2003.
Cu privire la plata diferențelor de drepturi salariale, conform dispozițiilor art.129 alin. 5 și art.129 alin.1, 2 și 3 din la nivel de unitate pe anii 2005, 2006 și 2007, instanța considerat cererea nefondată și respins-
Astfel, drepturile salariale ale petenților au fost stabilite cu ocazia negocierilor și menționate în contractele individuale de muncă sau actele adiționale la acestea pe care petenții le-au semnat fiind de acord cu cuantumul acestora.
Totodată, petenții nu au solicitat anularea contractelor individuale de muncă cu privire la salariul de bază stabilit și nici nu mai pot solicita acest lucru conform dispozițiilor art.283 lit. d Codul Muncii întrucât nu mai sunt salariații intimatei.
Împotriva sentinței nr. 6316/2008 Tribunalului Gorj, au formulat recurs reclamanții și pârâta, criticând sentința pentru nelegalitate, reclamanții solicitând casarea cu trimitere spre rejudecare, iar pârâta solicitând modificarea și pe fond respingerea în totalitate acțiunii.
Reclamanții critică sentința pentru soluționarea cauzei pe cale de excepție, cu motivarea greșită că prin semnarea contractelor individuale de muncă au fost de acord cu salariul stabilit prin negociere și nu au solicitat anularea acestor contracte în temeiul art. 283 lit. "d" Codul Muncii.
Susțin că pârâta încălcat prevederile art. 128 alin. 5 și art. 129 alin. 1,2,3 din anexa 3 din CCM stabilind salarii sub nivelul prevăzut în CCM, instanța având obligația de a-și exercita rolul activ și de a dispune efectuarea unei expertize de specialitate care să verifice dacă drepturile solicitate au fost incluse în salariu.
Pârâta critică sentința pentru aprecierea greșită instanței că suplimentările salariale reprezentând sporul pentru aprovizionare toamnă-iarnă nu s- acordat deși aceasta creștere este precizată în art. 176(6) din CCM la nivel de ramură și art. 168(2) din CCM pe.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că este nelegală și va fi casată.
Sunt întemeiate criticile formulate de reclamanți privind soluționarea cauzei pe calea excepției, necontestării în termen prevederilor contractelor individuale de muncă în temeiul art. 283 lit. "d" Codul Muncii privind plata drepturilor salariale conform art. 128, 129 din CCM pe unitate, deoarece reclamanții au solicitat, prin acțiunea introductivă, diferențe salariale, deci drepturi bănești, pentru care dreptul de solicita se prescrie în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului în baza art. 283 alin. 1 lit."c" Codul Muncii. A soluționat, deci, cauza fără să cerceteze fondul cauzei.
Întrucât, însă, pârâta este în faza de lichidare judiciară în prezent, sunt aplicabile prevederile art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind acțiunea reclamanților, iar în recurs instanța este în imposibilitate să soluționeze unitar ambele recursuri, care impun soluții diferite, astfel că va casa, în baza art. 312 pct. 5 cod procedură civilă, sentința cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.
Cât privește recursul pârâtei, Curtea îl apreciază ca întemeiat față de prevederile art. 1678(2) CCM pe SNP, prin care s- prevăzut includerea sporului în salariul de bază însă, după, cum s-a precizat mai sus, în rejudecarea instanța urmează să procedeze la soluționarea unitară cauzei, având în vedere starea juridică actuală pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de reclamanții, -., G, -., - -. G și și de pârâta SC SA împotriva sentinței civile nr. 6316/13.11.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, având ca obiect drepturi bănești.
Casează sentința, cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06 2009.
PREȘEDINTE: Corneliu Maria - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă - - | JUDECĂTOR 3: Manuela Preda - -- |
Grefier, |
Red. Jud.
3 ex/24.11.2009
fond:
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mihaela Mitrancă, Manuela Preda
