Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 688/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.688/R-CM
Ședința publică din 06 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ștefan Badea președinte secție civilă
JUDECĂTOR 2: Ion Rebeca
JUDECĂTOR 3: Georgiana Nanu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de pârâtul MUNICIPIUL CÂMPULUNG PRIN PRIMAR, cu sediul în C,-, județul A, împotriva sentinței civile nr.93/CM din 19 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamanții, și pârâta ȘCOALA DE ARTĂ CÂMPULUNG.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns, în calitate de președinte fondator al Uniunii Sindicatelor din Învățământul Preuniversitar -, pentru intimații-reclamanți lipsă, lipsind recurentul-pârât Municipiul C -prin primar și intimata-pârâtă Școala de Artă
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, pune în discuția părților excepția privind tardivitatea formulării recursului.
Reprezentantul intimaților-reclamanți, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluționarea excepției pusă în discuție.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Constată că la data de 15.10.2008, reclamanții -, -, și, reprezentați de Uniunea Sindicatelor din Învățământul Preuniversitar au chemat în judecată pe pârâții Școala de Artă C și Municipiul C, solicitând obligarea acestora la plata actualizată și retroactivă începând cu 01.01.2007 și până la data pronunțării hotărârii, a salariului minim garantat prin Contractul colectiv de muncă unic la nivel național 2007 - 2010, față de personalul din învățământ încadrat în funcții pentru care condiția de pregătire cerută este cea de studii superioare, în conformitate cu valoarea de minim 880 lei.
Prin sentința civilă nr.93/CM pronunțată la 19 ianuarie 2009 de Tribunalul Argeș - Secția civilă, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții -, -, și, reprezentați de Uniunea Sindicatelor din Învățământul Preuniversitar, în contradictoriu cu pârâții Școala de Artă C și Municipiul C.
A fost obligată prima pârâtă să plătească reclamanților diferența dintre salariul efectiv încasat și salariul minim garantat prin contractul colectiv de muncă unic la nivel național 2007 - 2010, pentru perioada 01.01.2007 - 19.01.2009, drepturi ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs recurentul - pârât Municipiul C - prin Primar, criticând-o pentru nelegalitate în sensul că salarizarea din învățământ se face în conformitate cu Legea nr.128/1997 care nu precizează că administrația locală are atribuții în vederea salarizării acestora, pentru a se reține calitatea procesuală pasivă a acestui recurent.
Pe fond se susține că în mod greșit instanța a reținut aplicarea contractului colectiv de muncă unic la nivel național 2007 - 2010.
Dispozițiile art.40 alin.1 lit.a) și d), alin.2 și alin.4 din același contract nu fac referință la personalul cu studii superioare din învățământ, salarizarea acestui personal fiind stabilită prin alte acte normative, având statut diferit stabilit de Legea nr.128/1997, privind statutul personalului didactic.
Salarizarea bugetarilor se face având în vedere mai multe acte normative, având ca bază de pornire nr.HG281/1993 cu privire la salarizarea personalului din unitățile bugetare, precedată de Legea nr.154/1998 - privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar, modificată și completată prin nr.OUG24/2000 - privind sistemul de stabilire a salariilor de bază pentru personalul contractual din sectorul bugetar și personalul salarizat potrivit anexelor nr.II și III la Legea nr.154/1998, completate de Ordonanțele nr.10/2007 și nr.10/2008.
Numai reclamanta ar fi trebuit să beneficieze de sentința civilă nr.93/CM/19.01.2009 și numai pentru o lună de zile, astfel cum rezultă din comunicarea făcută după primirea hotărârii judecătorești în data de 04.02.2009.
Se solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii primei instanțe, iar pe fond respingerea acțiunii reclamantei Sindicatul Învățământ, în numele membrilor de sindicat, respectiv reclamanții din această acțiune.
Scoate în evidență că interesul recurentului-pârât Municipiul C este justificat de o eventuală blocare a conturilor care nu au acoperire în bănci, în situația menținerii soluției primei instanțe, primăria fiind în imposibilitatea efectuării acestor plăți, deoarece Ministerul Finanțelor Publice nu face virarea la timp a drepturilor salariale.
Se solicită judecarea în lipsă a recursului în temeiul art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Având în vedere invocarea din oficiu a excepției privind tardivitatea formulării recursului, Curtea în baza art.137 Cod pr.civilă se va pronunța mai întâi asupra acestei excepții de procedură care face de prisos, în totul, cercetarea în fond a pricinii.
Excepția se verifică pentru următoarele considerente:
Termenul de recurs în materia litigiilor de muncă este cel de 10 zile de la comunicare, astfel cum rezultă din dispozițiile art.80 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă.
Recurentului-pârât Municipiul C i-a fost comunicată sentința civilă nr.93/CM/19.01.2009 de către Tribunalul Argeș la data de 27 ianuarie 2009 ( 73 dosar), astfel încât potrivit art.101 (1) Cod pr.civilă, fiind vorba de un termen pe zile libere pentru care nu intră în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul, rezultă astfel că termenul de declarare a prezentului recurs a expirat în data de 09.02.2009.
Cum însă recurentul - pârât a formulat recursul la data de 12.02.2009, fiind înregistrat la Tribunalul Argeș cu primirea sub nr.205 (2 dosar recurs), rezultă că acesta este tardiv formulat, urmând ca în baza art.312 (1) Cod pr.civilă să fie respins în această modalitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de recurentul-pârât MUNICIPIUL CÂMPULUNG - PRIN PRIMAR, împotriva sentinței civile nr.93/CM din 19 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, în dosarul nr-, intimați-reclamanți fiind -, și, reprezentați de Uniunea Sindicatelor din Învățământul Preuniversitar, afiliată la Federația Educației Naționale și intimată-pârâtă fiind ȘCOALA DE ARTĂ CÂMPULUNG.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 06 aprilie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red.
VS/2 ex.
22.04.2009
jud fond.
.
Președinte:Ștefan BadeaJudecători:Ștefan Badea, Ion Rebeca, Georgiana Nanu
