Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 734/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 3157/CM-AS/2006)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 734
Ședința publică de la 25 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 2: Manuela Preda Popescu
Judecător - -
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat pârâții CONSILIUL LOCAL, PRIMĂRIA - INSTITUȚIA PRIMARULUI, împotriva sentinței civile nr.423 din 11.10.2005, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.4089/CM/2005, în contradictoriu cu intimatul reclamant și intimații pârâți INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN D, MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII și ȘCOALA, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care a învederat faptul că dosarul se află în stare de perimare.
Instanța apreciind cauza în stare de judecată a luat în examinare recursul sub aspectul excepției de perimare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Reclamantul a formulat cerere de chemare în judecată a pârâților ȘCOALA, CONSILIUL LOCAL, PRIMĂRIA - INSTITUȚIA PRIMARULUI, INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN D, MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII, solicitând instanței să dispună obligarea pârâților la calcularea legală a drepturilor salariale cuvenite, prin aplicarea sporurilor și indemnizațiilor specifice funcției îndeplinite la salariul de bază și nu la salariul de bază al funcției didactice și la achitarea acestor drepturi în valoare actualizată în raport cu rata inflației la data efectivă a plății.
Tribunalul Dolj prin sentința civilă nr.4236 din 11 octombrie 2005 pronunțată în dosarul nr.4089/CM/2005 a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâților ȘCOALA, CONSILIUL LOCAL, PRIMĂRIA - INSTITUȚIA PRIMARULUI. A admis excepția lipsei calității procesuale active invocată de inisterul Educației și Cercetării și Inspectoratul Școlar Județean A respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliul Local, Primăria - Instituția Primarului. Au fost obligați pârâții să calculeze drepturile salariale ale reclamantei pentru perioada de activitate desfășurată în cadrul unității de învățământ pârâte începând cu 20.06.2002 până la 01.06.2004 în raport de sporurile avute după următoarea metodologie:
La salariul de bază al funcției se calculează și se adaugă, în procentele prevăzute de lege, următoarele sporuri și indemnizații: indemnizația de conducere, gradația/salariu de merit, indemnizația de învățământ special, constituind astfel salariul de bază.
La salariul de bază astfel constituit se calculează și se adaugă: sporul de stabilitate, sporul de suprasolicitare neuropsihică, indemnizația pentru educatoare, învățători,institutori și diriginți, în procentele prevăzute de lege, sporuri care împreună cu salariul de bază, formează baza de calcul pentru celelalte sporuri care, potrivit legii, se calculează la salariul de bază, respectiv: sporul pentru titlul științific de doctor, sporul pentru condiții periculoase (vătămătoare), sporul pentru condiții grele de muncă, sporul pentru ore suplimentare, sporul de vechime.
Sporul pentru practică pedagogică se calculează în procentele prevăzute de lege, la salariul de bază al funcției, dar nu face parte din salariul de bază al salariatului.
Au fost obligați pârâții să plătească reclamantului drepturile salariale rezultate din diferența dintre salariile de cuvenite conform acestei hotărâri și salariile efective plătite în perioada 20.06.2002 - 01.06.2004 pentru activitatea desfășurată de aceasta în unitatea de învățământ, actualizată de la data nașterii dreptului la data plății efective.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții Consiliul Local C și rimăria mun.C - Instituția Primarului.
Verificând actele de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17 ianuarie 2007, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct.2 civ.Cod Penal pentru lipsa părților.
Se constată că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, iar în conformitate cu dispozițiile art. 248 civ.Cod Penal orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 civ Cod Penal perimarea se poate constata și din oficiu.
Instanța, în baza art.248 și urm civ.Cod Penal, urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.248 cod pr.civilă și art.252 cod pr.civilă constată perimat recursul declarat pârâții CONSILIUL LOCAL, PRIMĂRIA - INSTITUȚIA PRIMARULUI, împotriva sentinței civile nr.423 din 11.10.2005, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.4089/CM/2005, în contradictoriu cu intimatul reclamant și intimații pârâți INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN D, MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII și ȘCOALA, având ca obiect drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2008
Președinte, - - - | Judecător, - --- | Judecător, - - |
Grefier, |
28 Februarie 2008
Președinte:Tamara Carmen BunoiuJudecători:Tamara Carmen Bunoiu, Manuela Preda Popescu
