Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 103/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ MINORI ȘI FAMILIE
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.103/CM
Ședința publică din 16 decembrie 2008
Complet specializat pentru cauze privind conflicte de muncă
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman Georgeta Chioveanu Loredana Voivozeanu
Asistent judiciar - - -
Asistent judiciar - -
Grefier - - -
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanții:, -, -, G, și intervenienții în nume propriu I-, OG-, -, -, - toți cu domiciliul ales în C-, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI - cu sediul în B-, sector 5, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR prin, cu sediul în C, str.- nr.18, județul C, CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în C-, TRIBUNALUL CONSTANȚA, cu sediul în C-, având ca obiect completarea dispozitivului sentinței civile nr.1377 din 18 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.87 și următoarele cod procedură civilă.
În referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință învederează instanței că prezenta cerere de completare dispozitivului sentinței civile nr.1377 din 18 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, a fost depusă de către reclamanți la data de 1 septembrie 2008 la ribunalul Tulcea, iar la data de 11 octombrie 2008 dosarul a fost înaintat acestei instanțe.
Totodată la dosarul cauzei s-a depus la data de 11.12.2008 de către Ministerul Justiției Note scrise, din care 1 exemplar a fost comunicat reclamanților, iar la data de 12 decembrie 2008 reclamanta în calitate de reprezentant al petenților, a depus la dosar concluzii scrise.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța invocă din oficiu excepția de necompetentă materială în soluționarea cauzei a Curții de APEL CONSTANȚA, constată ivit conflictul negativ de competență și apreciază că se impune înaintarea dosarului la ÎCCJ pentru soluționarea conflictului negativ de competentă.
CURTEA:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea formulată de reclamanții, -, -, G, și intervenienții în nume propriu I-, OG-, -, -, la data de 29 august 2008 s-a solicitat instanței completarea dispozitivului sentinței civile nr. 1377/2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în sensul sumelor la care au fost obligați pârâții în solidar, conform raportului de expertiză contabilă, sumă actualizată la zi cu rata inflației în raport cu data plății efective.
Prin întâmpinarea depusă la 09 septembrie 2008 Ministerul Justiției a solicitat respingerea cererii ca tardiv formulată.
Prin încheierea pronunțată la data de 01 Octombrie 2008 Tribunalul Tulceaa dispus scoaterea cauzei de pe rolul Tribunalului și înaintarea dosarului Curții de APEL CONSTANȚA în temeiul art. I și art. II al. 2 din OUG nr. 75/2008.
Pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA dosarul a fost înregistrat sub nr-.
La termenul din data de 16 decembrie 2008 instanța din oficiu a invocat excepția necompetentei materiale în soluționarea cauzei.
Procedând la judecarea cauzei potrivit art. 137 Cod pr. civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit prevederilor OUG nr. 75/2008:
Art. - (1) Cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit Ordonanței Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată cu modificări prin Legea nr. 247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel.
(2) Recursul împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel se judecă de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Art. II. - (1) Dispozițiile art. I se aplică și proceselor în curs de judecată, având ca obiect soluționarea cererilor privind acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul din sistemul justiției, începute sub legea anterioară.
2) Cauzele prevăzute la alin. (1) aflate în curs de judecată în fond la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență vor fi trimise de îndată spre soluționare curților de apel, prin încheiere care nu este supusă nici unei căi de atac.
În speța de față este vorba de o cerere de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 1377/2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dos. nr-.
În consecință instanța apreciază că în speță sunt incidente disp. art. 281 și următoarele pr.civ. în sensul că instanța competentă a soluționa cererea este instanța care a pronunțat hotărârea, respectiv Tribunalul Tulcea.
Prezenta cerere nu urmează regimul juridic al unei acțiuni nou introduse sau în curs de soluționare care să atragă competența impusă de OUG nr. 75/2008, dimpotrivă se solicită instanței care a pronunțat sentința să completeze dispozitivul sentinței civile nr. 1377/2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr- în sensul sumelor la care au fost obligați pârâții în solidar, conform raportului de expertiză contabilă, sumă actualizată la zi cu rata inflației în raport cu data plății efective.
Nu se poate impune instanței care devine competentă să soluționeze pe fond o cauză să procedeze la completarea dispozitivului unei sentințe pronunțată de o instanță competentă la momentul soluționării cauzei, chiar dacă ulterior competența a fost modificată.
Pentru aceste considerente instanța apreciază că în speță competentă este instanța care a pronunțat sentința.
Având în vedere disp. art. 22 al. 3.pr. civ. instanța urmează a trimite cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină cauza având ca obiect completarea dispozitivului sentinței civile nr.1377 din 18 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, formulată de reclamanții:, -, -, G, și intervenienții în nume propriu I-, OG-, -, -, - toți prin reprezentant legal, cu domiciliul procesual ales la udecătoria Constanța, în C-, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI - cu sediul în B-, sector 5,MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR prin, cu sediul în C, str.- nr.18, județul C, CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în C-, TRIBUNALUL CONSTANȚA, cu sediul în C-,spre competentă soluționare la ribunalul Tulcea.
Înaintează dosarul la pentru soluționarea conflictului negativ de competentă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 decembrie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Asistenți judiciari,
- -
- -
Grefier,
- -
Red.hot.as.jud.-/29.12.2008
Tehnored.gref./7 ex./05.01.2009
Emis 5 comunicări/09.01.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ MINORI ȘI FAMILIE
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Data: 06.01.2009
Către,
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Vă înaintăm alăturat dosarul nr- al Curții de APEL CONSTANȚA, conținând un număr de file, la care se află atașat suplimentul dosarului nr- al Tribunalului Tulcea, conținând un număr de 31 de file, întrucât prin sentința civilă nr.103/CM din 16 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, s-a declinat cauza spre competentă soluționare Tribunalului Tulcea și s-a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Președinte complet, Grefier,
- - - -
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Georgeta Chioveanu Loredana Voivozeanu
