Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 112/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
osar nr- - Drepturi salariale -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr.112
Ședința publică din 17 februarie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 2: Apetroaie Eufrozina Arbureanu Ovidiu
Asistenți judiciari - -
-
Grefier
Pe rol se află judecarea acțiunii civile având ca obiect drepturi salariale, formulată de reclamanții:, (), și, în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Suceava, Curtea de APEL SUCEAVA, Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
La apelul nominal au lipsit reclamanții și reprezentanții pârâților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, curtea, având în vedere dispozițiile Deciziei nr. 104 din 20 ianuarie 2009, pronunțată de Curtea Constituțională a României, în dosarul nr.2301/D/2008, prin care a constatat neconstituționalitatea prevederilor art. I și II din nr.OUG 75/2008, raportat la dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Codul d e procedură civilă, a invocat excepția de necompetență materială și a lăsat cauza în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin acțiunea adresată Curții de APEL SUCEAVA - secția conflicte de muncă și asigurări sociale, reclamanții:, (), și, au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Suceava, Curtea de APEL SUCEAVA, Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, să se dispună:
- obligarea în solidar a primilor patru pârâți la plata despăgubirilor echivalente cu diferențele de drepturi salariale neacordate în mod discriminatoriu diferențe dintre drepturile salariale cuvenite reclamanților calculate în funcție de treapta profesională a acestora și de coeficientul de multiplicare prevăzut de lege pentru grefierii de ședință, grefierii statisticieni și grefierii documentariști cu studii medii și respectiv drepturile salariale primite efectiv de reclamanți, care au fost calculate în funcție de treapta profesională a reclamanților și de coeficientul de multiplicare prevăzut de lege pentru grefierii arhivari și grefierii registratori, diferențe calculate începând cu data de 01.01.2005 și până la data punerii în executare a prezentei sentințe ce se va da în acest dosar;
- obligarea pârâților la acordarea în continuare a acestor drepturi până la prevederea lor și pentru grefierii arhivari și grefierii registratori - în legea specială de salarizare;
- obligarea angajatorului - Curtea de APEL SUCEAVA, respectiv Tribunalul Suceava - să procedeze la înregistrarea acestor mențiuni în carnetele de muncă ale subsemnaților reclamanți;
- obligarea pârâtului Ministerul Finanțelor Publice la alocarea sumelor necesare efectuării plăților.
Prin art.1 alin.1 din nr.OUG 75/2008 privind stabilirea unor măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în domeniul justiției publicat în Monitorul Oficial nr.462 din 20.06.2008 s-a stabilit că cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul salarizat potrivit nr.OUG27/2000 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobate prin Legea nr.45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit nr.OG8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției aprobate prin Legea nr.247/2007, cu modificările și completările ulterioare, sunt soluționate în primă instanță de Curțile de apel, contrar dispozițiilor stabilite prin art.2 alin.1 lit. c și art.3 Cod procedură civilă și a dispozițiilor art.71 și art.82 din Legea nr.168/2009, privind soluționarea conflictelor de muncă.
Prin decizia nr.104 din 20.01.2009 publicată în Monitorul Oficial nr. 73/09.02.2009 Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate ridicată din oficiu, de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția civilă și de proprietate intelectuală și a constatat că dispozițiile art. I și II din nr.OUG75/2008 sunt neconstituționale.
Prin considerentele acestei decizii Curtea Constituțională a reținut, în esență că nici unul din obiectivele nr.OUG75/2008 nu este susceptibil de a fi atins prin măsura schimbării de competență, adică prin derogare de la dreptul comun în materia litigiilor de muncă, în domeniul acțiunilor privind valorificarea drepturilor salariale ale personalului din justiție, că dispozițiile art. I și II din nr.OUG75/2008 înfrâng dispozițiile art.115 alin.6 din Constituție afectând regimul unei instituții fundamentale a statului, Înalta Curte de Casație și Justiție al cărei statut constituțional este prevăzut prin art.126 alin.4 din Constituție, potrivit cărora compunerea și regulile de funcționare se stabilesc prin lege organică, fiind încălcate și exigențele art.21 alin.3 din Constituție în ce privește soluționarea conflictelor într-un termen rezonabil, cu motivarea că supradimensionarea instanței supreme are repercursiuni asupra judecării cu celeritate a cauzelor, afectând grav calitatea actului de justiție cu atât mai mult cu cât în cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție nu funcționează o secție specializată în soluționarea conflictelor și a litigiilor de muncă.
În raport de decizia Curții Constituționale nr.104 din 20.01.2009, privind neconstituționalitatea dispozițiilor art. și II din nr.OUG75/2008 privind stabilirea unor măsuri de soluționare a unor aspecte financiare în sistemul justiției, a dispozițiilor art.2 alin.1 lit. c Cod procedură civilă potrivit cărora, tribunalele judecă în primă instanță conflictele de muncă cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe, va fi admisă excepția invocată din oficiu, de necompetență materială a Curții de APEL SUCEAVA, de a soluționa, în primă instanță conflictele de muncă constând în plata drepturilor salariale formulată de personalul auxiliar, urmând ca față de prevederile art. 158 Cod procedură civilă, să fie declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava - secția civilă - completului specializat pentru soluționarea conflictelor de muncă, instanță căreia îi va fi înaintat dosarul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL SUCEAVA.
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect drepturi salariale, formulată de reclamanții:, (), și, în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Suceava, Curtea de APEL SUCEAVA, Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, în favoarea Tribunalului Suceava.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 17 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Asistenți Judiciari, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/20.02.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
Secția conflicte de muncă și asigurări sociale
Dosar nr- din 18 februarie 2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL SUCEAVA,
- Secția civilă -
Vă înaintăm alăturat, dosarul acestei instanțe nr-, întrucât prin Sentința nr.112din17 februarie 2009, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția conflicte de muncă și asigurări sociale, privind pe reclamanții:, (), și, în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Suceava, Curtea de APEL SUCEAVA, Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de APEL SUCEAVA și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava - secția civilă.
Dosarul conține un număr de ___ file.
Președinte, Grefier,
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Apetroaie Eufrozina Arbureanu Ovidiu
