Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 117/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 117/
Ședința publică de la 05 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Ștefăniță Izabela Mușat
Asistenți judiciari - -
-
Grefier șef sectie
Pe rol fiind judecarea litigiului de muncă intervenit între reclamanta în contradictoriu cu pârâții CURTEA DE APEL BRAȘOV, MINISTERUL JUSTIȚIEI și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa reclamantei, precum și a pârâților Ministerul Justiției, Curtea de APEL BRAȘOV și Ministerul Economiei și Finanțelor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, deliberând, respinge excepția lipsei calității procesual pasive a Ministerului Economiei și Finanțelor, invocată de acest pârât prin întâmpinarea aflată la fila 82 din dosar pentru următoarele motive:
Pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor justifică calitatea procesual pasivă întrucât acest minister execută dispozițiile legii bugetare și îi revine sarcina de a face propuneri, de a elabora proiectul legii bugetului de stat, precum și a legilor de rectificare, conform art. 28 Legea 500/2002. Acest pârât are obligația de a vira fonduri de bani necesare achitării diferențelor de drepturi de natură salarială, tocmai în recunoașterea calității pe care însuși acest pârât și-o invocă în cadrul întâmpinării formulate, respectiv "rolul de a răspunde de elaborarea proiectelor bugetului de stat pe baza proiectelor bugetelor ordonatorilor principali de credite".
Se constată că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art 242 pct. 2 Cod procedură civilă
Față de excepția autorității de lucru judecat, a excepției prescripției dreptului material la acțiune și față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Constată că prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BRAȘOV și ministerul Economiei și Finanțelor, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați pârâții la plata drepturilor salariale reprezentând sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% din indemnizația de bază brută lunară, începând cu data de 1.04.2003 și pentru viitor, să fie actualizate sumele în litigiu cu indicele de inflație la data plății efective, și în subsidiar la plata dobânzii legale aferente sumelor datorate, până la data plății efective, precum și efectuare modificărilor corespunzătoare în carnetul de muncă. În motivarea acțiunii reclamanta arată că este încadrată judecător la Curtea de APEL BRAȘOV, iar prin sentința civilă nr. 25 din 15.01.2008 a Tribunalului Brașov, a fost admisă acțiunea având ca obiect acordarea sporului de suprasolicitare neuropsihică, începând cu data de 9.11.2004 și până la data rămânerii definitive și irevocabile a acelei hotărâri, spor ce a fost reactualizat cu indicele de inflație și dobânda legală la data plății efective. Pârâtul Ministerul economiei și Finanțelor a fost obligat să aloce fondurile necesare efectuării plăților, și s-a dispus prin acea sentință efectuare cuvenitelor mențiuni în carnetul de muncă. A mai fost invocată decizia nr. 21 Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a recunoscu magistraților, dreptul solicitat prin prezenta acțiune.
În probațiune s-au depus înscrisuri, copie de pe carnetul de muncă, sentințe judecătorești cu titlu de practică, și sentința civilă nr. 25/2007 a Tribunalului Brașov, precum și decizia civilă nr. 284/2008 a Curții de APEL BRAȘOV.
La dosar au fost depuse întâmpinări de Curtea de APEL BRAȘOV, Ministerul Justiției și Direcția Generală a Finanțelor Publice B, în calitate de reprezentant legal al Ministerul Economiei și Finanțelor.
Ministerul Finanțelor prin întâmpinarea formulată a invocat excepția lipsei calității procesual pasive a acestuia, motivat de faptul că între acesta și reclamantă nu există raporturi juridice de muncă, directe, astfel că nu poate fi obligat să răspundă pentru neplata salariilor angajaților altor instituții.
Această excepția a fost soluționată de instanță prin încheierea ședinței publice din 5.11.2008, în sensul respingerii.
În întâmpinarea formulată de pârâta Curtea de APEL BRAȘOVs -a invocat autoritatea de lucru judecat, față de sentința civilă nr.25/2008 a Tribunalului Brașov și decizia civilă nr.284/2008 a Curții de APEL BRAȘOV, prin care a fost admisă acțiunea reclamantei, în contradictoriu cu aceleași părți, și având aceleași pretenții, pentru aceiași perioadă.
S-a mai invocat de către Ministerul Justiției și excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada anterioară datei de 11.09.2005.
La termenul de judecată din 15.10.2008, reclamanta, față de excepția invocată și-a precizat acțiunea, în sensul că din eroare s-a menționat în acțiune data de 1.04.2003, întrucât în realitate solicitarea, viza plata drepturilor salariale aferente perioadei 1.04.2008, și în continuare pentru viitor.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
În ceea ce privește excepția autorității de lucru judecat, raportată la sentința civilă nr. 25/2008 a Tribunalului Brașov, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 25/2008 a Curții de APEL BRAȘOV, față de precizarea de acțiune depusă de reclamantă, aceasta a rămas fără obiect, având în vedere faptul că reclamanta și-a precizat acțiunea iar în ceea ce privește pretențiile aferente perioadei modificată prin precizare, nu s-a pronunțat nici o hotărâre judecătorească.
Față de aceste considerente instanța apreciază că în cauză nu sunt întrunite cerințele prevăzute de disp. art. 1201 din codul civil, astfel că instanța urmează să respingă această excepție.
Referitor la excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada anterioară datei de 11.09.2005, având în vedere precizarea de acțiune, prin care s-au solicitat drepturile salariale restante, începând cu data de 1.04.2008 și pe viitor, instanța urmează aor espinge.
În ceea ce privește fondul cauzei, instanța reține în fapt următoarele:
Drepturile salariale restante solicitate de reclamantă pentru perioada 1.01.2003 și până la rămânerea definitivă și irevocabilă a sentinței judecătorești au fost soluționate favorabil reclamantei prin sentința civilă nr. 25/2008 a Tribunalului Brașov, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 284/M/2008 a Curții de APEL BRAȘOV. Deși reclamanta a solicitat instanței plata și pe viitor a sporului de suprasolicitare neuropsihică, instanța a omis să analizeze acest aspect, lucru care de altfel a generat promovarea prezentei acțiuni.
Problema de drept dezlegată de instanțele care au pronunțat sentințele mai sus prezentate, se bucură de puterea lucrului judecat.
Aceasta presupune exclusivitate, incontestabilitate, executorialitate și obligativitate pentru părțile care au purtat litigiul, dar și pentru terți.
Ori, prin prezenta acțiune, reclamanta solicită acordarea aceluiași spor, începând cu data de 1.04.2008, însă plata acestuia să fie făcută și în continuare pentru viitor. Chiar dacă perioada pentru care se solicită plata acestor sume de bani, nu corespunde cu cea din acțiunile precedente, acordarea dreptului în sine, este stabilită prin sentințele judecătorești mai sus menționate, care așa cum am arătat se bucură de puterea lucrului judecat.
Prin urmare, pretențiile reclamantei sunt întemeiate și în consecință vor fi admise, motiv pentru care acțiunea va fi admisă și pârâta va fi obligată la plata drepturilor salariale solicitate.
În ceea ce privește actualizarea sumelor de bani, cu indicele de inflație, și acest capăt de cerere este admisibil având în vedere că reclamanta a fost lipsită de folosința lor, timp în care au suferit un proces de devalorizare continuă, ca efect al inflației, iar acest lucru nu trebuie suportat de partea îndreptățită la plată.
Ca urmare a celor mai sus reținute instanța urmează să dispună înscrierea acestor drepturi în carnetul de muncă.
Față de toate aceste considerente, urmează ca acțiunea reclamantei să fie admisă, în sensul celor solicitate ținând cont de precizarea de acțiune depusă ulterior.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția autorității de lucru judecat și excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Admite acțiunea formulată și precizată de reclamanta, cu domiciliul ales la Curtea de APEL BRAȘOV,-, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B, sector 5,-, Curtea de APEL BRAȘOV, cu sediul în B,- și Ministerul Finanțelor Publice cu sediul ales la reprezentantul în teritoriu DGFP, B- - nr.7 și în consecință:
Obligă pârâții 1 și 2 la plata către reclamantă a drepturilor salariale restante reprezentând spor de suprasolicitare neuropsihică, în cuantum de 50% din indemnizația brută lunară, începând cu data de 1.04.2008 și în continuare pe viitor, actualizată cu indicele de inflație.
Obligă pârâta 1 să efectueze cuvenitele modificări în carnetul de muncă.
Obligă pârâtul 3 să aloce fondurile necesare plății sumelor de mai sus.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 05 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Cu votul consultativ al asistenților judiciari
- - -
Grefier șef sectie,
Red: NG/7.11.2008
Dact: MD/10.11.2008 - 6 ex.
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Cristina Ștefăniță Izabela Mușat
