Drepturi salariale ale personalului din justiție. Încheierea 12/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE NR 12/CM
Ședința publică din 20 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Mihaela Popoacă Marcel Nistor Lucian Neacșu
Asistent Judiciar - -
Asistent Judiciar - -
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei civile promovată de reclamanții, toți cu domiciliul ales Judecătoria Medgidia, municipiul M,-, județ - în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B, -, sector 5 și sediu procesual ales la., B-dul. -. - nr. 18, județul, CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județul C, TRIBUNALUL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județul C, cu citarea CONSILIULUI NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII, cu sediul în B, strada - - nr. 1-3, sector 1, având ca obiect "drepturi salariale ale personalului din justiție" (spor de confidențialitate).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 88 și următoarele Cod proc. civilă.
Prezentul litigiu este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefier, după care:
Instanța, constatând că la fila 61 din dosarul nr- se află cerere de renunțare la judecată din partea reclamanților urmează a lua act de voința acestora și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra acțiuni de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul București sub nr-, reclamanții, -, - în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, TRIBUNALUL CONSTANȚA, Ministerul Justiției, Curtea de Apel Constanta, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării au solicitat recunoașterea discriminării, urmând să se calculeze și să se plătească drepturile reprezentând sporul de confidențialitate de până la 15% începând cu data de 01.02.2006 și până în prezent, precum și pentru viitor, actualizate la data plății efective, iar pentru judecătorii - și - începând cu data de 01.10.2005 până în prezent, precum și pentru viitor, actualizate la data plății efective, și să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă.
În motivare reclamanții au arătat că potrivit Legii 1444/2006, OG 6/2007, Legea 656/2002, modificată prin Legea 405/2006, anumite categorii de salariați beneficiază de sporul de 15% din solda lunară sau salariul de bază, ca spor de confidențialitate.
S-a mai arătat că potrivit dispozițiilor art. 99 lit. d din Legea 303/2004, republicată privind statutul judecătorilor și procurorilor constituie abatere disciplinară nerespectarea confidențialității lucrărilor care au acest caracter, context în care consideră că nebeneficiind de sporul de confidențialitate determină incidența unui tratament discriminatoriu.
Pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Justiției și Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii au formulat întâmpinare.
La termenul din 02.aprilie.2008, în temeiul art. 137.pr.civ. instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale invocată de pârâtul Ministerul Justiției, pe cale de întâmpinare. iar prin sentința civilă nr. 2840/02.04.2008, a admis excepția și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța.
Urmare declinării, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr-.
La termenul din 09.iulie.2008, instanța a pus în discuție incidența prevederilor nr.OUG 75/2008, constatându-se că în cauză reclamanții au calitatea de personal din sistemul justiției, respectiv judecător în cadrul Judecătoriei Medgidia.
Astfel că, prin încheierea din 09.iulie.2008, în temeiul art. II alin. 2 din OUG75/2008 s-a dispus trimiterea cauzei la Curtea de APEL CONSTANȚA spre competentă soluționare.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr-.
La termenul stabilit pentru judecata fondului - 20.august.2008, instanța a rămas în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamanții, aflată la fila 61 din dosarul nr-, în temeiul dispozițiilor art.246 alin.1 Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art.246 alin.1 cod procedură civilă "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă".
Constatând că sunt îndeplinite cerințele legale prevăzute de art.246 alin.1 cod procedură civilă, instanța va lua act de cererea recurentului reclamant de renunțare la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecata cauzei privind pe reclamanții, toți cu domiciliul ales Judecătoria Medgidia, municipiul M,-, județ - în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B, -, sector 5 și sediu procesual ales la., B-dul. -. - nr. 18, județul, CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județul C, TRIBUNALUL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județul C și CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII, cu sediul în B, strada - - nr. 1-3, sector 1.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20.august.2008.
Ptr. Președinte, Judecător,
- - - -
aflată în, semnează
conform art. 261 (2) Cpc,
Președinte instanță,
Asistenți Judiciari
- -
- -
Grefier,
- -
Red. gref./29.08.2008
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Mihaela Popoacă Marcel Nistor Lucian Neacșu
