Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 138/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 138
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 5 noiembrie 2008
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Sorina Romașcanu JUDECĂTOR 2: Jănică Gioacăș judecător
ASISTENȚI JUDICIARI: - - -
- -
GREFIER: -
La ordine a venit spre soluționare acțiunea civilă formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că a învederat instanței că obiectul cauzei îl constituie drepturi bănești, dosarul se află la al doilea termen de judecată și că procedura a fost legal îndeplinită.
Nemaifiind probe de administrat și cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată, trecându-se la deliberare.
- deliberând -
Asupra acțiunii civile de față:
Reclamanții, au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Bacău, Tribunalul Bacău, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării solicitând obligarea în solidar a pârâților la plata unei despăgubiri în favoarea fiecărui reclamant, reprezentând 25% din valoarea salariului de bază începând cu data de 3 ianuarie 2004, despăgubire actualizată la data plății prin aplicarea coeficientului de inflație, precum și obligarea Ministerului Economiei și Finanțelor la alocarea fondurilor necesare plății despăgubirilor.
În motivarea acțiunii, reclamanții, grefieri la Judecătoria Bacău, prin programul de permanență în raport cu care își desfășoară activitatea în cadrul instanței, le sunt lezate relațiile sociale de familie și în societate, discriminare la care sunt supuși în raport cu alte categorii de salariați(precum lucrătorii de poliție) prin faptul că nu sunt recompensați pentru acest program impus de fișa postului. Întrucât acest program, mai arată recurenții, le restrânge dreptul la libera circulație pentru sfârșitul de săptămână sau de sărbători, despăgubirile acordate polițiștilor li se cuvin și lor pentru înlăturarea restrângerii acestor drepturi.
Prin întâmpinarea formulată pârâtul Ministerul Justiției a solicitat respingerea acțiunii și a arătat că reclamanții beneficiază, conform Legii art.5 din OG8/2007 de o modalitate de plată a orelor suplimentare și nu se impune a fi instituită o altă formă, paralelă, de plată pentru același timp lucrat. Mai mult, se arată în continuare, modul de stabilire prin Lege a unor drepturi în favoarea unor categorii profesionale diferit față de alte categorii profesionale ori nereglementarea de către legiuitor a anumitor aspecte nu țin de statutul profesional al unei categorii și nu este o problemă ce poate fi apreciată din punct de vedere al discriminării depășind cadrul legal reglementat de nr.OG137/2000.
În probatoriu, la dosarul cauzei au fost depuse acte.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța găsește neîntemeiată acțiunea.
Cererea dedusă judecății are ca temei juridic discriminarea(art.21 alin.1 din nr.OG137/2000), reclamanții susținând, în esență, că sunt discriminați în raport cu polițiștii în ceea ce privește plata orelor suplimentare, pretinzând a li se aplica și lor modul de salarizare acordat polițiștilor.
Este de reținut însă că,înlăturarea diferenței de salarizare, respectiv a discriminării reclamate nu poate face obiectul judecății Curții, întrucât prin decizia 818 din 3 iulie 2008 Curții Constituționale a statuat asupra competenței materiale de soluționare a acestor pricini și a stabilit că instanțele nu au competența să analizeze sau să refuze aplicarea unor acte normative cu putere de lege, considerând că sunt discriminatorii și să le înlocuiască cu norma create pe cale judiciară sau cu prevederi cuprinse în acte normative neavute în vedere de legiuitor la adoptarea actelor normative considerate ca discriminatorii.
Față de acestea, prezenta cerere este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea ca nefondată formulată de reclamanții, -, I, și în contradictoriu cu pârâții Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, Curtea de Apel Bacău, Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Justiției și Tribunalul Bacău.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 5 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENȚI JUDICIARI,
- - - - - -
-
GREFIER,
Red.hot.-
. - / 32ex/3.12.2008
Președinte:Sorina RomașcanuJudecători:Sorina Romașcanu, Jănică Gioacăș, Cătălin Făghian
