Pretentii civile. Speta. Sentința 134/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 134
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 5 noiembrie 2008
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Jănică Gioacăș JUDECĂTOR 2: Anamaria Busuioc judecător
ASISTENȚI JUDICIARI: - - -
- -
GREFIER: -
La ordine a venit spre soluționare acțiune civilă formulată de reclamanții, -A în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat avocat pentru reclamante, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că învederează instanței că obiectul cauzei îl constituie litigiu de muncă, dosarul se află la al patrulea termen de judecată, prin compartimentul arhivă s-a depus punctul de vedere al Consiliului Național Pentru Combaterea Discriminării și că procedura a fost legal îndeplinită.
Apărătorul reclamantelor, motivat de faptul că nu mai are de formulat cereri noi, solicită cuvântul pe fond, cu precizarea, la solicitarea instanței, că nu dorește termen pentru studiul întâmpinării depuse de
Nemaifiind probe de administrat și cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat având cuvântul pentru reclamante, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Prin Legea nr.567 de salarizare, personalul auxiliar de specialitate este format din grefieri, grefieri-statisticieni, grefieri-arhivari și grefieri-registratori și astfel și grefierii arhivari au intrat în categoria grefierilor cu studii medii. Până la apariția acestei legi au operat diferențe salariale nejustificate între grefieri, iar după apariția acestei legi aceste diferențe au rămas doar pentru grefierii-arhivari. Singura cerință care se solicită în plus pentru grefieri, este cea de a avea studii medii și cunoștințe de operare pe calculator, precum, și să fie absolvent al Școlii Naționale de Grefieri. Reclamanții îndeplinesc aceste cerințe, au și studii medii, au și cunoștințe de operare pe calculator și cu toate acestea nivelul de salarizare este mult mai mic decât a celorlalți grefieri. Ba mai mult, grefierul de ședință după apariția Legii 567 au rămas pe funcții, chiar dacă nu au absolvit Școala Națională de Grefieri. Este nelegal și neconstituțional faptul că, grefierii-arhivari nu pot beneficia de prevederile nr.OG8/2007 de drepturi salariale corespunzătoare pentru munca prestată. Acțiunea a fost formulată și în baza art.6 alin.2 din Codul muncii prevede că pentru muncă egală și pregătire profesională egală toți trebuie să fie retribuiți în mod egal. Consideră că grefierii arhivari din cadrul Curții de Apel Bacău sunt tratați inegal din punct de vedere al salarizării, discriminați față de ceilalți grefieri, munca prestată de grefierii arhivari fiind mult mai stresantă întrucât se lucrează zilnic cu publicul. În concluzie, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
- deliberând -
Asupra acțiunii civile de față:
Reclamantele, - au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Bacău, Ministerul Economiei și Finanțelor, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării solicitând obligarea pârâților la plata drepturilor salariale restante reprezentând diferența între coeficienții de multiplicare ce se aplică grefierilor(inclusiv grefieri-informaticieni, grefieri-statisticieni și grefieri-documentariști) cu studii medii și coeficienții de multiplicare ce se aplică grefierilor arhivari și grefierilor registratori începând cu luna ianuarie 2007, acordarea în continuare a acestor drepturi până la prevederea lor și pentru grefierii arhivari și grefierii registratori, în legea specială de salarizare și obligarea Ministerului Economiei și Finanțelor la alocarea fondurilor necesare achitării acestor drepturi.
În motivarea acțiunii reclamantele arată că dețin funcțiile de grefieri arhivari la Curtea de Apel Bacău și sunt discriminate în raport cu grefierii, în ceea ce privește salarizarea, fiind salarizați cu un coeficient de multiplicare mai mic decât grefierii.
Se susține că prin nr.OUG8/2007, care stabilește salariile personalului auxiliar din cadrul autorităților judecătorești au fost discriminate, impunându-se în conformitate cu art.6 din Codul muncii și art.1 din nr.OG137/2000 înlăturarea acestei discriminări.
Prin întâmpinarea formulată Ministerul Justiției a solicitat respingerea acțiunii și a arătat că modul de stabilire prin lege a unor drepturi în favoarea unor categorii profesionale în mod diferit față de alte categorii ori nereglementarea de legiuitor a anumitor aspecte nu țin totuși de statutul profesional al unei categorii și nu este o problemă ce poate fi apreciată din punctul de vedere al discriminării, depășind cadrul legal reglementat prin nr.OG137/2000.
În acest sens, susține pârâtul s-a pronunțat și Curtea Constituțională prin decizia nr.818/3 iulie 2008.
În probațiune, la dosarul cauzei au fost depuse acte.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța găsește neîntemeiată acțiunea.
Cererea dedusă judecății are ca temei juridic discriminarea(art.21 slin.1 OG.nr.137/2000), reclamantele susținând în esență că prin legea lor de salarizare sunt discriminate în raport cu grefierii, care au o lege mai favorabilă, pretinzând a li se aplica și lor această lege. Este reținută însă că, înlăturarea diferenței de salarizare, respectiv a discriminării reclamate nu poate face obiectul judecății Curții, întrucât prin decizia nr.818 din 03.07.2008 Curtea Constituțională a stabilit asupra competenței materiale de soluționare a acestor pricini și a stabilit că instanțele nu au competența să analizeze sau să refuze aplicarea unor acte normative cu putere de lege, considerând că sunt discriminatorii și să le înlocuiască cu norme create pe cale judiciară sau cu prevederi cuprinse în acte normative neavute în vedere de legiuitor la aplicarea actelor normative considerate discriminatorii.
Față de acestea, prezenta cerere este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea ca neîntemeiată formulată de reclamantele, și, cu domiciliul ales la Curtea de Apel Bacău și în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Bacău, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 5 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENȚI JUDICIARI,
- - - - - -
-
GREFIER,
Red.hot.-
Tehn.- /9 ex./3.12.2008.
Președinte:Jănică GioacășJudecători:Jănică Gioacăș, Anamaria Busuioc, Cătălin Făghian
