Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 141/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 141
Ședința publică de la 05 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Pașcan
JUDECĂTOR 2: Camelia Viziteu Cătălin Făghian
Asistenți judiciari: - -
: -
Grefier:
----------------------------------------------
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL BACĂU, TRIBUNALUL NEAMȚ, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.-
La apelul nominal făcut în ședința publică răspuns avocat pentru toți reclamanții, lipsă fiind celelalte părți.-
Procedura este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei după care:
Nemaifiind alte cereri instanța, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri. -
Avocat având cuvântul a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată. - Nu solicită cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise.-
CURTEA
- deliberând -
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată sub nr.212/103/8.02.2008, reclamantele, au chemat în judecată MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL BACĂU, TRIBUNALUL NEAMȚ, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, prin care solicită:
- obligarea Tribunalului Neamț, la plata unor drepturi salariale, constând în sporul de lucru la calculator de 15% din salariul de bază brut, pe perioada mai 2006 și în continuare, actualizate, în raport cu rata inflației la data plății efective;
- obligarea acestuia de a efectua mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă; și
- acordarea a 3 zile în plus la concediu de odihnă, începând cu trei ani înaintea acestei date.
Ulterior reclamantele și-au precizat acțiunea în sensul că solicită acordarea sporului de calculator de 15% din salariul de bază brut pe perioada ianuarie 2005 - ianuarie 2008, și în continuare, suma actualizată în raport de rata inflației la data plății efective și obligarea la efectuarea mențiunilor în carnetele de muncă, îmn contradictoriu cu TRIBUNALUL NEAMȚ, Curtea de APEL BACĂU, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării și Ministerul Justiției ( cererile filele 50 și 56 dosar tribunal ). -
În esență în motivarea acțiunii, reclamanții arată că începând cu luna ianuarie 2005 efectuează lucrările pe calculator însă nu au primit drepturile aferente acestei meserii, așa cum au fost acordate altor categorii de salariați din alte domenii ( Ministrerul Justiției, sănătate, industria chimică și petrochimică, etc.-. -.).
Împrejurarea că li se plătește alte sporuri, respectiv - sporul de, de condiții grele, arată reclamanții că nu poate constitui o cauză pentru neacordarea sporului pentru calculator, întrucât acestea pot fi cumulate datorându-se pentru cauze diferite.-
Prin încheierea din 08.08.2008, TRIBUNALUL NEAMȚ, a scos cauza de pe rol și a trimis-o spre competentă soluționare Curții de APEL BACĂU, în temeiul art.I și II din OUG nr.75/2008.-
La fila 41 dosar Tribunal, reclamanta a depus cerere prin care renunță la judecată, luându-se act în acest sens prin încheierea din 23.05.2008 de către TRIBUNALUL NEAMȚ. -
Ministerul Justiției a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată. -
Curtea, examinând acțiunea o constată neîntemeiată pentru următoarele argumente:
Sporul de calculat pe care reclamanții îl solicită prin acțiunea formulată nu reprezintă altceva decât sporul pentru condiții deosebite de muncă grele, vătămătoare sau periculoase, iar nu spor distinct de muncă, așa cum reclamanții pretind spor care, de altfel, nu este reglementat ca atare în favoarea personalului auxiliar prin nici un act normativ.
În ceea ce privește personalul auxiliar de specialitate, art. 48 din Legea nr. 53/1996 prevedea că "Pentru condiții deosebite de muncă, grele, vătămătoare sau periculoase, în laboratoarele de criminalistică, tipografii în compartimentele de multiplicare sau în alte locuri de muncă se poate acorda un spor de 15% din salariul de bază brut proporțional cu timpul efectiv lucrat în aceste condiții".
Ulterior, potrivit art.22 din nr.OG 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești "Pentru condiții deosebite de muncă grele vătămătoare sau periculoase personalul salarizat potrivit prezentei ordonanțe beneficiază de un spor de 15% din salariul de bază, proporțional cu timpul efectiv lucrat în aceste condiții."
Din interpretarea textelor de lege incidente în materia salarizării personalului auxiliar mai sus menționate rezultă cu claritate că acordarea sporului de 15% poate fi acordat o singură dată și numai după ce se constată existența condițiilor deosebite de muncă, grele, vătămătoare sau periculoase.
Pe de altă parte stabilirea condițiilor și prevederilor de acordare a sporului de 15% reprezintă o problemă de legiferare iar instanțele judecătorești nu au o astfel de rolul acestora, în conformitate cu dispozițiile constituționale fiind acelea de a realiza justiția respectiv de a soluționa litigiile, aplicând legea.
Nu se poate reține în cauză nici pretinsa discriminare în raport de alte categorii sociale, pe care reclamanții le enumeră în acțiune, întrucât atât nr.OG 137/2000 cât și art. 14 din impune pentru a se putea reține discriminarea condiția aplicării de tratamente diferențiate unor situații analoage condiție ce nu se realizează în speța de față.
Relevante în sprijinul netemeiniciei cererii sunt și deciziile Curții Constituționale nr.821, 818 și 819 din 3 iulie 2008, referitoare la neconstituționalitatea art.1, art.2 alin.3 și art.27 alin.1 din OG nr.137/2000.-
Pe cale de consecință nici capătul de cerere privind înscrierea în carnetul de muncă, nu este întemeiat.-
Pentru considerentele expuse, Curtea în temeiul art.II din OUG nr.75/2008, va respinge ca nefondată acțiunea astfel cum a fost precizată. -
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN ELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată, acțiunea, astfel cum a fost precizată, promovată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL BACĂU, TRIBUNALUL NEAMȚ, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.-
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.-
Pronunțată în ședință publică azi 5 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - -
Asistenți judiciari
-
- -
Tehn.red.EG/2.11.2008
Ex.21
Președinte:Elena PașcanJudecători:Elena Pașcan, Camelia Viziteu Cătălin Făghian
