Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 141/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Drepturi salariale -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA NR. 141
Ședința publică din 19 februarie 2009
PREȘEDINTE: Andrianu Virgil
JUDECĂTOR 2: Sas Laura Biscan Liliana
Asistenți judiciari - -
-
Grefier
Pe rol se află judecarea acțiunii civile având ca obiect drepturi salariale, formulată de reclamanții:, --, -, -, (), -, -, -, și -, cu l ales la Judecătoria Botoșani,-, județul B, intervenienți fiind, - și, cu l ales la Judecătoria Botoșani,-, județul B, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B, sector 5,-, Curtea de APEL SUCEAVA, cu sediul în mun. S,-, județul S, Tribunalul Botoșani, cu sediul în mun. B,-, județul B, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, cu sediul în B, sector 5,- și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B, sector 1, nr. 1-3,. 2, cam. 212.
La apelul nominal au lipsit reclamanții, intervenienții și reprezentanții pârâților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, având în vedere Decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009, prin care Curtea Constituțională a României a constatat neconstituționalitatea art. I și II din nr.OUG 75/2008, raportat la dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Codul d e procedură civilă, a invocat excepția de necompetență materială a acestei instanțe în soluționarea prezentei cauze și a rămas în pronunțare cu privire la aceasta.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra acțiunii de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Botoșani și înregistrată sub nr. 2879/40/9.06.2008, reclamanții, --, -, -, (), -, -, -, și - au solicitat, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL SUCEAVA, Tribunalul Botoșani, Ministerul Economiei și Finanțelor și pentru opozabilitate, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, obligarea primilor trei pârâți la calcularea și plata drepturilor salariale reprezentând indemnizația lunară de 10% din salariul brut pentru perioada 27.XI.2007 - 18.04.2008, obligarea Tribunalului Botoșani la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamanților și obligarea pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce sumele necesare plății acestor drepturi.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că, prin art. 19 pct. 3 din Legea nr. 50/1996, republicată, cu modificările ulterioare, respectiv nr.OG 3/2000, " care participă la efectuarea actelor privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, a actelor de publicitate imobiliară, a celor de executare penală și executare civilă, a actelor comisiei pentru cetățenie, precum și cei care sunt secretarii comisiilor de cercetare a averii beneficiază de o indemnizație de 10% din salariul brut, calculată în raport cu timpul efectiv lucrat în aceste activități. De aceeași indemnizație beneficiază și conducătorii de carte funciară".
Prin urmare, toți reclamanții, în calitate de personal auxiliar de specialitate din cadrul Judecătoriei Botoșani, în afara celor de la executări civile și penale, sunt tratați inegal din punct de vedere al salarizării, discreditați fără un criteriu obiectiv și rațional.
În dovedirea cererii au depus la dosar, în copie, sentința civilă nr. 1469 din 12.XI.2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul - ( 4-6).
Pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive.
Pârâtul Ministerul Justiției a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, ca nefondate, motivat de faptul că tratamentul diferențiat, sub aspectul salarizării personalului auxiliar de specialitate, are o justificare obiectivă, un scop legitim, constând în recompensarea unei activități specifice, suplimentare.
Prin încheierea din 17.09.2008, dată în dosar nr-, în temeiul art. I din nr.OUG 75/2008, cauza a fost scoasă de pe rol și a fost înaintată, spre competentă soluționare, Curții de APEL SUCEAVA.
La Curtea de APEL SUCEAVA cauza a fost înregistrată sub nr. 2879/40/6.2008.
Pentru termenul de judecată din data de 4.XII.2009 au formulat cerere de intervenție în interes propriu, și.
La termenul de judecată de astăzi, instanța a invocat excepția necompetenței materiale în soluționarea prezentei cauze.
Examinând actele și lucrările dosarului, asupra excepției invocate, instanța reține următoarele:
Art. I alin. 1 din nr.OUG 75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției stabilește că, cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit nr.OUG 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit nr.OG 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată prin Legea nr. 247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluționate în prima instanță, de curțile de apel.
Prin decizia nr. 104 din 20.01.2009, Curtea Constituțională a constatat că dispozițiile art. I și II din nr.OUG 75/2008 sunt neconstituționale.
Această decizie are efecte obligatorii în prezenta cauză, așa cum impune art. 147 alin. 4 din Constituția României.
Prin dispozițiile art. 284 alin. 1 din Codul muncii, coroborat cu art. 2 pct. 1 lit. c pr. civ. tribunalului i s-a conferit plenitudinea de competență în ceea ce privește soluționarea conflictelor de muncă.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 158 alin. 3. pr. civ. și a dispozițiilor legale mai sus arătate, urmează ca instanța să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Botoșani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții, --, -, -, (), -, -, -, și -, cu l ales la Judecătoria Botoșani,-, județul B și intervenienții, - și, cu l ales la Judecătoria Botoșani,-, județul B, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B, sector 5,-, Curtea de APEL SUCEAVA, cu sediul în mun. S,-, județul S, Tribunalul Botoșani, cu sediul în mun. B,-, județul B, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, cu sediul în B, sector 5,- și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B, sector 1, nr. 1-3,. 2, cam. 212, în favoarea Tribunalului Botoșani.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Asistenți judiciari, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2
27.02.2009
Președinte:Andrianu VirgilJudecători:Andrianu Virgil, Sas Laura Biscan Liliana
