Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 1705/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 1705/R-CM
Ședința publică din 17 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paulina Ghimișliu JUDECĂTOR 2: Laura Ioniță
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Simona
Judecător - -
Grefier
S-a luat în examinare pentru soluționare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.37 din 18 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit recurenta-reclamantă, intimații-pârâți și intimatul-pârât-chemat în garanție.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției de tardivitate a formulării recursului.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Vâlcea, reclamanții și intervenienții au chemat în judecată pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Justiției, Consiliul Superior al Magistraturii, Curtea de Apel București, Curtea de Apel Suceava, Curtea de Apel Alba Iulia, Curtea de Apel Brașov, Tribunalul București, Tribunalul Prahova, Tribunalul Vâlcea, Tribunalul Ialomița, Tribunalul Suceava, Tribunalul Giurgiu, Tribunalul O l t, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, Parchetul de pe lângă Tribunalul București, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița, Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași, Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare, Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, Direcția Națională Anticorupție, Curtea de Conturi a României, solicitând instanței ca, prin sentința ce o va pronunța, să îi oblige pe pârâți să plătească reclamanților drepturile salariale constând în sporul de 50 % pentru stres și suprasolicitare neuropsihică cu titlul de despăgubiri calculate la indemnizația brută lunară de încadrare începând cu luna octombrie 2004 și până în prezent, precum și acordarea în continuare a acestui spor, actualizat cu coeficientul de inflație al sumelor datorate începând cu data nașterii drepturilor și până la data executării hotărârii judecătorești, iar pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor să fie obligat să aloce celorlalți pârâții sumele necesare plăților.
Prin sentința civilă nr.37/18.01.2008 au fost respinse excepția lipsei calității procesuale pasive ridicată de pârâții Curtea de Apel Brașov, Curtea de Apel Alba Iulia și Ministerul Economiei și Finanțelor, excepția de necompetență de ordine publică (depășirea atribuțiilor puterii judecătorești) ridicată de Ministerul Economiei și Finanțelor, excepția de necompetență materială a instanței ridicată de pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Tribunalul Prahova și excepția de necompetență a instanței ridicată de pârâtul Ministerul Justiției.
A fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Curtea de Conturi a României și au fost respinse cererea principală și cererea de intervenție împotriva acestei pârâte, ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
S-a luat act că reclamanta renunță la judecata cererii.
Au fost admise acțiunea și cererea de intervenție.
Au fost obligați următorii pârâți la plata către reclamanți a sporului de risc și solicitare neuropsihică, în cuantum de 50% la indemnizația de încadrare brută lunară după cum urmează:
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Curtea de Apel București pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 până la data de 15.06.2005, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe pârâtul Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul Municipiului B pentru perioada 19 octombrie 2004 și 01.01.2006, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta Ministerul Justiției și Curtea de Apel București pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 07.02.2005, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Curtea de Apel București pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 01.04.2005, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Curtea de Apel București pentru perioada 19 octombrie 2004 - 7.02.2005, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta - pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul Ialomița începând cu data de 19 octombrie 2004 și până la data de 1.12.2005, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul Ialomița pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 15.06.2005, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamantul pârâții Ministerul Justiției și Curtea de Apel Suceava pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 01.01.2006, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Curtea de Apel București pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 01.01.2006, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul București pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 01.01.2006, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe, obligă la plata aceluiași spor pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul București pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 11.07.2005, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe, pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamantul pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul București pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 11.07.2005, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul București pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 11.07.2005, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe, pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta - pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul București pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 01.07.2006, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe, pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamantul pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul Vâlcea pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 07.02.2005, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe, pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta - pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul București pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 15.06.2005, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe, pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul București pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 01.01.2007, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe, pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamantul pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul Prahova pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 01.01.2007, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe, pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Curtea de Apel Alba Iulia pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 1.09.2005, de la această dată și până la data de 1.01.2007 pârâții Ministerul Justiției și Curtea de Apel Brașov și de la data de 1.01.2007 și până la data pronunțării prezentei sentințe pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Curtea de Apel București pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 1.01.2007, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe, pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Curtea de Apel București pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 01.07.2006, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe, pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul București pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 01.01.2006, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe, pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul București pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 01.06.2005, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe, pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul București pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 11.07.2005, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe, pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamantul pârâții Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 17.02.2006, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe, pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamantul pârâții Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 01.01.2006, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe, pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 16.11.2004, de la această dată și până la data de 30.06.2006 pârâții Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și de la data de 30.06.2006 și până la data pronunțării prezentei sentințe pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 17.01.2005, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe, pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 17.01.2005, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe, pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 17.01.2005, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe, pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta C pârâții Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 31.12.2005, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe, pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamantul pârâții Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 și 17.01.2005, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe, pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta C pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii pentru perioada cuprinsă între 01.01.2007 și până la data pronunțării prezentei sentințe, sumă actualizată în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 - 15.02.2006, Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Tribunalul București pentru perioada cuprinsă între 16.02.2006 - 1.01.2007, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate în funcție de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 - 31.12.2005, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe pârâții Ministerul justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate începând cu data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamantul pârâții Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița, pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 - 1.07.2006, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe pârâții Ministerul justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate începând cu data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamantul pârâții Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 - 1.07.2006, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate începând cu data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamantul pârâții Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 - 31.12.2005, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate începând cu data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 - 01.10.2007, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate începând cu data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamantul G pârâții Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 - 1.10.2007, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate începând cu data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 - 1.12.2004, pârâții Ministerul Justiției și Direcția Națională Anticorupție pentru perioada 1.12.2004 - 1.10.2007, iar de la această dată și până la data de 16.12.2007, sume actualizate începând cu data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
- către reclamanta pârâții Ministerul Justiției și Direcția Națională Anticorupție pentru perioada cuprinsă între 19 octombrie 2004 - 1.10.2007, iar de la această dată și până la data pronunțării prezentei sentințe pârâții Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sume actualizate începând cu data nașterii dreptului și până la data plății efective și integrale.
Au fost respinse cererile de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor formulate de către Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și de către Curtea de Conturi a României.
Ulterior, prin sentința civilă fără număr din data de 14.02.2008, de completare a sentinței civile nr.37/18.01.2008 a fost admisă în parte cererea de completare formulată de intervenienții și și a fost completat dispozitivul sentinței, în sensul că au fost obligați pârâții Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Tribunalul București ( pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 B) să plătească intervenientului sporul de 50%, calculat la indemnizație de încadrare brută lunară, începând cu data de 19.10.2004 și până la data detașării la Consiliul Superior al Magistraturii, iar de la această dată și până la data pronunțării sentinței civile nr.37/18.01.2008 au fost obligați la plată Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, sumele urmând a fi actualizate cu indicele de inflație până la data plății efective.
Sentința a fost completată și în ceea ce o privește pe intervenienta, pentru perioada 19 octombrie și până la data detașării la Școala Națională de Grefieri plata urmând a se face de către Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, iar de la această dată și până la data pronunțării sentinței civile nr.37/18.01.2008 de către Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii (pentru Școala Națională de Grefieri), sumele urmând a fi actualizate cu indicele de inflație, la data plății efective.
De asemenea, printr-o altă sentință de completare s-a dispus ca antepenultimul, penultimul și ultimul rând de la pagina 7 din sentință, precum și rândul 14 din minută să fie completate după cum urmează: "Obligă pârâții Ministerul Justiției, instanțele de judecată și parchetele de pe lângă acestea la care reclamanții și intervenienții au funcționat să plătească acestora sporul de 50% cu titlu de despăgubiri".
În termen legal sentința a fost recurată de o parte dintre reclamanți și de intervenienți, precum și de către pârâții Consiliul Superior al Magistraturii, Direcția Națională Anticorupție, Curtea de Apel Brașov, Ministerul Justiției, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Tribunalul Prahova, Ministerul Economiei și Finanțelor.
Prin decizia civilă nr.348/R-CM/22.04.2008 a fost respinsă cererea de suspendare a executării sentinței, formulată de Tribunalul Prahova, ca rămasă fără obiect.
Au fost admise recursurile formulate de reclamanții, -, C, G, C, și de recurentul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
A fost modificată în parte sentința în sensul că s-a dispus plata sporului de 50% pentru recurenții-reclamanți și pentru viitor, iar pentru recurenta-reclamantă C și pentru perioada octombrie 2004-31.12.2006 de către Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cât și pentru viitor și au fost obligați pârâții la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă ale recurenților-reclamanți.
A fost admisă cererea de chemare în garanție formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a fost obligat chematul în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor să plătească acestui pârât fondurile necesare achitării drepturilor bănești.
A fost menținută în rest sentința.
Au fost respinse celelalte recursuri ca nefondate.
După pronunțarea acestei decizii a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL PITEȘTI un nou recurs, formulat de reclamantele, și - împotriva sentințelor nr.37/18.01.2008 și a sentinței de completarea a acesteia, pronunțate de Tribunalul Vâlcea.
Prin decizia civilă nr.477/R-CM/10.06.2008 a fost dmis recursul și a fost odificată sentința, în sensul că s-a dispus plata către recurente a sporului de 50% și pentru viitor, sumă actualizată la data de plății efective. Au fost obligați pârâții angajatori la efectuarea mențiunilor cuvenite în carnetele de muncă ale reclamantelor - recurente. A fost menținută în rest sentința.
La data de 10.06.2008 a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL PITEȘTI recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.37/18.- pronunțată de Tribunalul Vâlcea.
Cu privire la termenul în care a fost promovată calea de atac, recurenta a arătat că sentința instanței de fond nu a fost comunicată legal, în condițiile art.261 alin.3 Cod procedură civilă.
Comunicarea hotărârii nu s-a făcut către recurentă, ci către, care, deși desemnat ca mandatar al reclamanților prin cererea de chemare în judecată, nu are o procură dată în condițiile art.68 și urm. Cod procedură civilă.
În condițiile în care comunicarea hotărârii recurate nu s-a făcut conform dispozițiilor legale și în speță nu există nici vreunul din cele trei cazuri de echipolență reglementate de Codul d e procedură civilă, rezultă că prezentul recurs este formulat în termen.
Critica adusă sentinței recurate a fost în sensul că se impune acordarea sporului de 50% și pentru viitor, deoarece dispozițiile art.47 din Legea nr.50/1996 sunt în vigoare și în prezent, situație confirmată prin decizia nr.XXI/10.03.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii.
La termenul de judecată din data de 17.11.2009, Curtea a rămas în pronunțare asupra excepției de tardivitate a formulării recursului, excepție care urmează a fi analizată cu prioritate, în temeiul art.137 alin.1 Cod procedură civilă.
Acțiunea a fost promovată de mai mulți judecători și procurori, detașați la Consiliul Superior al Magistraturii, printre care se află și recurenta.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanții, în conformitate cu dispozițiile art.114 alin.5 Cod procedură civilă, și-au ales ca reprezentant pe reclamantul, urmând ca acestuia să-i fie comunicate actele de procedură.
Art.114 alin.5 Cod procedură civilă prevede că dovada mandatului trebuie depusă la dosar și că acest mandat trebuie să îndeplinească dispozițiile art.68 Cod procedură civilă.
Potrivit acestui ultim text de lege, procura pentru exercițiul dreptului de chemare în judecată trebuie făcută prin înscris sub semnătură legalizată (alin.1) sau prin declarație verbală, făcută în instanță și trecută în încheierea de ședință (alin.2).
Este adevărat că în speță nu există o procură care să îndeplinească dispozițiile art.68 alin.1 sau art.68 alin.2 Cod procedură civilă.
Curtea apreciază, însă, că, din moment ce recurenta-reclamantă a acceptat să fie reprezentată în fața instanței de fond, chiar în baza unei împuterniciri nelegal dată, neinvocând această neregularitate în tot cursul procesului, ea nu poate invoca nelegalitatea procurii (chiar inexistența acesteia) numai cu privire la un singur și ultim act de procedură: comunicarea sentinței civile nr.37/2008 a Tribunalului Vâlcea.
Drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credință, iar Curtea apreciază că această bună-credință încetează în momentul în care recurenta-reclamantă invocă anumite neregularități numai vis-a-vis de îndeplinirea anumitor acte de procedură, fără a invoca neregularitatea în cazul tuturor celorlalte acte procedurale.
În aceste condiții, instanța de recurs apreciază că în mod corect comunicarea sentinței s-a făcut către reprezentantul ales de recurenta-reclamantă, situație față de care prezentul recurs este formulat cu depășirea termenului de 10 zile prevăzut de art.80 din Legea nr.168/1999.
Față de aceste considerente, Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul formulat de reclamanta, cu domiciliul ales la Consiliul Superior al Magistraturii, cu sediul în B, Calea nr.141 B, sector 6, împotriva sentinței civile nr.37/18.01.2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-, intimați fiind pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în B,-, sector 5, CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, cu sediul în B, Calea nr.141 B, sector 6, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, cu sediul în B,-, sector 4 și pârâtul - chemat în garanție MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICEprinDirecția -ă a Finanțelor Publice V, cu sediul în Râmnicu V,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția civilă pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
7 ex./18.11.2009
Jud. fond: scu
Președinte:Paulina GhimișliuJudecători:Paulina Ghimișliu, Laura Ioniță, Nicoleta Simona
