Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 35/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 35
Ședința publică de la 16 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petrina Manuela Aștefănesei
JUDECĂTOR 2: Doru Octavian Pîrjol
ASISTENȚI JUDICIARI -
-
GREFIER -
La ordine a venit spre soluționare acțiunea civilă pentru drepturi salariale formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL NEAMȚ, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic cu delegație pentru pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, lipsă fiind părțile.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință în sensul că pârâtul Ministerul Finanțelor Publice - prin Direcția Generală a Finanțelor Publice N a depus la dosar întâmpinare, după care:
Curtea, având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 104/20.01.2009, publicată în Monitorul Oficial nr. 73/6.02.2009 pune în discuție excepția necompetenței materiale a instanței și acordă cuvântul reprezentantul pârâtului.
Consilier juridic solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare.
Instanța a rămas în pronunțare pe excepția necompetenței materiale.
CURTEA
- deliberând -
Asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Curtea de Apel Bacău, reclamanta a chemat în judecată pârâții Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL NEAMȚ, Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, pentru a se constata:
- discriminarea sa cauzată de prevederile art. 14 al.1 din Legea nr. 288/2003, modificată, coroborate cu prevederile art. 1 al.2 lit. e pct. (i) și ale art. 27 din nr.OG 137/2000 republicată și cu dispozițiile nr.OUG 27/2006, aprobată și modificată prin Legea nr. 45/2007;
- anularea situației create prin discriminare, prin acordarea unor despăgubiri în cuantum de 15% din salariul de bază lunar, reprezentând echivalentul sporului de confidențialitate, începând cu 17.12.2004 la zi și pentru viitor, sume ce vor fi reactualizate cu indicele de inflație de la data executării efective;
- să fie obligat pârâtul Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamantei;
- să fie obligat pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor să asigure sumele necesare acordării acestor despăgubiri.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității capătului de cerere privind acordarea sporului de confidențialitate și pentru viitor, excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada 17.12.2004 - 28.10.2005, având în vedere dispozițiile cuprinse în art. 1 alin.1 din Decretul nr. 167/1958 coroborate cu dispozițiile art. 3 alin.1 din același act normativ; pe fond a solicitat respingerea acțiunii.
Ministerul Finanțelor Publice - prin Direcția Generală a Finanțelor Publice N, a solicitat respingerea acțiunii pentru lipsa calității sale procesuale pasive.
La termenul din 16 februarie 2009 instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale în raport de decizia nr. 104 din 20 ian. 2009 Curții Constituționale.
Examinând cauza sub aspectul excepției invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Prin decizia nr. 104 din 20 ian. 2009 Curții Constituționale, pronunțată în dosarul nr. 2301/D/2008 s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 75/2008, privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției.
Art. din nr.OUG 75/2008 stabilea că cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit nr.OUG 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției ( ) precum și potrivit OG nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției ( ), sunt soluționate în primă instanță, de curțile de apel.
Decizia Curții Constituționale este definitivă și general obligatorie, astfel încât textul de lege ce s-a constatat a fi neconstituțional, nu mai poate produce efecte juridice situație în care, în raport de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Codul procedură civilă, competența de soluționare a cauzei în primă instanță revine tribunalelor.
Având în vedere situația reținută Curtea de Apel va admite excepția necompetenței materiale a instanței în baza art. 153 Cod pr. civilă și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Neamț.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Neamț - secția civilă -
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
red.sent.
tehnored. /2 ex.
16.03.2009
Președinte:Petrina Manuela AștefăneseiJudecători:Petrina Manuela Aștefănesei, Doru Octavian Pîrjol
