Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 44/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 44/2008
Ședința publică din 9 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan JUDECĂTOR 2: Ana Doriani
- - - JUDECĂTOR 3: Sebastian Nașcu Mihai Pașca Denisa Ștefan
- - - asistent judiciar
- - - asistent judiciar
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea litigiului de muncă privind pe reclamanta în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, TRIBUNALUL HUNEDOARA și CURTEA DE APEL ALBA IULIA, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și întrucât în cauză a fost formulată cerere de abținere, iar prin încheierea nr.223/F/CC pronunțată în Camera de Consiliu din data de 9 octombrie 2008 aceasta a fost admisă, completul nou constituit potrivit art.98 alin.7 din Hotărârea nr.71/2005 a păstrat cauza pentru judecată
Instanța, din oficiu, ridică excepția necompetenței teritoriale, invocată indirect și de TRIBUNALUL HUNEDOARA prin întâmpinare.
Pe această excepție instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub nr- reclamanta a chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL ALBA IULIA, TRIBUNALUL HUNEDOARA și CNCD B ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate discriminarea existentă între alte categorii profesionale și judecători prin neacordarea către aceștia din urmă a următoarelor drepturi salariale și să fie obligați la plata lor, respectiv la menționarea în cartea de muncă a următoarelor sporuri, după cum urmează:
- spor de confidențialitate de 30% din salariul de bază brut lunar începând cu data numirii în funcția de judecător-15.08.2006 și în continuare până la încetarea discriminării;
- creșterea salarială reprezentând indexările acordate în conformitate cu prevederile legale pe anul 2007 și în continuare, până la încetarea discriminării;
- sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% raportat la indemnizația de încadrare brută lunară, pentru perioada 15.08.2006-01.02.2007, dată la care a intrat în vigoare OG. nr. 8/2007, cu actualizarea acestor drepturi salariale cu indicele de inflație.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că judecătorii sunt obligați să respecte secretul profesional, al deliberării și al voturilor la care a participat și să nu dezvăluie informațiile pe care le-au obținut în această calitate. Referitor la indexări se menționează că ceilalți salariați din sectorul bugetar au beneficiat de indexări succesive ale drepturilor salariale, dispozițiile actelor normative neaplicându-se și judecătorilor care sunt astfel discriminați. Sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică se cuvine dat fiind și interpretarea dată de ÎCCJ prin decizia nr. 21/2008.
Pârâta Curtea de APEL ALBA IULIAa depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesual pasive.
Pârâtul Ministerul Justiției a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
TRIBUNALUL HUNEDOARAa invocat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Hunedoara.
CNCD a invocat excepția lipsei calității procesual pasive.
Prin încheierea pronunțată în data de 24.06.2008 TRIBUNALUL HUNEDOARAa dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea ei la Curtea de APEL ALBA IULIA, ca urmare a intrării în vigoare a OUG nr. 75/2008.
După înregistrarea cauzei pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA, din oficiu, această instanță a invocat excepția necompetenței materiale, excepție cu privire la care, în temeiul art. 158 Cod procedură civilă reține următoarele:
Potrivit art. 284 alin. 2 Codul muncii cererile referitoare la conflictele de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința.
Prin aceste dispoziții, în materia litigiilor de muncă, s-a instituit o competență teritorială exclusivă, astfel că fiind o necompetență de ordine publică potrivit art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă, instanța trebuie să o pună în discuție din oficiu.
Reclamanta domiciliază în D, jud. C, localitate care din punct de vedere teritorial aparține de Tribunalul Cluj, din raza de competență a Curții de Apel Cluj.
Prin OUG nr. 75/2008 litigiile de muncă privind drepturile salariale ale magistraților au fost date în competența curților de apel, iar raportat la prevederile art. 284 alin. 2 Codul muncii, competentă este Curtea de Apel Cluj, având în vedere că reclamanta domiciliază în raza de competență a acestei instanțe.
Pentru aceste considerente, excepția necompetenței teritoriale a Curții de APEL ALBA IULIA apare ca fiind întemeiată, motiv pentru care instanța o va admite cu consecința declinării competenței în favoarea Curții de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
(continuarea sentinței civile nr. 44/09.10.2008)
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Curții de APEL ALBA IULIA și în consecință:
Declină în favoarea Curții de Apel Cluj competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta cu. procesual ales la sediul Judecătoriei Dej - D, P-ța 16 februarie, nr. 2-4, jud. C împotriva pârâților Ministerul Justiției cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de APEL ALBA IULIA cu sediul în A I, P-ța -, nr.1, jud. A, TRIBUNALUL HUNEDOARA cu sediul în D,-, jud. H și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării cu sediul în B,--3,.II, sector 1.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 9.10.2008.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Asistenți judiciari,
- - - -
Grefier,
- -
RED./17.10.2008
Dact.DȘ/2ex
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE NR.223/F/CC/2008
Ședința publică din 9 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE - - - - judecător
- - - judecător
- - - asistent judiciar
- - - asistent judiciar
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de abținere formulată de judecător în cauza ce formează obiectul dosarului nr- privind pe reclamanta în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, TRIBUNALUL HUNEDOARA și CURTEA DE APEL ALBA IULIA, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
Procedura este îndeplinită fără citarea părților.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr-, judecător a solicitat a i se încuviința abținerea de la judecata litigiului de muncă ce formează obiectul dosarului nr-.
În motivarea cererii a învederea că are pe rolul instanțelor cauze identice cu prezenta cauză în dosarele nr-; - și -.
Examinând cererea de abținere în raport cu motivul invocat și prevederile art.27 pct.4 Cod pr.civilă. și art 6 CEDO, în vederea asigurării garanțiilor depline pentru desfășurarea unui proces echitabil în fața unei instanțe imparțiale,
DISPUNE
Admite cererea de abținere formulată de magistrat judecător în ce privește soluționarea cauzei înregistrată în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 octombrie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Asistenți judiciari,
- - - -
Grefier,
- -
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Ana Doriani, Sebastian Nașcu Mihai Pașca Denisa Ștefan
