Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 53/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 53
Ședința publică de la 03 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi Aneta
Asistent Judiciar -
Asistent Judiciar
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL IAȘI și TRIBUNALUL VASLUI.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc la data de 30 septembrie 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta, și când, având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi, 3 octombrie 2008.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vaslui sub nr. 1160/89/14.05.2008, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL IAȘI și Tribunalul Vaslui, solicitând obligarea acestora să-i recunoască vechimea în muncă în calitate de secretar-dactilograf (echivalent în prezent cu funcția de grefier sau grefier-arhivar) începând cu data de 17.11.1995, precum și să-i achite drepturile bănești cuvenite acestei funcții începând din 17.11.1995, la zi și în viitor.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că a fost salariată la notariatul de Stat V în perioada (03.01.1992-17.11.1995), cu contract de muncă pe perioadă nedeterminată, având funcția de secretar-dactilograf II, gradația 1, cu studii medii, salarizată, în baza Legii nr. 52 din 29 iulie 1991, Anexa nr. 4, poziția nr. 8, cu un salariu de 35.200 lei, indexat ca urmare a actelor normative în vigoare de la acele date, ajungând în data de 01.10.1995 la cuantumul sumei de 166.600 lei, echivalent cu al unui executor judecătoresc III, cu studii medii salarizat după același temei legal dar la poziția nr. 18.
La data de 17.11.1995 - în conformitate cu art. 112, aliniat 2 din Legea nr. 36/12.05.1995, prin care se precizează "că personalul rămas disponibil în urma desființării notariatelor de stat, va fi încadrat prin redistribuire de către Ministerul Justiției, în sistemul sau dar numai în condițiile legii", a fost încadrată prin transfer în interes de serviciu la Tribunalul Vaslui, dar în funcția de Agent procedural,pot pentru care trebuie doar studii generale, cu un salariu indexat de 147.700 lei, mai mic față de cel pe care îl avea,cu toate că are studii medii, deci încălcându-se Codul muncii, Legea nr. 10/1972, art. 18.
În această conjunctură, consideră că a fost discriminată față de celelalte colege ale sale, nemaifiind tratată egal, încălcându-se principiul fundamental în cadrul relațiilor de muncă, respectiv al egalității între cetățeni, având aceleași drepturi ca și acestea.
A considerat că situația sa va fi rezolvată în timp, însă este în continuare lipsită de cele cinci trepte de salarizare câștigate prin lege, până la data de 17.11.1995.
Consideră că ar fi trebuit să ocupe funcția de grefier sau grefier-arhivar, având pregătirea și vechimea necesare, iar statutul său ar fi trebuit să fie de personal auxiliar de specialitate și nu de personal conex, beneficiind de toate drepturile cuvenite acestei categorii.
Alăturat acțiunii a fost depusă copia carnetului de muncă.
Pârâtul Ministerul Justiției a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea acțiunii.
Susține că încadrarea personalului rămas din fostele Notariate de Stat, neangajat de către notarii publici conform art. 112 din Legea nr. 36/1995, nu presupune obligația încadrării pe aceeași funcție în sistemul justiției, dacă o astfel de funcție nu există sau obligația încadrării pe alte funcții decât cele existente în schema de personal.
De asemenea, salarizarea fiind stabilită prin lege specială, dacă în perioada 1995-2008 reclamanta fost încadrată în funcția de agent procedural, nu există nici un temei legal pentru a solicita și a i se recunoaște vechimea în funcția de grefier sau de grefier-arhivar, din moment ce nu a fost încadrată pe una din aceste funcții și nu a desfășurat activitate specifică acestor funcții.
Prin încheierea de ședință din 26.06.2008, Tribunalul Vasluia trimis cauza spre soluționare Curții de APEL IAȘI, conform art. II alin. 1 și 2 din nr.OUG 75/2008, fiind înregistrată sub nr-.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține că acțiunea reclamantei este nefondată.
Practic, reclamanta contestă redistribuirea sa în baza art. 112 din Legea nr. 36/1995 de la fostul Notariat de Stat, unde avea funcția de secretar-dactilograf II gradația 1, la Tribunalul Vaslui, în funcția de agent procedural.
În cartea de muncă s-a menționat la poz. 43, din data de 17.11.1995 "transfer în interesul serviciului".
Ca atare, în situația în care reclamanta a constatat nelegalitatea actului de transfer, avea posibilitatea să-l conteste, în conformitate cu dispozițiile art. 174 din Legea nr. 10/1972 (fostul Cod al muncii).
Însă, având în vedere că aceasta a acceptat în perioada 1995-2008 modificarea contractului său de muncă (urmare a transferului) atât sub aspectul funcției, cât și al salariului, reclamanta nu poate solicita să i se recunoască vechimea într-o funcție pe care nu a avut-o și nici să i se plătească drepturile bănești pentru o activitate pe care nu a desfășurat-o efectiv.
Nu se poate vorbi de o îngrădire a dreptului la muncă și la încălcarea principiilor egalității în fața legii și cu discriminări, atât timp cât reclamanta - deși avea posibilitatea legală - nu a contestat actul de transfer ci, dimpotrivă, și-a exprimat consimțământul tacit la modificarea contractului de muncă desfășurând activitatea de agent procedural timp de peste 12 ani.
Față de cele expuse, acțiunea reclamantei va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta, cu domiciliul în V,-,. C,. 3,. 8, județul V, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de APEL IAȘI, cu sediul în I, str. -, nr. 25 și Tribunalul Vaslui, cu sediul în V,-.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
pentru -
aflată în concediu medical,
semnează președintele instanței, ASISTENȚI JUDICIARI
-
Grefier,
Red. -
Tehnored.
24.10.2008 - 2 ex.
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Nelida Cristina Moruzi Aneta
