Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 71/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.71/CM
Ședința publică din 04 2008
Complet specializat pentru cauze privind conflicte de muncă
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman Georgeta Chioveanu Loredana Voivozeanu
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar - -
Grefier - -
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanții, toți cu domiciliul ales la Curtea de APEL CONSTANȚA,-, județul C, în contradictoriu cu pârâții CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în-, județul C, TRIBUNALUL CONSTANȚA, cu sediul în-, județul C, MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5 și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție - salarizare grefier.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.87 și următoarele cod procedură civilă.
În referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință învederează instanței că la data de 21.10.2008 pârâtul Ministerul Justiției a depus la dosar întâmpinare, ce a fost comunicată și reclamanților. Totodată reclamanții au depus la dosarul cauzei la data de 22.10.2008, precizări prin care susțin că nu își însușesc acțiunea de față, însoțite și de copia deciziei civile nr.528/CM/17.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în 4 exemplare ce au fost comunicate și pârâților.
După referatul grefierului de ședință;
Curtea, având în vedere cererea formulată de reclamanți, pune în discuție nulitatea cererii de chemare în judecată și având în vedere că s-a solicitat și judecata în lipsă conform, art.242 alin.2 cod pr.civilă, rămâne în pronunțare asupra soluției.
CURTEA:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București sun nr- reclamanții, -, contradictoriu cu pârâții Curtea de APEL CONSTANȚA, TRIBUNALUL CONSTANȚA, Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor, au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună,obligarea pârâților să remunereze munca reclamanților cu aceleași drepturi salariale cu care este remunerată activitatea desfășurată de grefierii de ședință, grefierii documentariști și grefierii statisticieni, începând cu data de 01.01.2005 și până în prezent.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat în baza deciziei nr.71/14.02.2005 a Curții de APEL CONSTANȚAs -a dispus transformarea posturilor de arhivar - gestionar în posturi de grefier registrator începând cu data de 01.01.2005.
Potrivit art.3 alin.2 din Legea nr.567/2004 corpul gardienilor publici este alcătuit este alcătuit din grefieri cu studii superioare și grefieri cu studii medii, reclamanții fiind grefieri arhivari cu studii superioare.
Deși art.70 din Legea nr.567/2004 nu distinge între grefierii de ședință și grefierii care nu participă la ședințele de judecată, în sensul că aceștia beneficiază de aceleași drepturi salariale, în realitate, grefierii arhivari au salarii mai mici decât grefierii de ședință, existând o evidentă discriminare între aceste categorii de personal.
Un alt aspect de discriminare rezidă în aceea că, deși grefierii arhivari au un volum de muncă multe mai mare, remunerația acestora este mai mică decât a grefierilor de ședință.
Nu în ultimul rând s-a precizat că discriminarea privește și împrejurarea că absolvenților de studii superioare juridice li se acordă drepturi salariale mai mici decât cele cuvenite celor fără studii juridice superioare.
În ședința publică din data de 30.04.2008 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului București în soluționarea prezentei cauze.
Asupra excepției, instanța s-a pronunțat în sensul admiterii în temeiul art.284 alin.2 din Codul Muncii, dispunând declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Constanța sub nr-.
În ședința publică din data de 16.06.2008 instanța a constat în temeiul prevederilor art. II din OUG nr.75/2008 că în soluționarea prezentei cauze, competentă este Curtea de APEL CONSTANȚA, ca instanță de fond.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr-.
Reclamanții au depus la dosarul cauzei, precizări la acțiune prin care arătau că nu își însușesc acțiunea cu a cărei soluționare a fost investită instanța.
Față de precizările reclamanților, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.133 alin.1 Cod procedură civilă "cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă."
Dreptul de a determina limitele cererii de chemare în judecată, cadrul procesual în care se va desfășura judecata cu privire la pretenția concretă dedusă judecății și la peroanele între care există raportul juridic litigios, nu pot fi fixate decât de către reclamant în baza principiului disponibilității.
Având în vedere că reclamanții nu și-au însușit acțiunea, instanța constată că nici unul din elementele esențiale pe care trebuie să le întrunească cererea de chemare în judecată potrivita art.133 pr.civ. nu este îndeplinit, aspect în raport de care instanța va anula acțiunea cu a cărei soluționare a fost investită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.133 cod procedură civilă;
Anulează acțiunea formulată de reclamanții, toți cu domiciliul ales la Curtea de APEL CONSTANȚA,-, județul C, în contradictoriu cu pârâții CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în-, județul C, TRIBUNALUL CONSTANȚA, cu sediul în-, județul C, MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5 și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Asistent judiciar,
- -
Pt.asist.Judiciar - aflată în
Semnează conf.art.261 alin.1 Cod pr.civilă,
VICEPREȘEDINTE,
Grefier,
- -
Red.hot.Asist.jud.-/21.11.2008
Tehnored.gref.RD/10.ex./27.11.2008
Emis 8 comunicări/02.12.2008
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Georgeta Chioveanu Loredana Voivozeanu
