Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 739/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 739/2009
Ședința publică de la 11 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa judecător
- - - judecător
- - - președinte secție
- - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr.82/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
Completul de judecată a fost constituit în raport de dispozițiile art.98 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, întrucât prin încheierea nr.200/R/CC/2009 s-a admis cererea de abținere formulată de judecător, astfel încât s-a întocmit proces verbal.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Constată că prin acțiunea înregistrată la Curtea de APEL ALBA IULIA sub dosar civil nr-, prin trimitere spre competentă soluționare de la ribunalul Sibiu conform Încheierii din 23.07.2008, urmare a intrării în vigoare a G nr. 75/2008, reclamanții:, gabriela, au chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției B, Curtea de APEL ALBA IULIA și Tribunalul Sibiu, solicitând:
Obligarea pârâților la plata către fiecare reclamant a sporului de stres și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50%, calculat la indemnizația brută lunară de încadrare, începând cu data de 01.01.2008 și până în prezent, precum și acordarea lunară acestui spor și în continuare în condițiile prevăzut de art.47 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organizarea judecătorească, republicată și modificată;
Obligarea pârâtei Curtea de APEL ALBA IULIA la efectuarea cuvenitelor mențiunii în carnetele de muncă ale reclamanților.
În motivarea acțiunii lor reclamanții arată că au calitatea de personal auxiliar de specialitate la udecătoria Sibiu și că în această calitate sunt îndreptățiți potrivit prevederilor legale la plata sporului pretins prevăzut de art. 47 din Legea nr. 50/1996.
În drept sunt invocate dispoz. art. 47 din Legea nr. 50/1996 introdus prin norme constituționale, Legea nr. 24/2000, art. 2 Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și economice, art. 1 alin.1 din primul Protocol Adițional; Hotărârea nr. 38/30.01.2007 a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.
În cauză, a formulat cerere de intervenție în interes propriu, intervenienta solicitând chemarea în judecată pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL ALBA IULIA și Tribunalul Sibiu pentru ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați pârâții la plata către reclamant a sporului de stres și suprasolicitare în procent de 50% calculat la indemnizația brută de încadrare începând cu luna ianuarie 2008 până în prezent, precum și acordarea lunară a acestui spor și în continuare, în condițiile prevăzute de art. 47 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organizarea judecătorească, republicată și modificată;
Obligarea pârâtei Curtea de APEL ALBA IULIA la efectuarea cuvenitelor mențiunii în carnetele de muncă ale reclamanților.
În motivarea cererii de intervenție intervenienta arată că este angajată grefier arhivar la udecătoria Sibiu și că este îndreptățită potrivit textului de lege la sporul solicitat, invocând în acest sens decizia nr. 21 J- secțiile unite.
S-a depus adeverința nr. 2850/2008 emisă de Judecătoria Sibiu pentru a dovedi calitatea de grefieri, respectiv grefier arhivar în cadrul Judecătoriei Sibiu.
Prin întâmpinarea depusă în cauză pârâtul Ministerul Justiției B solicită respingerea acțiunii, precum și a cererii de intervenție, motivând că art. 47 din Legea nr. 50/1996 a fost abrogat prin art. 1 pct. 42 din nr.OG 83/2000.
Prin sentința civilă nr.82/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanții, și împotriva pârâților Ministerul Justiției, Curtea de APEL ALBA IULIA și Tribunalul Sibiu.
S-a admis cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta împotriva pârâților Ministerul Justiției, Curtea de APEL ALBA IULIA și Tribunalul Sibiu și în consecință:
Au fost obligați pârâții să plătească reclamanților și intervenientei sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la salariul de bază brut lunar, după cum urmează:
- pentru reclamanta începând cu data de 04.01.2008, la zi, și în continuare;
- pentru reclamanta începând cu data de 12.03.2008, la zi, și în continuare;
- pentru reclamanta începând cu data de 18.01.2008, la zi, și în continuare;
- pentru reclamanta începând cu data de 01.01.2008, la zi, și în continuare;
- pentru reclamantul începând cu data de 01.01.2008, la zi și în continuare;
- pentru reclamanta începând cu data de 12.03.2008, la zi, și în continuare;
- pentru reclamanta începând cu data de 01.01.2008, la zi, și în continuare;
- pentru reclamanta începând cu data de 01.01.2008, la zi, și în continuare;
- pentru reclamanta începând cu data de 3.01.2008, la zi și în continuare;
- pentru intervenienta începând cu data de 01.01.2008, la zi, și în continuare;
A fost obligată pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetele de muncă ale reclamanților.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut aplicabilitatea în speță a deciziei XXI/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și obligativitatea acesteia potrivit art. 329 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților B, solicitând admiterea acestuia și modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
În expunerea de motive arată că Decizia nr. 21/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție are aplicabilitate doar până în februarie 2007, când a intrat în vigoare nr.OG 8/2007, astfel că după această dată pretențiile reclamanților sunt nefondate.
Curtea, analizând sentința atacată, prin raportare la criticile aduse și în limitele prevăzute de art. 3041cod procedură civilă, reține următoarele:
Prin acțiunea formulată reclamanții au solicitat obligarea pârâților la plata drepturilor salariale constând în sporul de stres și suprasolicitare neuropsihică, în baza art.47 din Legea 50/1996.
Recurenta susține că soluția instanței de fond este greșită întrucât odată cu intrarea în vigoare a nr.OG 8/2007, Decizia nr. 21/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu mai are aplicabilitate.
Sub acest aspect trebuie reținut că ÎCCJ - Secțiile Unite a pronunțat Decizia nr. 21/2008 publicată în Of. nr. 444/13.06.2008 prin care a statuat că:în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată, constată că judecătorii, procurorii, magistrații asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a OG nr. 83/2000, aprobată prin Legea nr. 334/2001.
Potrivit art. 329 alin. 3 din Codul d e procedură civilă, această decizie este obligatorie, motiv pentru care criticile formulate de către recurentă nu mai pot fi luate în considerare, atâta timp cât nu se modifică cadrul legislativ avut în vedere de către ÎCCJ la momentul pronunțării deciziei, cu atât mai mult cu cât la momentul pronunțării deciziei anterior menționate era în vigoare nr.OG 8/2007, deci Înalta Curte de Casație și Justiție a analizat speța dedusă judecății prin prisma întregului cadru legislativ în vigoare la momentul pronunțării Deciziei în recurs în interesul legii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților împotriva sentinței civile nr.82/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.06.2009.
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa - - | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica - - CO Semnează Vicepreședinte | JUDECĂTOR 3: Victor Crețoiu - - |
Grefier, - Semnează Prim grefier, |
Red.NV, Tehnored.IM 20.07.2009
Jud.fond-,
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Manuela Stoica, Victor Crețoiu
