Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 88/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 88/CM
Ședința publică din 25 2008
Complet specializat pentru cauze
privind conflicte de muncă
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Maria Apostol Marcel Nistor Lucian Neacșu
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar - -
Grefier - -
S-a luat în examinare cererea având ca obiect lămurirea dispozitivului sentinței civile nr.756 din 13 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, formulată de reclamanții, (), G, și, cu domiciliul ales la Judecătoria Hârșova, în Hârșova-, județul C, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B, sector 5,-, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR cu sediul în B,-, sector 5, CURTEA DE APEL CONSTANȚA și TRIBUNALUL CONSTANȚA, ambele cu sediul în-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu disp. art.87 și următoarele cod pr.civilă.
În referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință învederează că pârâtul Ministerul Justiției a formulat cerere pentru comunicarea acțiunii de chemare în judecată la data de 20.11.2008, acțiune ce a fost comunicată din data de 25.04.2008 - fila 2 dosar Tribunalul Constanța.
După referatul grefierului de ședință;
Curtea, respingerea cererea formulată de Ministerul Justiției, întrucât copie de pe cererea de chemare în judecată a fost comunicată de la data de 25.04.2008 așa cum rezultă din dosarul Tribunalului Constanța - fila 2.
Curtea, apreciază cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra soluției.
CURTEA:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea formulată de reclamantul Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice C la data de 25 iulie 2008 s-a solicitat instanței lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 756/13.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dos. nr-.
La data de 12 august 2008 reclamanta a solicitat îndreptarea dispozitivului sentinței civile nr. 756/13.06.2008 întrucât la menționarea reclamanților numele său a fost omis.
Prin încheierea pronunțată la data de 13 august 2008 Tribunalul Constanțaa dispus scoaterea cauzei de pe rolul Tribunalului și înaintarea dosarului Curții de Apel Constanța în temeiul art. I și art. II al. 2 din OUG nr. 75/2008.
Pe rolul Curții de Apel Constanța dosarul a fost înregistrat sub nr-.
La termenul din data de 25 2008 instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale în soluționarea cauzei.
Procedând la judecarea cauzei potrivit art. 137 Cod pr. civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit prevederilor OUG nr. 75/2008:
Art. - (1) Cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit Ordonanței Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată cu modificări prin Legea nr. 247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel.
(2) Recursul împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel se judecă de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Art. II. - (1) Dispozițiile art. I se aplică și proceselor în curs de judecată, având ca obiect soluționarea cererilor privind acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul din sistemul justiției, începute sub legea anterioară.
2) Cauzele prevăzute la alin. (1) aflate în curs de judecată în fond la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență vor fi trimise de îndată spre soluționare curților de apel, prin încheiere care nu este supusă nici unei căi de atac.
În speța de față este vorba de o cerere de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 756/13.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dos. nr- și o cerere de îndreptare a aceluiași dispozitiv.
În consecință instanța apreciază că în speță sunt incidente disp. art. 281 și următoarele pr.civ. în sensul că instanța competentă a soluționa cererea este instanța care a pronunțat hotărârea, respectiv Tribunalul Constanța.
Prezenta cerere nu urmează regimul juridic al unei acțiuni nou introduse sau în curs de soluționare care să atragă competența impusă de OUG nr. 75/2008, dimpotrivă se solicită instanței care a pronunțat sentința să lămurească și să îndrepte dispozitivul sentinței.
Nu se poate impune instanței care devine competentă să soluționeze pe fond o cauză să procedeze la îndreptarea și lămurirea unei sentințe pronunțată de o instanță competentă la momentul soluționării cauzei, chiar dacă ulterior competența a fost modificată.
Pentru aceste considerente instanța apreciază că în speță competentă este instanța care a pronunțat sentința.
Având în vedere disp. art. 22 al. 3.pr. civ. instanța urmează a trimite cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină cauza având ca obiect lămurirea dispozitivului sentinței civile nr.756 din 13 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, formulată de reclamanții, (), G, și, cu domiciliul ales la Judecătoria Hârșova, în Hârșova-, județul C, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B, sector 5,-, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR cu sediul în B,-, sector 5, CURTEA DE APEL CONSTANȚA și TRIBUNALUL CONSTANȚA, ambele cu sediul în-, județul C,spre competentă soluționare Tribunalului Constanța.
Constată intervenit conflictul negativ de competență.
Înaintează dosarul la în vederea soluționării regulatorului de competență.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
Asistenți judiciari,
- -
- -
Grefier,
- -
Red.hot.asist.jud.-/24.12.2008
Tehnored.gref.RD/30.12.2008/ 14 ex.
Emis 12 comunicări/09.01.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Data: 05.01.2009
Către,
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Vă înaintăm alăturat dosarul nr- al Curții de Apel Constanța, având file, la care este atașat dosarul nr- al Tribunalului Constanța, având 110 file, întrucât prin sentința civilă nr.88 din 25.11.2008, Curtea a declinat cauza spre competentă soluționare Tribunalului Constanța, a constatat intervenit conflictul negativ de competență și a dispus înaintarea dosarului la în vederea soluționării regulatorului de competență.
Președinte complet, Grefier,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Data: 05.01.2009
Către,
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Vă înaintăm alăturat dosarul nr- al Curții de Apel Constanța, având file, la care este atașat dosarul nr- al Tribunalului Constanța, având 110 file, întrucât prin sentința civilă nr.88 din 25.11.2008, Curtea a declinat cauza spre competentă soluționare Tribunalului Constanța, a constatat intervenit conflictul negativ de competență și a dispus înaintarea dosarului la în vederea soluționării regulatorului de competență.
Președinte complet, Grefier,
- - - -
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Maria Apostol Marcel Nistor Lucian Neacșu
