Drepturi salariale ale personalului din justiție. Încheierea 85/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE NR. 85/CM
Ședința publică din 25 2008
Complet specializat pentru cauze
privind conflicte de muncă
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Maria Apostol Marcel Nistor Lucian Neacșu
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar - -
Grefier - -
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanții, și prin reprezentant cu domiciliul procesual ales în M,-, judetul C, în contradictoriu cu pârâtii MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în starada - nr. 17, sector 5, B, STATUL R - prin MINISTERUL ECONOMIEI și FINANȚELOR, cu sediul în-, sector 5, B, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B,- - 3, CURTEA DE APEL CONSTANȚA - cu sediul în C,- și TRIBUNALUL CONSTANȚA - cu sediul în C,-,având ca obiect spor de confidențialitate de 15%.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
După strigarea cauzei și apelul părților, grefierul de ședință face oral referatul cauzei, prezentând pe scurt obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata acesteia, modul în care s-a îndeplinit procedura de citare și celelalte măsuri dispuse de instanță.
Totodată grefierul de ședință învederează că, Ministerul Economiei și Finanțelor B reprezentat prin DGFP C, a depus cerere la 02.10.2008, prin care solicită comunicarea unui exemplar de pe cererea de chemare în judecată - însă aceasta a fost comunicată (așa cum rezultă din dosarul nr- al Tribunalului București - fila 5). Totodată, menționează că la fila 27, din dosarul nr- al Tribunalului Constanța, se află o cerere de renunțare a reclamanților la judecata cauzei de față.
După referatul grefierului de ședință;
Curtea respinge cererea formulată de Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP C, întrucât așa cum rezultă din dosarul nr- al Tribunalului București - fila 3, acestuia i-a fost comunicată copie de pe cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanți.
Cu privire la cererea de renunțare la judecata acțiunii de față formulată de reclamanți în temeiul art.246 cod procedură civilă, curtea ia act de această cerere și rămâne în pronunțare asupra ei.
CURTEA:
Asupra acțiunii de față;
Reclamanții, -, -, -, Și prin reprezentant în contradictoriu cu pârâtiiMinisterul Justiției, Statul R - Prin Ministerul Economiei Și Finanțelor, Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării, Curtea de APEL CONSTANȚA Și TRIBUNALUL CONSTANȚA, au formulat acțiune prin care au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții la plata sporului de confidențialitate de până la 15%, începând cu 01.01.2007 până în prezent și pentru viitor, actualizate la data plății efective, să se efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă și să fie obligat pârâtul să aloce fondurile necesare plății sumelor neîncasate.
Acțiunea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București sub nr-.
Prin sentința civilă nr.2877 din 3 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr-, s-a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu de către instanță și s-a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Constanța.
După declinare, cauza a fost înregistrată la T IBUNALUL CONSTANȚA sub nr-.
Prin încheierea de ședință din 13 august 2008, TRIBUNALUL CONSTANȚA în temeiul art.I și art.II alin.2 din OUG nr.75/2008, a scos cauza de pe rol și a înaintat dosarul la Curtea de APEL CONSTANȚA.
Dosarul a fost înregistrat la Curtea de APEL CONSTANȚA sub nr- - cu termen de judecată la 25 2008.
La termenul de judecată din 25 2008, curtea verificând actele și lucrările dosarului, a constatat că la fila 27 din dosarul nr- al Tribunalului Constanța, se află o cerere depusă de către reclamanți, prin fax la data de 20 mai 2008, prin care, în conformitate cu dispozițiile art.246 cod procedură civilă, aceștia renunță la judecata cauzei.
Potrivit dispozițiilor art.246 alin.1 Cod procedură civilă "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă".
Constatând că în cauza de față sunt îndeplinite cerințele legale prevăzute de art.246 alin.1 din Codul d e procedură civilă, curtea va lua act de cererea reclamanților de renunțare la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea reclamanților, și prin reprezentant cu domiciliul procesual ales în M,-, judetul C,la judecata cauzeiformulată în contradictoriu cu pârâtii MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în starada - nr. 17, sector 5, B, STATUL R - prin MINISTERUL ECONOMIEI și FINANȚELOR, cu sediul în-, sector 5, B, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B,- - 3, CURTEA DE APEL CONSTANȚA - cu sediul în C,- și TRIBUNALUL CONSTANȚA - cu sediul în C,-.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Asistent judiciar,
- -
Pt.asistent judiciar -, semnează
Conform art.261 alin.2 cod pr.civilă,
Vicepreședinte,
Grefier,
- -
Red..gref./35ex./08.12.2008
Emis 33 comunicări/15.12.2008
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Maria Apostol Marcel Nistor Lucian Neacșu
