Drepturi salariale (banesti). Decizia 1961/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1961/R/2008
Ședința publică din data de 14 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședinte instanță
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții recurenți și împotriva sentinței civile nr. 1453 din 23 iunie 2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Sălaj, privind și pe pârâții intimați MINISTERUL APĂRĂRII și 01483 Z, având ca obiect litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul pârâților intimați - consilier juridic, cu delegație la dosarul cauzei.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depusă întâmpinare la dosarul cauzei, înregistrată la data de 8 octombrie 2008, întâmpinare pe care arată reprezentantul pârâților că înțelege să o susțină.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau invocate excepții, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâților solicită respingerea ca nefondat a recursului, menținerea hotărârii pronunțate de prima instanță ca fiind temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1453 din 23 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj, s-a respins ca nefondată acțiunea reclamanților și împotriva pârâților MINISTERUL APĂRĂRII, pentru obligarea acestora la plata ajutorului neimpozabil egal cu zece solde lunare.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată la data de 9 aprilie 2008, reclamanții și au solicitat instanței de judecată obligarea pârâților Ministerul Apărării și Unitatea Militară nr.01483 Z la plata ajutorului neimpozabil egal cu zece solde lunare brute, actualizate cu indicele de inflație, începând cu data de 28 aprilie 2005.
S-a reținut că reclamanții au trecut în rezervă la data de 30 aprilie 2005 în baza ordinului Ministerului Apărării nr.444, fără drept de pensie, cu aplicarea prevederilor art.8 lit.b din nr.OG7/1998 privind unele măsuri de protecție specială a personalului militar și civil, care se vor aplica în perioada restructurării marilor unități, unităților și formațiunilor din compunerea Ministerului Apărării Naționale.
Reclamanții au recunoscut că au beneficiat de o plată compensatorie de 15 solde lunare brute corespunzătoare vechimii pe care o aveau.
Normele Metodologice de aplicare a nr.OG7/1998 prevăd la art.32 alin.2 că cadrele militare trecute în rezervă fără drept de pensie nu beneficiază de prevederile art.32 alin.1 din Legea nr.138/1999, adică de cele 10 solde lunare brute solicitate de către reclamanți.
Instanța a reținut că pârâta Unitatea Militară nr.01483 Zaa plicat corect prevederile art.8 din O, nr.7/1998, acordând reclamanților drepturile bănești care li se cuveneau, respectiv cele 15 solde lunare brute.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții ȘI UV., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii și rejudecând cauza pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În motivele de recurs arată că dispozițiile art.32 alin.2 din Legea nr.138/1990 nu sunt abrogate expres sau tacit, drepturile acordate în baza acestei dispoziții, respectiv ajutorul neimpozabil egal cu 10 solde lunare brute fiind distinct de dreptul de care au beneficiat la trecerea în rezervă, cel prevăzut de art.8 din OG7/1998, respectiv plata compensației.
Apreciază că instanța nu a luat în considerare Decizia nr.4881/13.10.2005 a Inaltei Curți de Casație și Justiție în care într-o situație identică s-au anulat prevederile art.32 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr.138/1999 și s-au acordat drepturile bănești.
Pârâtul MINISTERUL APĂRĂRII, prin întâmpinarea de la 11-13, solicită respingerea recursului.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de reclamanți, Curtea reține următoarele:
Reclamanții consideră că la data trecerii lor în rezervă, ar fi trebuit să li se aplice și prevederile art.32 alin.1 din Legea nr.138/1999, potrivit cărora ar fi fost îndreptățiți să beneficieze și de un ajutor neimpozabil egal cu 10 solde lunare brute, pe lângă drepturile bănești ce li s-au acordat conform art.8 din nr.OG7/1998.
Într-adevăr, cadrele militare trecute în rezervă în condițiile art.8 alin.1 din nr.OG7/1998, beneficiază de plăți compensatorii corespunzătoare vechimii în serviciu în cuantumuri echivalente de 12,14 sau 20 solde lunare.
Tot același act normativ la art.8 alin.2 prevede expres că aceste cadre beneficiază și de ajutorul lunar, sau de alocația de sprijin, după caz în cuantumul stabilit de actele normative în vigoare, în speță cele prevăzute de art.32 alin.2 din Legea nr.138/1999, fără a se face nici o referire la cele 10 solde lunare solicitate prin acțiune.
De altfel, în acest sens au fost emise și Normele metodologice de aplicare a nr.OG7/1998, deducându-se clar că acest act normativ este legea specială în materie care stabilește toate drepturile bănești de care beneficiază cadrele militare trecute în rezervă fără drept de pensie și printre care nu se află și drepturile solicitate de reclamanți.
Așa fiind față de cele mai sus reținute constatând că sentința atacată este legală și temeinică, văzând și dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul reclamanților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții și împotriva sentinței civile nr, 1453 din 23 iunie 2008 Tribunalului Sălaj pronunțată în dosarul nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.AR
Dact./2ex.
17.11.2008
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Adrian Repede, Gabriella
