Drepturi salariale (banesti). Sentința 31/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 31/F-CM
Ședința publică din 19 Ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ion Rebeca judecător
JUDECĂTOR 2: Veronica Șerbănoiu Bădescu Amalia
Asistent judiciar -
Asistent judiciar -
Grefier
S-a luat în examinare, pentru pronunțare în primă instanță, acțiunea formulată de reclamanții, și, toți cu domiciliul ales la Judecătoria Drăgășani, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL PITEȘTI și TRIBUNALUL VÂLCEA, având ca obiect drepturi bănești, expert în domeniul discriminării fiind CONSILUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
Cauza a avut termen de judecata la data de 14.01.2009, când s-a întocmit încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință.
Pronunțarea s-a amânat la data de 19 ianuarie 2009, când în urma deliberării s-a pronunțat următoarea soluție.
CURTEA:
Asupra acțiunii de față se constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.09.2008, reclamanții, -, au chemat în judecată ministerul Justiției, Curtea de APEL PITEȘTI, TRIBUNALUL VÂLCEA solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligați pârâții la plata stimulentelor pentru perioada 2006-2008, actualizată în raport de indicele de inflație precum și la plata dobânzilor legale.
În motivarea acțiunii s-a arătat că personalul asimilat magistraților din cadrul Ministerului Justiției au primit cu titlu de stimulente sume considerabile, ce s-ar fi cuvenit și reclamanților ce îndeplinesc funcția de judecător la Judecătoria Drăgășani dacă s-ar fi respectat principiul nediscriminării, având în vedere statutul egal al acestora.
Prin întâmpinare, Ministerul Justiției s-a apărat în sensul respingerii acțiunii ca nefondată, cu argumentul că nu există o obligație în sarcina sa de acordare a stimulentelor tuturor judecătorilor, aceștia de pe urmă având doar vocația de a fi potențialii beneficiari unor astfel de drepturi.
Analizând cererea de chemare în judecată în raport de apărările formulate prin întâmpinare și probele administrate în cauză se apreciază ca nefondată, pentru argumentele ce urmează:
Potrivit art.25 alin.2 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru se constituie un fond cu destinația specială pentru stimularea personalului din sistemul justiției, repartizarea acestuia urmând a se face în baza unor norme interne aprobate prin ordinul ministrului justiției.
În vederea executării acestor norme la data de 19.04.2006, Ministrul Justiției a emis Ordinul nr.1008, prin care s-au reglementat regulile de repartizare a fondului special destinat stimulării personalului din sistemul justiției.
Ministrul Justiției în calitate de ordonator principal de credite are dreptul să repartizeze câte un procent din veniturile realizate ce se constituie în fondul special destinat stimulării pentru ca plata individuală să se facă în raport de criteriile reglementate prin același act normativ.
Ordinul stabilește în concret procentul atribuit numai pentru Înalta Curte de Casație și Justiție, Consiliul Superior al Magistraturii și parchete, lăsând la aprecierea ministrului justiției procentul în ceea ce-i privește pe judecători, precum și personalul din sistemul justiției care participă la activități științifice sau în promovarea ori realizarea unor obiective generale de strategie în reforma sistemului judiciar, potrivit art.1 alin.2 din acest ordin.
În raport de procentul ce poate fi atribuit cu titlu de stimulente, reclamanții au apreciat că ministrul justiției a încălcat principiul nediscriminării față de consilierii juridici asimilați magistraților din cadrul Ministerului Justiției, invocându-se în acest sens dispozițiile nr.OG137/2000 privind prevenirea și sancționarea formelor de discriminare.
Pe această cale, reclamanții au solicitat să se constate încălcarea principiului discriminării și să fie obligați pârâții la plata echivalentului stimulentelor pe care le-au primit consilierii juridici din cadrul ministerului justiției cu titlu de despăgubiri, înlăturându-se consecințele faptelor discriminatorii.
Prin Decizia Curții Constituționale nr.997/2008 s-a hotărât că în cadrul activității jurisdicționale, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării nu poate să anuleze ori să refuze aplicarea unui act normativ cu putere de lege pe considerentul că normele ce le cuprinde au caracter discriminatoriu.
Argumentul Curții Constituționale poate să fie extins prin analogie și în cadrul activității jurisdicționale a instanțelor de judecată în sensul că acestea nu ar putea să refuze aplicarea unor acte normative cu putere de lege pentru considerentul că ar reglementa situații discriminatorii în dauna intereselor persoanelor fiindcă în sens contrar s-ar săvârșii un exces de putere.
Față de acest argument se reține că în privința judecătorilor, ministrul justiției are posibilitatea să aprecieze cu privire la procentul atribuit din fondul special de stimulente chiar dacă pentru alte autorități publice legea stabilește în concret această cotă.
Ordinul Ministrului Justiției de aprobare a repartizării fondului constituit potrivit art.25 alin.2 din Legea nr.146/1997 are un caracter obligatoriu până la data desființării lui în condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care, față de acest act normativ, nu se poate reține că reclamanților le-a fost produs vreun prejudiciu, ministrul justiției având dreptul să aprecieze asupra cuantumului stimulentelor ce li se cuvine.
Față de aceste argumente se va respinge acțiunea reclamanților ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanții, și, toți cu domiciliul ales la Judecătoria Drăgășani, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B, sector 5,-, CURTEA DE APEL PITEȘTI, cu sediul în Pitești,-, și TRIBUNALUL VÂLCEA, cu sediul în Rm. V, nr.1, jud. V, având ca obiect drepturi bănești, expert în domeniul discriminării fiind CONSILUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B, sector 1, nr.1-3.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător,
- - - ---
Asistent judiciar, Asistent judiciar,
- -
Grefier,
Red.
/Ex.17/04.02.2009.
Președinte:Ion RebecaJudecători:Ion Rebeca, Veronica Șerbănoiu Bădescu Amalia
