Drepturi salariale (banesti). Decizia 3108/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(2552/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.3108/
Ședința publică din data de 07 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul UL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI G afiliat la Federația Educației Naționale, împotriva deciziei civile nr.1911 din 26 martie 2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și Pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale,în dosarul nr-(8169/2008), în contradictoriu cu intimații CONSILIUL JUDEȚEAN G, CONSILIUL LOCAL, ȘCOALA, având ca obiect - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns revizuentul Sindicatul Învățământului G afiliat la Federația Educației Naționale, prin reprezentant-președinte sindicat, cu împuternicire atașată la fila 10 dosar, lipsind intimații Consiliul Județean G, Consiliul Local, Școala.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimatul Consiliul Județean G, a depus la dosar întâmpinare, prin serviciul registratură al acestei secții la data de 04.05.2009.
Din oficiu, Curtea invocă excepția necompetenței materiale a acestei instanțe de soluționare a cererii de revizuire, față de dispoz.art.323 alin 2 rap. la art.322 pct.7 Cod procedură civilă.
Reprezentantul revizuentului Sindicatul Învățământului G, lasă soluția la aprecierea instanței, cu privire la excepția necompetenței materiale a acestei instanțe de soluționare a cererii de revizuire.
CURTEA,
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul UL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI G împotriva deciziei civile nr.1911 din 26.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale pronunțată în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații CONSILIUL JUDEȚEAN, CONSILIUL LOCAL și ȘCOALA având ca obiect drepturi bănești.
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 15.04.2009, revizuientul și-a întemeiat cerea de revizuire pe dispozițiile art.322 punctul 7 din Codul d e procedură civilă.
În fapt a menționat că se impune revizuirea deoarece s-a data o soluție care se contrazice fiind în aceeași cauză și aceleași părți cu cea
dindosarele:nr-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-, în toate acestea soluția instanțelor Curții de Apel a fost de respingere ca nefondat a recursului.
Revizuenta solicită acceptarea revizuirii astfel ca să nu existe probleme în aplicarea sentințelor judecătorești definitive și irevocabile și să nu existe discriminări între grupele comunale și orășenești ale membrilor de sindicat.
Curtea examinând cu prioritate excepția necompetenței materiale a instanței, în baza art.137 proc. civ. constată următoarele.
În fapt cererea de revizuire se întemeiază pe dispozițiile art. 322 pct. 7) proc. civ. potrivit căruia "dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate".
Potrivit art. 323 alin, (2) proc. civ. "În cazul art. 322 pct. 7), cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice. Când cele două instanțe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din circumscripții judecătorești deosebite, instanța mai mare în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanței care a dat prima hotărâre".
Prin urmare având în vedere că revizuientul a formulat cerere de revizuire împotriva unei decizii pronunțate de către Curtea de APEL BUCUREȘTI, și că există contrarietate de hotărâri date de aceeași C ca instanță de recurs, în baza art. 159 pct.2) proc. civ. Curtea urmează să decline competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție deoarece în cazul de revizuire prevăzut de art.322 pct.7) proc. civ. cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționarea a cauzei privind pe revizuentul UL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI G LA FEDERAȚIA EDUCAȚIEI NAȚIONALE în contradictoriu cu intimații JUDEȚEAN G, LOCAL și ȘCOALA în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 07.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
TEHNORED//2 ex./03.06.2009.
Jud.fond:,
Jud.recurs:,
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
