Drepturi salariale (banesti). Decizia 369/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - conflict drepturi -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 369
Ședința publică din 8 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 3: Pungă Titus
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul Consiliul Județean S, cu sediul în municipiul S,-, împotriva sentinței nr. 201 din 24 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic, pentru reclamantul intimat Sindicatul Județean de Învățământ " ", lipsă fiind reprezentanții pârâtului-recurent, pârâților intimați Inspectoratul Școlar al județului S, Instituția Primarului S - prin primar, Palatul Copiilor S și reclamanții intimați,.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, consilier juridic, pentru reclamantul intimat Sindicatul Județean de Învățământ, a depus împuternicire de reprezentare în instanță.
Instanța constatând recursul în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul reclamantului intimat Sindicatul Județean de Învățământ " "S a cerut respingerea recursului ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
URTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr. 201 din 24 ianuarie 2008, Tribunalul Suceava - secția civilă, a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Consiliul Județean
Totodată a admis acțiunea reclamanților, și, promovată în contradictoriu cu Palatul Copiilor din municipiul S, Instituția primarului S, Inspectoratul Școlar al Județului S, precum și cu pârâtul Consiliul Județean
Au fost obligați pârâții la plata drepturilor salariale neacordate reprezentând contravaloarea tranșelor suplimentare care se acordă la 30, 35 și peste 40 de ani de activitate în învățământ pe perioada 21 decembrie 2004 - 21 decembrie 2007, actualizată în funcție de rata inflației la data plății.
În fine, a fost obligată unitatea de învățământ să asigure plata tranșelor suplimentare care se acordă la 30, 35 și peste 40 de ani de activitate în învățământ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Consiliul Județean
El susține că n-are calitate procesuală pasivă deoarece între consiliile județene și personalul din învățământ nu există raporturi de muncă. Mai relevă că, potrivit art. 167 (5) din Legea nr. 84/1995, fondurile necesare pentru salarizare sunt asigurate din bugetul de stat, iar din anul 2001 fondurile pentru finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat se asigură din bugetele locale, iar repartizarea sumelor defalcate, potrivit art. 14 (5) din Legea nr. 486/2006, se face prin decizia directorului direcției generale a finanțelor publice județene, consiliile județene având doar atribuții de consultare.
În fine, recurentul acreditează ideea că, potrivit art. 2 din nr.OG 17/2006, diferențele de drepturi salariale stabilite prin hotărâri judecătorești se plătesc într-o singură tranșă și că, sub acest aspect, Sindicatul Județean de Învățământ " " a promovat o acțiune tardivă.
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, C urtea reține că recursul Consiliului Județean S este nefondat.
El are calitate procesuală pasivă, după cum în mod corect a argumentat pe larg prima instanță.
Potrivit art. 7 alin. 3 din Legea nr. 84/1995, învățământul de stat este finanțat de la bugetul de stat și de la bugetele locale. Fondurile destinate învățământului sunt nominalizate distinct în bugetul de stat și în bugetele locale.
Totodată în conformitate cu art. 14 alin. 5 din Legea nr. 486/2006, consiliul județean are atribuții cu privire la repartizarea sumelor defalcate, destinate cheltuielilor instituțiilor de învățământ preuniversitar.
Pe de altă parte, termenul de formulare a cererilor (art. 283 din Codul muncii ) este de 3 ani de la data nașterii dreptului. . acestuia se circumscrie exercitarea acțiunii și, deci, nu este dată excepția de tardivitate.
Actul normativ invocat (OG nr. 17/2006), sub acest aspect, nu are efectul juridic invocat de pârâtul recurent.
În fine, trimiterea la actele normative menționate în cererea de recurs, și anume la art.167 (5) din Legea învățământului nr. 84/1995, la Normele metodologice pentru finanțarea învățământului de stat, precum și la art. 14 (5) din Legea nr. 486/2006, constituie argumente simetric inverse, în sensul că fundamentează existența calității procesuale pasive a pârâtului recurent.
Cum criticile sale nu sunt justificate;
Văzând și art. 3041din Codul d e procedură civilă;
Constatând nefondat recursul pârâtului, în temeiul art. 312 din același cod, urmează să fie respins.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Consiliul Județean S împotriva sentinței nr. 201 din 24 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 aprilie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Jud. fond
Ex. 2 / 15.04.2008
Președinte:Apetroaie EufrosinaJudecători:Apetroaie Eufrosina, Gheorghiu Neculai, Pungă Titus
