Drepturi salariale (banesti). Decizia 4278/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(2348/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4278/
Ședința publică de la 10.06.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ceaușescu
JUDECĂTOR 2: Amelia Farmathy
JUDECĂTOR 3: Lizeta Harabagiu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă FEDERAȚIA NAȚIONALĂ "DRUM DE " împotriva sentinței civile nr.1511/23.02.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.7124/3/LM/2009 în contradictoriu cu intimații-pârâți COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA, SC . A FERATE SA, SC FILARET SA și SC ȘI CFR SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-reclamantă prin avocat, care depune la dosar împuternicire avocațială, emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/2009, lipsă fiind intimații-pârâți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul avocat al recurentei-reclamante depune la dosar motivele de recurs.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1511/23.02.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis excepția necompetentei teritoriale.
A declinat competenta de soluționare privind pe reclamanții reprezentanți de Federația Națională Drum de în contradictoriu cu pârâții Compania Națională de Ferate CFR SA, SC . a Ferate SA, SC Filaret SA și SC și CFR SA in favoarea Tribunalului Vrancea.
În considerente a reținut că potrivit art. 284 alin 2 Codul muncii, competenta teritoriala revine instanței in a cărei circumscripție se afla domiciliul sau reședința.
Aceasta dispoziție este una de ordine publica, astfel încât aplicarea ei nu poate fi eludata prin voința reclamanților, aceasta calitate revenind salariaților reprezentați prin Federația Naționala, conform art. 222 Codul muncii. Desemnarea unui reprezentant pentru exercitarea acțiunii si a altor drepturi procesuale nu poate înlătura caracterul de ordine publica a competentei teritoriale in materia litigiilor de munca, ceea ce interesează fiind domiciliul real al reclamanților.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat în termen legal pârâta Federația Națională "Drum de ", criticând soluția pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 pr. civ.
În motivarea recursului se susține, în esență, că prin soluționarea prezentei cauze, precum și a celorlalte care au fost declinate pentru necompetență teritorială, de către o singură instanță, se va păstra o practică unitară, fiind de notorietate faptul că în țară nu există o practică unitară.
Se susține că procedura de desfășurare a prezentei cauze în alt județ, iar nu în B, va fi foarte greoaie, deoarece toate actele ce se vor prezenta în instanță, atât de către recurentă cât și de către intimate, trebuie pregătite la sediul din B, sediile secundare din țară neavând în competență astfel de atribuții.
Se susține că, față de cele de mai sus, și de dispozițiile art. 284 alin. 2 Codul muncii, competența soluționării cauzei trebuie stabilită după sediul recurentei.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva criticilor formulate, dar și a dispozițiilor 3041pr. civ. Curtea reține următoarele:
Art. 284 Codul muncii dispune că cererile având drept obiect soluționarea conflictelor de muncă sunt de competența instanței competente material de la domiciliul sau reședința reclamantului.
Conform art. 2 pct. 1 lit. c) pr. civ. competența soluționării cauzelor având drept obiect litigii de muncă aparține tribunalelor.
În cauză, recurenta Federația Națională "Drum de ", nu are calitatea de reclamant, întrucât nu sunt în discuție drepturile sale, federația formulând cererea dedusă judecății în numele și pentru membrii săi de sindicat, conform dispozițiilor art. 28 din Legea sindicatelor nr. 54/2003, care prevede că potrivit prevederilor art. 28 din Legea nr. 54/2003, a sindicatelor, "organizațiile sindicale apără drepturile membrilor lor, ce decurg din legislația muncii, statutele funcționarilor publici, contractele colective de muncă și contractele individuale de muncă, precum și din acordurile privind raporturile de serviciu ale funcționarilor publici, în fața instanțelor judecătorești, organelor de jurisdicție, a altor instituții sau autorități ale statului, prin apărători proprii sau aleși.
În exercitarea atribuțiilor prevăzute la alin. (1) organizațiile sindicale au dreptul de a întreprinde orice acțiune prevăzută de lege, inclusiv de a formula acțiune în justiție în numele membrilor lor, fără a avea nevoie de un mandat expres din partea celor în cauză. Acțiunea nu va putea fi introdusă sau continuată de organizația sindicală dacă cel în cauză se opune sau renunță la judecată.
Observând și reglementarea conținută în art. 69 pr. civ. Curtea apreciază că, indiferent dacă dreptul de reprezentare izvorăște din lege sau dintr-un mandat, reclamant și titular al drepturilor procesuale și al drepturilor deduse judecății este cel reprezentat și nu persoana reprezentată.
Astfel, competența instanței fiind atrasă de domiciliul pârâților, trebuie avut în vedere domiciliul părții reprezentate, iar nu acela al reprezentantului.
În prezenta cauză reclamanții sunt membrii de sindicat persoane care lucrează și au domiciliul (reședința) în raza teritorială a Tribunalului Vrancea, astfel că în mod corect prima instanță a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea acestui tribunal, în raport de prevederile art. 158 alin. 3 și art. 159 alin. 3 pr.civ.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 pr. civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, recursul declarat de către recurenta FEDERAȚIA NAȚIONALĂ "DRUM DE " împotriva sentinței civile nr.1511/23.02.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.7124/3/LM/2009 în contradictoriu cu intimații-pârâți COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA, SC . A FERATE SA, SC FILARET SA și SC ȘI CFR SA, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.06. 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red:
Tehnored:
2 EX./23.06.2009
Jud. fond:
.
Președinte:Maria CeaușescuJudecători:Maria Ceaușescu, Amelia Farmathy, Lizeta Harabagiu
