Pretentii civile. Speta. Decizia 4277/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(2345/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4277/
Ședința publică de la 10.06.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ceaușescu
JUDECĂTOR 2: Amelia Farmathy
JUDECĂTOR 3: Lizeta Harabagiu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă FEDERAȚIA NAȚIONALĂ "DRUM DE " împotriva sentinței civile nr.1508/23.02.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.7120/3/LM/2009 în contradictoriu cu intimații-pârâși COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA, SC . A FERATE SA, SC FILARET SA și SC ȘI CFR SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-reclamantă prin avocat, care depune la dosar împuternicire avocațială, emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/2009, lipsă fiind intimații-pârâți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Recurenta-reclamantă, prin avocat, depune la dosar motivele de recurs, în exemplare suficiente pentru comunicare și un exemplar pentru instanță.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin recursul înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 06.09.2009, recurenta Federația Națională "Drum de " a criticat sentința civilă nr.1508/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, arătând că în cauza dedusă judecății competența materială aparține Tribunalului București în conformitate cu dispozițiile art.284 alin.2 din Legea nr.53/2003.
În drept, recurenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Intimații Compania Națională de Ferate CFR SA, SC . a Ferate SA, SC "Filaret" SA și SC și SA nu au formulat întâmpinare.
Asupra recursului, Curtea reține următoarele:
Instanța de fond a hotărât declinarea judecății pe fond a cauzei către Tribunalul Tulcea, făcând aplicarea dispozițiilor art.284 alin.2 din Legea nr.53/2003 coroborat cu dispozițiile art.222 din același act normativ.
Recurenta oferă art.284 din Legea nr.53/2003 o altă interpretare decât cea dată de instanța de fond, interpretare ce are la bază calitatea procesuală a recurentei. Aceasta din urmă are un mandat legal de a formula acțiunea în numele membrilor de sindicat,efectele acestui mandat, similar regulilor aplicabile oricărui contract de mandat, producându-se direct în patrimoniile mandanților, respectiv în patrimoniile membrilor de sindicat.
Prin urmare,nu poate fi vorba despre nici un beneficiu pentru reclamanta-recurentă.
Chiar dacă izvorul pretențiilor este reprezentat de invocata neaplicare a prevederilor unui contract colectiv de muncă, această împrejurare nu schimbă natura litigiului, fiind vorba despre un conflict de muncă în înțelesul dispozițiilor art.5 și art.68 lit.c din Legea nr.168/1999.
Fiind vorba despre o pretinsă neexecutare a unui contract colectiv de muncă, reprezentarea juridică a acestei situații este aceea a unui conflict de drepturi pentru care sunt pe deplin aplicabile dispozițiile art.284 alin.2 din Legea nr.53/2003.
Nu are nici o importanță locul în care s-a încheiat efectiv contractul colectiv de muncă, după cum nu are nici o relevanță sediul reprezentantului întrucât, așa cum Curtea a subliniat, drepturile pretinse aparțin patrimoniilor membrilor de sindicat,iar efectele acțiunii se produc direct și nemijlocit în aceleași patrimonii.
Dificultățile de ordin logistic întâmpinate de reprezentantul legal al reclamanților ca urmare a aplicării dispozițiilor art.284 alin.2 din Legea nr.53/2003 nu pot constitui motive de nerespectare a unor norme de competență cu caracter imperativ.
Pe cale de consecință, reținând că instanța de fond a procedat temeinic și legal declinând competența de soluționare a cauzei, în conformitate cu dispozițiile art.312 Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă FEDERAȚIA NAȚIONALĂ "DRUM DE " împotriva sentinței civile nr.1508/23.02.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.7120/3/LM/2009 în contradictoriu cu intimații-pârâți COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA, SC . A FERATE SA, SC FILARET SA și SC ȘI CFR SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./01.07.2009
Jud.fond:;
Președinte:Maria CeaușescuJudecători:Maria Ceaușescu, Amelia Farmathy, Lizeta Harabagiu
