Drepturi salariale (banesti). Decizia 4896/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4896
Ședința publică de la 28 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 2: Adina Calotă Ponea
Judecător -- -
Grefier -
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul A, împotriva sentinței civile nr. 722/04.02.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA -Membru Grup, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata pârâtă SC SA reprezentată de avocat cu delegație de substituire, a lipsit intimatul reclamant
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii.
Avocat reprezentanta intimata pârâtă SC SA, solicită respingerea recursului.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Gorj la data de 14.11.2008 reclamantul A a chemat în judecată pârâta SC SA B, prin care a solicitat să fie obligată intimata la plata cotei de participare la profit pe anii2005, 2006, 2007, potrivit dispozițiilor art. 139 din CCM. și fondul de premiere de până la 10 % asupra fondului de salarii plătit pe anii 2005, 2006, 2007, sume ce vor fi actualizate la data plății efective.
În motivarea acțiunii, petentul a arătat că a fost salariatul intimatei A până la data de 01.10.2007, după cum reiese din carnetul de muncă depus la dosar.
Prin sentința civilă nr. 722 din 04.02.2009 Tribunalul Gorja respins excepția lipsei calității procesuale active a petentului invocată de intimata - Membru Grup.
A respins acțiunea formulată de petent în contradictoriu cu intimata - Membru Grup,ca prematur introdusă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a susținut că, cota de participare la profit și fondul de premiere au fost negociate și sunt prevăzute prin Contractul colectiv de muncă la nivelul Energiei, petrol și gaze valabile pe anii 2005-2008 inclusiv, în art.139 și 140 precum și prin CCM unic la nivel național pe anii 2005 - 2006 și respectiv 2007-2010, s-a prevăzut repartizarea cotei părți de profit către salariați în procent de până la 10 % în cazul societăților comerciale și de până la 5% în cazul regiilor autonome".
Nu s-a depus întâmpinare.
Recursul declarat de reclamant este întemeiat și se va admite, avându-se în vedere următoarele considerente:
Dispozițiile art. 312 alin. 5 cod procedură civilă stipulează faptul că, instanța de recurs, după casare, trimite cauza spre rejudecare instanței care a pronunțat hotărârea casată în condițiile în care instanța a cărei hotărâre este recurată a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului.
In cauză, sunt aplicabile aceste dispoziții legale care atrag admiterea recursului declarat de reclamant, casarea hotărârii Tribunalului Gorj și trimiterea cauzei spre rejudecare, în condițiile în care, în mod greșit, această instanță a respins acțiunea, cu precizările ulterioare, ca prematur introdusă și nesoluționând fondul cauzei.
Astfel, în ceea ce privește obiectul acțiunii civile, o condiție esențială pentru exercitarea acesteia și dobândirea calității de parte în procesul civil, este reprezentată de dreptul dedus judecății care, pentru a putea fi valorificat pe calea unei cereri în justiție, trebuie să respecte anumite cerințe în sensul că: să fie recunoscut și ocrotit de lege; să fie exercitat potrivit scopului economic și social pentru care a fost recunoscut de legi; să fi exercitat cu bună credință și să fie actual, adică să nu fie supus unui termen sau unei condiții suspensive.
Sub aspectul ultimei condiții, care nu este îndeplinită, se poate respinge o cerere ca prematur introdusă pentru că dreptul de acționa nu s- născut sau s-a stins, considerându-se că dreptul dedus judecății nu este actual.
Raportând aceste dispoziții de ordin teoretic la datele speței, se constată că în mod greșit prima instanță reținut că excepția prematurității acțiunii formulate de reclamant, pe baza considerentelor eronate, că nu s-a realizat condiția negocierii între patronat și sindicatul reprezentativ privind cota de participare la profit și constituirea fondului de premiere.
Drepturile respective, solicitate de către reclamanți, nu pot fi considerate că nu există sau că nu sunt actuale, în condițiile în care au fost prevăzute în contractul colectiv de muncă încheiat între părțile contractante (art. 138 și 139 din CCM), contracte ce reprezintă convenția părților, fiind rezultatul unor negocieri și oglindind voința acestora, constituind legea lor conform prevederilor Legii nr. 130/1996 privind contractele colective de muncă, prin negocierea acestor clauze contractuale, intimata SC SA obligându-se să constituie un fond anual de premiere și să acorde salariaților o cotă de participare la profitul anual.
Se constată, astfel, că drepturile respective s-au născut prin negociere, cuvenindu-se părților de la data semnării contractului colectiv de muncă, numai ulterior aceleași părți urmând să stabilească criteriile de acordare și condițiile de diferențiere, aceste prevederi neputând fi interpretate în sensul că drepturile solicitate sunt afectate de un termen sau condiție suspensivă.
Față de cele arătate, se va reține că în mod greșit Tribunalul Gorj nu a soluționat fondul cauzei, astfel încât, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 5 cod procedură civilă, raportat la art. 304 pct. 5 cod procedură civilă, recursul declarat de reclamantul A se privește ca fiind întemeiat și se va admite, se va casa hotărârea recurată și se va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul A, împotriva sentinței civile nr. 722/04.02.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA -Membru Grup.
Casează sentința nr. 722/04.02.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr- și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 iulie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red - EM/2/ex/30.07.2009
29 Iulie 2009
Președinte:Tamara Carmen BunoiuJudecători:Tamara Carmen Bunoiu, Adina Calotă Ponea
