Drepturi salariale (banesti). Sentința 51/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 51/F-CM
Ședința publică din 27 Ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Laura Ioniță judecător
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Simona Păștin Cristina
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
S-a luat în examinare pentru soluționare în primă instanță cererea formulată de petenta, privind completarea sentinței nr.156/F-CM din 4 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-, intimați fiind MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, MINISTERUL FINANȚELOR și PARCHETUL DE PE LÂNGA TRIBUNALUL TELEORMAN.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă, curtea constată cererea în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra ei.
CURTEA
Constată că la data de 15.12.2008 a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL PITEȘTI cererea formulată de petenta -, în contradictoriu cu intimații MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Finanțelor și Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL TELEORMAN, prin care s-a solicitat completarea sentinței civile nr.156/F/CM/4.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-, în sensul obligării pârâților la plata sporului de 50% de risc și suprasolicitare neuropsihică și pentru viitor, așa cum a solicitat prin cererea precizatoare depusă la data de 31.10.2008.
Din actele dosarului instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.156/F-CM/4.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr- a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta - și au fost obligați pârâții MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI să plătească reclamantei sporul de 50% de risc și suprasolicitare neuropsihică începând cu data de 21.04.2005 până la data pronunțării, actualizat până la data plății efective precum și dobânda legală. S-a dispus efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamantei.
Deși prin cererea formulată la data de 31.10.2008( fila 34), reclamanta și-a completat acțiunea, în sensul că a solicitat plata acestui spor și pentru viitor, instanța nu s-a pronunțat pe acest capăt de cerere.
Ca atare, curtea va admite cererea și va dispune completarea sentinței nr.156/4.11.2008, în sensul că îi va obliga pe aceeași pârâți la plata sporului de 50% de risc și suprasolicitare neuropsihică și pentru viitor, apreciind această cerere ca întemeiată.
Dreptul reclamantei la obținerea acestui spor și pentru viitor rezultă din dispozitivul deciziei nr.XXI/10.03.2008 pronunțată de ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție în Secții Unite, în recurs în interesul legii. Astfel, în decizia sa ÎNALTA CURTEa stabilit că acest spor se cuvine și după intrarea în vigoare a nr.OG83/2000 aprobată prin Legea nr.324/2001, fără a stabili și o eventuală dată de la care acest spor nu s-ar mai cuveni.
Întrucât nici în prezent art.47 din Legea nr.50/1996 nu a fost abrogat, rezultă că textul de lege se aplică și în continuare, până la o eventuală intervenție a legiuitorului.
Pe de altă parte, salariul este o prestație periodică, iar art.110 alin.2 Cod procedură civilă permite solicitarea înainte de termen a unei prestații periodice, instituind practic o excepție de la regula potrivit căreia drepturile solicitate printr-o acțiune trebuie să fie actuale, urmând bineînțeles ca hotărârea obținută să fie pusă în executare la împlinirea termenului.
Rezultă deci că reclamanta este îndreptățită să solicite acest spor și pentru viitor, motiv pentru care cererea sa completatoare va admisă iar pârâții vor fi obligați să plătească sporul de 50% și pentru viitor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta, cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție -, cu sediul în B,-, sector 5, privind completarea sentinței nr.156/F-CM/4 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-, intimați fiind MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASATIE ȘI JUSTIȚIE, cu sediul în B,-, sector 5, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, cu sediul în B,--3, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, cu sediul în B,--3, CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, cu sediul în B, Calea nr.141 B, sector 6, MINISTERUL FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5 și PARCHETUL DE PE LÂNGA TRIBUNALUL TELEORMAN cu sediul în A,-, județul T,
Completează sentința în sensul că obligă pe pârâții MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI la plata sporului de 50 % de risc și suprasolicitare neuropsihică și pentru viitor.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, - - - - -
Asistent judiciar Asistent judiciar
- -
Grefier,
Red.
/9 ex/02.02.2009
Președinte:Laura IonițăJudecători:Laura Ioniță, Nicoleta Simona Păștin Cristina
